Mitä suomalaisesta miesten vaatekaupasta puuttuu?

[Ville]

Otsikon mukainen yksinkertainen aihe jäsenille.

Millaisia asusteita ja vaatteita puuttuu suomalaisten miesten vaatekauppojen valikoimasta? Vai onko niin, että kaikenlaista mukavaa jo löytyy, mutta värivalikoima on kehno, tai jotain materiaaleja saisi olla lisää?

Miten parantaisitte niitä kauppoja, jotka nykyisin toimivat?

[Alhazen]

Helsingin palvelutarjonta on nyt v. 2022 rehellisesti sanottuna niin kattava, etten koe omien mieltymysteni puitteissa tarvetta matkustaa ostoksille ulkomaille tai esim. tilata verkosta vaatteita alennusmyyntejä, eBay-löytöjä ja muutamaa muuta poikkeusta lukuunottamatta. Yksi näistä on, että oslolaisen Cavour-vaatekaupan omalla merkillään teettämät valmisvaatteet sopivat leikkaukseltaan keholleni todella hyvin ja niiden hinta-laatusuhde on erityisesti kausialeista ostettuna erinomainen.

Huomaan kaipaavani juuri nyt oikeastaan vain 1) ompelutarvike- tai kangaskauppaa, joka myisi laadukkaita luonnonmateriaaleista (sarvi, helmiäinen yms.) valmistettuja nappeja sekä 2) Uniqlon (josta tulee yhä ostettua määrättyjä tuotteita) kivijalkakauppaa.

[Kolibri]

Nykyisten valmisvaatevalikoimien sisällä:

• Leikkaukset. Muutaman koon kasvaneena* slim fit -mania juhlavissa paidoissa ja XXL-kokojen puute joissain vaatetyypeissä ovat kiroiluttaneet kaupan päälle yli 185cm pitkänä elämisen lisäksi. Aivan kuin löysempi istuvuus automaagisesti rajaisi pois juhlavuudesta. Housuissakaan tilanne ei ole parempi. Farkuissa ja useissa arkisemmissa housuissa tasalahje on miesten kohdalla levein leikkaus mitä miehille on valikoimassa. Jopa naisten valikoimat ovat edistyksellisempiä. Leveämpiä leikkauksia miehillekin ilman överiksi menoja, kiitos.
• Värit kauluspaidoissa. Jos solmiota ei käytä eli poistaa vaaleansävyiset paidat, niin jäljelle jää lähinnä punaista ja sinistä ja niitäkin tosi kapeissa sävyissä. Mielenkiintoisia värejä näkee lähinnä tehosteväreinä valkotaustaisten raidoissa ja ruudukoissa. Violetti, purppura, luumu, mintunvihreä ymsyms. (vaaleista vaaleanharmaa ja äärimmäisen punakka vaaleanpunainen) tuntuvat olevan varattu vain pellavaan tai jersey-puuvillaan.
• Käänteet. Liiveissä käänteiden puute kummastuttaa vuosi vuodelta ja useissa kauluspaidoissa niiden kapeus taas on mennyt niin pitkälle, että leijuvat ilmassa yhdenkin napin avattuna hullunkurisen paljon.
• Kukkapaidoissa sinistä sisältämättömät ovat olemattomissa. Ihan kuin sinisen puute kaataisi vaatevalmistajien mielestä miehisen itsetunnon.

Millaisia uusia vaatteita tai asusteita mietin:

• Monipuolisempia taskuliinoja ja asusteita pellavaisina, puuvillaisina ja villaisina. Tämä silkinvälttäjille, jotka kokevat eläineettisistä syistä tuskaa silkin käyttämisestä. Pienemmillä toimijoilla tosin on hyvät valikoimat.
• Laadukkaat tekonahkatuotteet. Sama syy kuin edellisessä ja erityisesti kengät mielessä. Jos koeputkilihaakin osataan tehdä, niin ei kai laadukas nahan jäljittely pitäisi olla pulma?
• Edulliset pellavapaidat cutaway- eikä nappikauluksella. Suomessa nämä ovat kiven alla. Ruotsissa on jo huomattavasti laajempi valikoima ja Uniqloa voi yhtenä toimijana kiittää siitä.
• Laadukkaasti kudotut sukat, jotka eivät rullaudu alaspäin. Onko ihme, että pitkät sukat eivät ole suosiossa, jos suurin osa on kudottu niin, etteivät pysy paikallaan ilman lisättyä kitkakerrointa eli aluskerrastoa? Tosin tässäkin pienemmillä toimijoilla on näitä jo valikoimissa.

*= Useissa tapauksissa painonnousu ja kokojen kasvu kuitataan itseä väheksyvällä huumorilla. Minä en. Terveydenhoitajani mukaan on fakta, että keho itsestään tasapainottuu tiettyihin painoihin ja minun tapauksessa aiemmissa ruokatottumuksissa söin unimääriinkin vaikuttavan vähän useiden vuosien ajan ja se meni hienovaraisuutensa takia ”tutkan ohi” pitkän aikaa. Korjattunakin ruokavalioni on erittäin terveellinen ja liikun terveyssuositusten mukaisesti. Häpeä pois kropan muuttumisesta.

[aadolf]

• Laadukkaat tekonahkatuotteet. Sama syy kuin edellisessä ja erityisesti kengät mielessä. Jos koeputkilihaakin osataan tehdä, niin ei kai laadukas nahan jäljittely pitäisi olla pulma?

Pakko tarttua tähän. Eksoottisista (alligaattorit sun muut) en tiedä, mutta ainakin naudan nahka on lihantuotannon sivutuote. Jos nahkaa ei käytettäisi nahkana menisi vuodat kaatopaikalle ja kompostiin. Nahan korvikkeet. ns keinonahka on muovipohjaista eikä siihen saada aidon nahan ominaisuuksia.

[Ville]

Hyviä huomioita tähän saakka!

Kerran olen kokeillut Sandersin vegaanisia reunoskenkiä. Kaukaa näyttivät nahkaisilta, jalassa lesti tuntui ihan vastaavalta kuin nahkapareissa, mutta hikoilua ne kyllä aiheuttivat pahasti.

Ehkä hamppukankainen pari, jossa on polyesteria joukossa, ei hiostaisi kauheasti ja kestäisi käyttöä kauan.

Vaatekauppiailla on tapana kokeilla joitakin eriä ja katsoa, meneekö kaupaksi. Sitten vain jatketaan vanhoilla tutuilla tai otetaan riittävän suosittu mukaan valikoimaan. Helpompaa tietysti olisi, jos vaikka 30 tyyppiä yhdessä toivoisi jotakin vaatetta valikoimaan. Netin aikakaudella sellaisia toiveita on helpompi koota.

[salaryman]

Jäin tuossa miettimään, onkohan vegaaninahka sittenkään parempi vaihtoehto aidolle nahalle?

Kuten aadolf tuossa totesi, käyttämämme nahka on useimmiten lihantuotannon sivutuote.

Tietysti voi aina kyseenalaistaa lihantuotannon sinänsä ja tehoeläituotannon erikseen, mutta tosiasia nyt vaan on se, että ihmiset tykkäävät syödä lihaa.

Eräjormatouhuissa olen aina harmitellut, miten paljon hyviä hirvieläinten vuotia päätyy kettujen ruoaksi. Ja hirvieläinkantaa joudutaan harventamaan monestakin relevantista syystä, joihin ei kuulu ensimmäisenä mieleen nouseva saaliinhimo.

Vegaaninahka on ajatuksena kiva, mutta senkin valmistus syö resursseja. Jos vegenahalla korvataan aito nahka, vuodat joudutaan hävittämään muilla tavoin, usein se hävittäminenkin kuluttaa resursseja.

Pahin skenaario mielestäni olisi että vegaaninahasta valmistetut halvat mutta lyhytikäiset tuotteet syrjäyttäisivät kalliimmat aidosta nahasta valmistetut tuotteet. Silloin oltaisiin tilanteessa jossa jättäisimme hyödyntämättä lihatuotannon sivuvirtoina syntyvän materiaalin, ja joutuisimme käyttämään sen prosessointiin resursseja ilman pitkäkestoista hyötyä. Tämän päälle käyttäisimme resursseja tuottaaksemme korvaavaa materiaalia joka on todennäköisesti ehkä hintaa lukuun ottamatta heikompaa ja lyhytikäistä. Eli lisäämme ympäristön kuormitusta saavuttamatta mitään muuta hyötyä kuin ehkä valheellisen hyvän mielen.

IMHO laadukkaasta aidosta nahasta valmistetut high end kengät ovat joka suhteessa ylivertaiset: Niitä ei hankita hetken mielijohteesta, niistä pidetään yleensä huolta ja ne ovat oikein käytettyinä pitkäikäiset - suutarin palveluja hyödyntäen lähestulkoon ikuiset.

Tie helvettiin on edelleen kivetty hyvillä aikomuksilla.

[Laurentius]

En tiedä onko tämä yleisen tason systemaattinen puute, vai onko kyse ennemmin pienen markkina-alueen pienestä tarjonnasta, vaiko kenties sitten minun pienestä lättäjalastani, mutta olisihan sitä mukava mennä asioimaan ison valikoiman omaavaan laatukenkiä myyvään kenkäkauppaan, ja löytää sieltä itselleen hyviä jalkineita useisiin käyttötarkoituksiin.

Toki Helsingin alueella voi mennä liikkeeseen A ja sovittaa siellä valmistajan X kenkiä, joissa todennäkäisesti juuri sinun kokoasi löytyy vain parista mallista, ja tämän jälkeen mennä liikkeeseen B sovittamaan valmistajien Y ja Z kenkiä vain todetaksesi että sinulle sopivaa lestiä tai kokoa ei löydy ollenkaan.

Yrityksen ja erehdyksen kautta osaan nyt tilata netistä niin vintage-ebayta kuin uustuotantokenkääkin, mutta mieluiten sovittelisin ja ostaisin kivijalasta.

[uuno]

Minulta myös ääni: isot koot.  Isojen ihmisten oletetaan nykyään pukeutuvan potkupukuun, muuta ei ole tarjolla.

[Ville]

Jos hieman tarkemmin: millainen iso koko kyseessä? Tavallista pidempi vai pyöreämpi vai harteikkaampi?

[uuno]

Pitkät ja paksut :)

Tarkat mitat jätän nyt pimentoon...

[Kolibri]

Jos hieman tarkemmin: millainen iso koko kyseessä? Tavallista pidempi vai pyöreämpi vai harteikkaampi?

Pituudessa paitahihat voivat olla pidempiä. Helmoissa ollaan melko ok.

Harteikkuus vs. pyöreydessä sanon molemmat, jos kauluskoot pidetään ennallaan. Painotuksen suhteen on taas hankalampi sanoa. Se ei ole yllätys, että maha voi kasvaa slim fit -paidoista pois, mutta isompi yllätys oli se, että vanhassa koossani väljemmin leikatut paidat sopivat edelleen vatsanseudulla, mutta kiristivät ilman poikkeuksia rintakehällä.

Vegaaninahka on ajatuksena kiva, mutta senkin valmistus syö resursseja. Jos vegenahalla korvataan aito nahka, vuodat joudutaan hävittämään muilla tavoin, usein se hävittäminenkin kuluttaa resursseja.

Pahin skenaario mielestäni olisi että vegaaninahasta valmistetut halvat mutta lyhytikäiset tuotteet syrjäyttäisivät kalliimmat aidosta nahasta valmistetut tuotteet. Silloin oltaisiin tilanteessa jossa jättäisimme hyödyntämättä lihatuotannon sivuvirtoina syntyvän materiaalin, ja joutuisimme käyttämään sen prosessointiin resursseja ilman pitkäkestoista hyötyä. Tämän päälle käyttäisimme resursseja tuottaaksemme korvaavaa materiaalia joka on todennäköisesti ehkä hintaa lukuun ottamatta heikompaa ja lyhytikäistä. Eli lisäämme ympäristön kuormitusta saavuttamatta mitään muuta hyötyä kuin ehkä valheellisen hyvän mielen.

Hukkaan jättämättömyys on eittämättä ympäristöteknisesti validi argumentti, mutta se menee isomman pointin ohi eli sen, että vaikka itse sivutuote (nahka) voidaan saada itse ns. kaupan päälle päätuotteesta, niin päätuotteen (liha pl. biomanipulatiivisesti välttämättömät harvennustoimet) tuottaminen itsessään paljon enemmän ympäristöä kuormittavampaa kuin sivutuotteen mahdollinen hävittäminen. Se, miten nykytilanteessa toimitaan päästäen mahdollisimman vähän asioita on aina oma aikaan sidonnainen kysymyksensä, mutta en näe mitään syytä sille, että päätuotteen tuottajia pitäisi päästää helpommalla. Päinvastoin, ruuvia on syytä kiristää.

Sitten on myös sekin kysymys, että onko mieltä lähteä keksimään nahankorvikkeita. Jos soveliaisuuden estetiikkaa ei haluta lähteä muuttamaan, niin sitten kyllä, jos halutaan vähentää eläinnahan käytön haluttavuutta (ja siten vähentää luonnonvarallisesti huonomman panos-tuotanto-suhteen tuotantoeläinten käyttämistä). PVC-vinyyli-lateksi-akseli ei ole ainoa sauma nahankorvikkeeksi, sillä mm. mandariininkuorista on saatu aikaan keinonahkaa. Materiaalitekniikan kehittymisen ja biomatkimisen suhteen olen siis toiveikas.

[Tumppi$]

Laadukkaan denimin eli farkun saanti rajoittuu ainoastaan Helsinkiin. (no ok, voi Tampereelta ja Turusta joku putiikki löytyä, mutta esim. Lahdesta ei enää) Eikä Helsingissäkään niitä myyviä liikkeitä montaa ole.

Entäs ne kengät, jos ei siis puhuta mistään tennareista tai vastaavista? Vähän aikaahan oli sen yhden kaverin liike Helsingissä, (missä tosin hintoihin oli roiskaistu ihan kunnon "suomilisä") mutta sehän yhdistyi toisen firman kanssa ja valikoima huononi merkittävästi ainakin nettisivujen perusteella. No Herrainpukimo toki, mutta taitaa rajoittua lähinnä yhden valmistajan ympärille.

[Alhazen]

Entäs ne kengät, jos ei siis puhuta mistään tennareista tai vastaavista? Vähän aikaahan oli sen yhden kaverin liike Helsingissä, (missä tosin hintoihin oli roiskaistu ihan kunnon "suomilisä") mutta sehän yhdistyi toisen firman kanssa ja valikoima huononi merkittävästi ainakin nettisivujen perusteella. No Herrainpukimo toki, mutta taitaa rajoittua lähinnä yhden valmistajan ympärille.

Cainella Helsingissä, josta tässä taisi olla puhe, on minusta kiitettävästi katettuna hintahaarukka n. 200 eurosta (oikein hyvän hinta-laatusuhteen Berwick ja myös käsittääkseni Espanjassa teetetty oma brändi) Aldeniin, Vassiin ja Saint Crispiniin, hinnat ovat myös euroalueella nykyisellään ihan kilpailukykyisiä.

Verkkokaupan valikoima ei edusta siellä missään tuoteryhmässä ihan kaikkea mitä kivijalasta tai puhelimitse kyselemällä löytyy ja saavat usein myös tilattua edustetuista valmistajilta malleja, joita ei ole juuri nyt hyllyssä.

[Colt]

Maakunnassa asuvan näkökulmasta tärkeimmät puutteet ovat seuraavat:

-Laadukkaat kengät
-Pitkät päällystakit
-Hatut
-Sukat

Reunoskenkiä ei saa käytännössä mistään.

Päällystakit ovat niitä kauheita vetoketju-nappi-hybridejä.
 
Jos hattuja löytyy niin ne ovat malliltaan outoja viritelmiä tai lätsälakkeja.

Sukkia saa pitkävartiseina ainostaan mustana.

Taskuliinoissa ja solmioissa sentään tilanne on parantunut ja valikoima on jopa ihan kelvollinen.

[Ville]

Onko syynä se, ettei maakunnassa ole noille vaatteille kysyntää, vai olisiko tarpeeksi kysyntää, mutta ei asiantuntevia kauppiaita? Muna vai kana?

Tuttavan mukaan Tornion suunnalla suosituin vaatekappale on pilikkihaalari.