Ekol-nahkaöljy on ihanaa ainetta. Sitä käytetään tosiaan vain tarvittaessa. Mukavasti pehmentää nahan.

Alkukäsittelyjen jälkeen pärjääkin sitten tällä:

http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/bw-kenkalankki/_34T0Y4D7W

On näemmä aika vaikea selvittää, mitä mokkakenkien kyllästämiseen tarkoitetut aineet ovat syöneet. Haluaisin vältää silikonia (suomeksi: pii-polymeerejä) ja fluorattuja hiilivetyjä (usein "tefloniksi", kutsuttuja yhdisteitä,  PTFE, PFC ym.).

Onko tietoa jostain "luomu"-kyllästeestä sekä mistä sitä saisi?

EDIT: Muuta luomua ei tarvitse olla kuin mainittujen aineiden puuttuminen. Saa olla mineraaliöljyjä sekä kemiallisia valmisteita, kunhan ei yllä nimettyjä.

^Saanko tiedustella, miksi välttää noita kun ne on toimiviksi havaittu?

^Henkilökohtaiset pereferenssit.

Kyllä ne nahkakengät kannattaa käsitellä aivan ensin vaikka neo amiseptilla. Uskomaton määrä valmistavaraa/tehtaan valmisrasvaa/lankkia lähti taas eilen uusista Loakeista. Siihen päälle CLF ja nyt kuivuvat ennen Renokäsittelyä.

^^Onnea valitsemallanne tiellä

^ ?

Siis onko sinulla jotain sitä vastaan, että haluaisin käyttää silikonittomia ja fluorihiilivedyttömiä aineita mokkakenkieni hoidossa? Kiitos kovasti informatiivisista  ja asiallisista kommenteistasi!

^Henkilökohtainen preferenssi välttää hyväksi havaittuja menetelmiä ilman tietoa paremmista ei ole helpoin tie. Onnea siis matkaan!

^Henkilökohtainen preferenssi välttää hyväksi havaittuja menetelmiä ilman tietoa paremmista ei ole helpoin tie. Onnea siis matkaan!

Luetun ymmärtäminen ei ole ainä näemmä helppoa.
a) En kysellyt parempaa menetelmää, vaan vaihtoehtoista menetelmää.
b) Kyselen juuri saadakseni tietoa.
c) Kiitos onnen toivotuksista. Sitä näemmä tarvitaan, kun suhtautuminen viattomiin kysymyksiin osoittautui jälleen noin nihkeäksi ja vihamieliseksi.

^No asialinjalle jos palataan, olisi helpottavaa tietää, miltä pohjalta lähteä vaihtoehtoja etsimään. Mikä siis tarkalleen ottaen teflonissa tai silikonissa ei toimi tai ei kelpaa? Onko kyse larppauksesta, haetko vaihtoehtoa menneisyydestä? Jotain mikä ei altista liuottimen haistelulle? Mokan voi vaikka vahata mutta se kyllä muuttuu ihan toisenlaiseksi.

erno unohdat kaikki nämä kusetussuihkeet ja kenkien kuivumisen jälkeen harjaat ne. Ei ole kahdet mokat menneet miksikään, vaikka en ole käyttänyt tänä talvena mitään suihkeita.

On näemmä aika vaikea selvittää, mitä mokkakenkien kyllästämiseen tarkoitetut aineet ovat syöneet. Haluaisin vältää silikonia (suomeksi: pii-polymeerejä) ja fluorattuja hiilivetyjä (usein "tefloniksi", kutsuttuja yhdisteitä,  PTFE, PFC ym.).

Onko tietoa jostain "luomu"-kyllästeestä sekä mistä sitä saisi?

EDIT: Muuta luomua ei tarvitse olla kuin mainittujen aineiden puuttuminen. Saa olla mineraaliöljyjä sekä kemiallisia valmisteita, kunhan ei yllä nimettyjä.

Tällaista ei taida olla myynnissä, joten vaihtoehdoksi jää se mokan vahaaminen (jota pinta ei kyllä kestä muuttumatta). Ns. repello suede ja ainakin Bexleyn vastaava tuote on saatu aikaan käsittääkseni reilulla suojakerroksella 3M:n ScotchGard(tm)ia, joka on käytännössä PFBS:ää eli mainitsemaasi fluorattua hiilivetyä, joskin aika mietoa sellaista - sillä korvattiin paljon häijympi PFOS kymmenisen vuotta takaperin. Jos pitää valita, suosittelen kyllä fluoropolymeereja silikonin sijaan, ne kun todennäköisesti kuivattavat nahkaa vähemmän.

^ ?

Siis onko sinulla jotain sitä vastaan, että haluaisin käyttää silikonittomia ja fluorihiilivedyttömiä aineita mokkakenkieni hoidossa? Kiitos kovasti informatiivisista  ja asiallisista kommenteistasi!

Ei, mutta niiden välttämiseen ei ole terveydellisiä eikä ekologisia syitä. Muuta ei ole, ellet halua tehdä kengistäsi rasvakenkiä.

^ Satun olemaan perukoulutukseltani fyysikko-kemisti, ja juuri tähän vääntöön en halunnut ryhtyä, joten unohtakaa kysymys, selvitän asian muualta.

EDIT: Syyni välttää kyseisiä yhdisteitä ovat henkilökohtaiset, kuten mainittu. En sen vuoksi halua keskustella syistä.

^Autan kyllä mielelläni, olenhan itse puolestani kemian alan koulutuksen saanut DI :)