Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3750 : 18.02.18 - klo:22:03 »
Jos kenkien kanssa ei hienostella ja halutaan pitää ne vedenpitävinä ja kosteutta hylkivina niin eipä ole minkkiöljyn voittanutta.

"Minkkiöljyt" sisältävät yleensä pääasiassa parafiinia ja/tai muita vahoja liuotettuna lakkaspriihin. Kiilokkeet parantavat jalkineiden ulkonäköä, mutta eivät suojaa nahkaa kovin hyvin. Lisäksi kiillokkeita ja nahkarasvoja ei voi käyttää sekaisin, koska ne eivät sekoitu keskenään nahassa.

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3751 : 27.03.18 - klo:18:34 »
Mikäs sen parempi tapa viettää lomapäivää, kuin tehdä kengille keväthuolto!

Vasemman puoleinen PTB on jo kiillotettu veden avulla, oikea ei.



Saappaiden ja PTB:n kiillotuksen tein tämän videon ohjeiden mukaan. Long wingeille en tehnyt kiillotusta veden kanssa. Ihan hyvin onnistui ensimmäiseksi kerraksi ja ilman kalliita Saphirin tms. tuotteita. Tiedä sitten saisiko niillä vielä paremman tuloksen...

*

tuc

  • *****
  • 1521
    • Profiili
    • Herrainpukimo
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3752 : 28.03.18 - klo:10:30 »
Siis hetkonen, itse olen käsittänyt asian näin:

- Kenkärasva on se, joka pitää nahan kylläisenä ja joustavana ja sen on tarkoituskin imeytyä kenkään.
- Lankki eli kiilloke on se, joka on kengän pinnassa kuin auton maalipinnassa autovaha ja sen tarkoitus on luoda kiiltävä erittäin ohut suojakerros (tai useana kerroksena vähän paksumpi peilikiiltoinen kerros), joka estää veden ja lian pääsyn kenkään. Sen ei ole tarkoituskaan sekoittua nahassa minkään kanssa - päinvastoin, nimenomaan se, että kiilloke jää pintaan eikä sekoitu rasvan kanssa on se juttu.

Jos rasva on tahmaista ja jättä pintakerroksen tahmaiseksi, kiillokkeen käyttäminen on mahdotonta.

Onko nyt niin, että tarkoitat tässä nimenomaan rasvaisia rasvoja (kuten vaikka minkkiöljyä tai CLF:ää), et kosteutukseen tarkoitettuja kenkävoiteita? Monet rasvat jättävät sellaisen pinnan, että kiilloke ei enää toimi. Voiteet taas mahdollistavat kiillottamisen. Kaikissa pintanahkakengissä pitäisi mielestäni käyttää voidetta/rasvaa, useimmissa myös kiilloketta.

Jos kenkien kanssa ei hienostella ja halutaan pitää ne vedenpitävinä ja kosteutta hylkivina niin eipä ole minkkiöljyn voittanutta.

"Minkkiöljyt" sisältävät yleensä pääasiassa parafiinia ja/tai muita vahoja liuotettuna lakkaspriihin. Kiilokkeet parantavat jalkineiden ulkonäköä, mutta eivät suojaa nahkaa kovin hyvin. Lisäksi kiillokkeita ja nahkarasvoja ei voi käyttää sekaisin, koska ne eivät sekoitu keskenään nahassa.
http://www.herrainpukimo.fi - Herrainpukimo, turkulainen vaatekauppa kaikille Suomen herrasmiehille.

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3753 : 28.03.18 - klo:18:22 »
Onko nyt niin, että tarkoitat tässä nimenomaan rasvaisia rasvoja (kuten vaikka minkkiöljyä tai CLF:ää), et kosteutukseen tarkoitettuja kenkävoiteita? Monet rasvat jättävät sellaisen pinnan, että kiilloke ei enää toimi. Voiteet taas mahdollistavat kiillottamisen. Kaikissa pintanahkakengissä pitäisi mielestäni käyttää voidetta/rasvaa, useimmissa myös kiilloketta.

Tarkoitin edellisellä, että huoneenlämmössä sulia rasvahappoja ei voi täysin tyydyttävästi käyttää yhdessä huoneenlämmössä kiinteiden vahojen kanssa. Vaha ei tartu rasvaiseen nahkaan eikä rasva tunkeudu kiinteän vahan lävitse. Nahka ei tarvitse kiiltoa muusta kuin ulkonäöllisistä syistä. Chelsea Leather Food on nähdäkseni osin kiilloke ja osin nahkarasva Puolustusvoimien kenkälankin tapaan.
« Viimeksi muokattu: 28.03.18 - klo:18:24 kirjoittanut Mangrove »

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3754 : 29.03.18 - klo:08:33 »
Missä Espoossa tai Helsingissä onnistuisi crepe-pohjien vaihto?

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3755 : 30.03.18 - klo:02:16 »
Missä Espoossa tai Helsingissä onnistuisi crepe-pohjien vaihto?
Ei ole henkilökohtaista kokemusta crepe-pohjien vaihdosta mutta kysyisin ensimmäisenä suutari J. Ervingiltä. Ensiluokkainen kaveri.

*

jra72

  • **
  • 237
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3756 : 09.04.18 - klo:13:12 »
Miksi nahkaisten vaelluskenkien hoito-ohjeet sanovat että EI rasvaa/öljyä vaan vahaa?

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3757 : 09.04.18 - klo:17:45 »
Miksi nahkaisten vaelluskenkien hoito-ohjeet sanovat että EI rasvaa/öljyä vaan vahaa?

Onko kengissä kalvo? Rasva tai öljy todennäköisesti kyllästää nahan ja lisäksi tukkii kalvon, mutta vaha jää nahan pinnalle.

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3758 : 09.04.18 - klo:19:14 »
Lainaus
Using straight oils: The use of straight oils, such as neats foot or mink oil in liquid form is not recommended because it tends to oversaturate and oversoften leather. Use of these products, over time, will cause leather to deteriorate.

http://www.limmerboot.com/care-parent.html

*

jra72

  • **
  • 237
    • Profiili
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3759 : 10.04.18 - klo:09:56 »
Miksi nahkaisten vaelluskenkien hoito-ohjeet sanovat että EI rasvaa/öljyä vaan vahaa?

Onko kengissä kalvo? Rasva tai öljy todennäköisesti kyllästää nahan ja lisäksi tukkii kalvon, mutta vaha jää nahan pinnalle.

Ei ole kalvoa. Tämä on siis monesta paikasta luettu ohje (esim https://www.hanwag.com/handcrafted-with-passion/shoe-care/). Voisko toi ohje olla vain varmuuden vuoksi noin koska monissa kengissä on kalvo...

^Tuo limmerin ohje sekoittaa pakkaa entisestään. Eivät suosittele vahaa.

Nythän tässä innostui googlettamaan. Öljyt ja rasvat tekevät Lowan (https://www.lowaboots.com/about-lowa/boot-care-instructions) mukaan hallaa hengittävyydelle "Fat, and especially oil, make the leather very supple and virtually water-proof, but the boots' support structure is compromised and the leather pores close up, meaning it is no longer breathable"
« Viimeksi muokattu: 10.04.18 - klo:10:45 kirjoittanut jra72 »

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3760 : 10.04.18 - klo:12:36 »
^ Tämä taitaa taas olla niitä toisaalta-ja-toisaalta juttuja. Jos nahalta vaaditaan oikeaa vedenkestoa niin eipä siinä juuri muu auta kuin kyllästää nahka läpikotaisin rasvalla. Riippuu varmaan käyttöolosuhteista, suhtellisen kuivissa olosuhteissa kengän kannalta optimaaliset hoitometodit taitavat olla toisenlaiset kuin sellaisissa, joissa kengillä joudutaan kahlaamaan päivittäin vedessä, mudassa tai sohjossa.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3761 : 12.04.18 - klo:10:17 »
Öljyt ja rasvat tekevät Lowan (https://www.lowaboots.com/about-lowa/boot-care-instructions) mukaan hallaa hengittävyydelle "Fat, and especially oil, make the leather very supple and virtually water-proof, but the boots' support structure is compromised and the leather pores close up, meaning it is no longer breathable"

Esimerkiksi mehiläisvaha sisältää myös rasvahappoja, joten tämän perusteella kahtiajako rasvojen ja vahojen välillä ei ole täysin perusteltu. Nahkaa ei voida tehdä yhtä vedenpitäväksi kuin kumi- tai muovisaapasta (vesipilariarvolla mitattuna), joten nahan läpikotaisella kyllästämisellä rasvahapoilla ei ole käytännössä järkeä. Useimmille käyttäjille riittänee, että nahka on roiskeenkestävä, päästää jonkin verran vesihöyryä lävitseen eikä murru. Tähän tulokseen pääsee melko pienillä rasvamäärillä.

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3762 : 12.04.18 - klo:16:22 »
Miten suuri synti on oxford kengät taipuminen toe-capista?
Melko usein kuulee puristien taivuttavan uusia kenkiä kynien avulla päkiän päältä jottei kenkä taipuisi edempää. Kuitenkin monissa kengissä normaalikäytöllä taipuminen ja täten rypyt ovatkin samalla alueella, mutra suurimmat kyykistykset taivuttavat myös sauman kärkipuolelta, jolloin minimaalisia ryppyjä on havaittavissa. Onko kenkä tällöin liian pitkä vai  puhutaanko nyt vain hifistelystä?

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3763 : 12.04.18 - klo:19:54 »
Nahkaa ei voida tehdä yhtä vedenpitäväksi kuin kumi- tai muovisaapasta (vesipilariarvolla mitattuna), joten nahan läpikotaisella kyllästämisellä rasvahapoilla ei ole käytännössä järkeä. Useimmille käyttäjille riittänee, että nahka on roiskeenkestävä, päästää jonkin verran vesihöyryä lävitseen eikä murru. Tähän tulokseen pääsee melko pienillä rasvamäärillä.

Tämä vaatii nyt pikkuisen pureskelemista. Kenkähyllystä löytyy kahdet öljyparkitusta (Oil Tanned) nahasta suutaroidut work bootsit by Chippewa ja näiden nahka on käsittääkseni nimenomaan umpikyllästetty, ilmeisesti kasvipohjaisilla öljyilla. Nämä saappaat eivät ole varsinaisia kahluusaappaita mutta kokeilumielessä niillä on välillä käyty hetkellisesti syvälläkin eikä vuotoja tai vettymistä ole havaittu.

Vesi noihin epäilemättä imeytyy jos tuntikausia seisoo jorpakossa mutta pahimmallakaan loskakelillä niiden pintaan ei ole syntynyt muuten nahkakenkiin helposti ilmestyvia suolarantuja. Vesi myös pisaroituu niiden pintaan ja varisee niiltä pois joten mielestäni erinomaiset käyttökengät talven haastavimpiin päiviin.

Veli Mangroven kanssa samaa mieltä että ei ole kumisaappaan voittanutta sitten kun mennään oikeasti märkiin paikkoihin pitkille jotoksille.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #3764 : 13.04.18 - klo:12:08 »
Vesi noihin epäilemättä imeytyy jos tuntikausia seisoo jorpakossa mutta pahimmallakaan loskakelillä niiden pintaan ei ole syntynyt muuten nahkakenkiin helposti ilmestyvia suolarantuja. Vesi myös pisaroituu niiden pintaan ja varisee niiltä pois joten mielestäni erinomaiset käyttökengät talven haastavimpiin päiviin.

Chippewan valmistamissa kengissä kyllästämisen tarkoituksena ei todennäköisesti ole ollut tehdä kengästä mahdollisimman vesitiivistä vaan kulutuksenkestävä. Tiettyyn pisteeseen saakka nahan vetolujuutta voidaan kasvattaa kyllästämällä se eri aineilla. Mielestäni kuitenkin vetolujuuden kannalta suurempi merkitys on sillä mistä kohtaa vuotaa kengissä käytetty nahka on leikattu.

Virtaava, syvää vettä sietävässä nahkajalkineessa tulisi olla mahdollisimman vähän saumoja (kuten kumi- ja muovisaappaissa) tai sitten saumat tulisivat olla moninkertaisesti suojatut vedeltä. Chippewan kengät ovat nähdäkseni kaikki yksinkertaisia reunospohjattuja kenkiä ("Goodyear"), eivät vesitiivimpiä pikisaumoja ("Norvegese/Norwegian").