Siis hetkonen, itse olen käsittänyt asian näin:
- Kenkärasva on se, joka pitää nahan kylläisenä ja joustavana ja sen on tarkoituskin imeytyä kenkään.
- Lankki eli kiilloke on se, joka on kengän pinnassa kuin auton maalipinnassa autovaha ja sen tarkoitus on luoda kiiltävä erittäin ohut suojakerros (tai useana kerroksena vähän paksumpi peilikiiltoinen kerros), joka estää veden ja lian pääsyn kenkään. Sen ei ole tarkoituskaan sekoittua nahassa minkään kanssa - päinvastoin, nimenomaan se, että kiilloke jää pintaan eikä sekoitu rasvan kanssa on se juttu.
Jos rasva on tahmaista ja jättä pintakerroksen tahmaiseksi, kiillokkeen käyttäminen on mahdotonta.
Onko nyt niin, että tarkoitat tässä nimenomaan rasvaisia rasvoja (kuten vaikka minkkiöljyä tai CLF:ää), et kosteutukseen tarkoitettuja kenkävoiteita? Monet rasvat jättävät sellaisen pinnan, että kiilloke ei enää toimi. Voiteet taas mahdollistavat kiillottamisen. Kaikissa pintanahkakengissä pitäisi mielestäni käyttää voidetta/rasvaa, useimmissa myös kiilloketta.
Jos kenkien kanssa ei hienostella ja halutaan pitää ne vedenpitävinä ja kosteutta hylkivina niin eipä ole minkkiöljyn voittanutta.
"Minkkiöljyt" sisältävät yleensä pääasiassa parafiinia ja/tai muita vahoja liuotettuna lakkaspriihin. Kiilokkeet parantavat jalkineiden ulkonäköä, mutta eivät suojaa nahkaa kovin hyvin. Lisäksi kiillokkeita ja nahkarasvoja ei voi käyttää sekaisin, koska ne eivät sekoitu keskenään nahassa.
