Kenkien hoito

[Alhazen]

takavuosien CLF-läträykset tällä foorumilla.

Jep. Tämä lähti räpylöistä yhden tekstini jälkeen - vaikka tekstin alussa korostin, että kyseessä oli pari, joka oli lähes murtumavalmiin kuiva ja yksinkertaisesti tarvitsi proseduurin ihan rankalla kädellä. Mainittakoon, että olen siinä rankkuudessa tehnyt käsittelyn vain yhdelle parille, toisten - kuivien, mutta vähemmän kuivien - saatua todella kevyen version siitä.

CLF on pirun hyvä aine ja sillä saa toivottomatkin tapaukset pehmeiksi. Pääosin sen runsas käyttö ei ole tarpeen. Se ei myöskään estä kiillotusta, mikäli käytössä on järki mukana.

Kenkienhuollossa (ja vaatteenhuollossa) pääsee pitkälle kun menee sillä ajatuksella, että menee metodeissa järjestyksessä vähimmän haitan päästä alkaen.

Toisaalta, Ervingille en veisi yhtään pariani pohjaukseen tai huoltoon (kuvista nähtyä rouhimista katsottuani). Ja niitä ruuveja saa mistään, tuossa viime viikon perjantaina katsoin Bemerillä viimeksi kun rautoja ruuvattiin kiinni asiakkaan kenkiin. Myös omissani on, melko tavalla valmistajasta riippumatta. Ehkä sitä Intter Nettiä kannattaa vähän opetella käyttämään, vaikka ylenkatseisesti suhtautuisikin. ;)

Täytyy todeta itsekin että en teetä Ervingillä enää pohjauksia, vaikka tämä palvelu on periaatteessa saatavilla ja olen tainnut siitä foorumilla kysyjille mainitakin. Olen käynyt teettämässä sellaiset ihan mielenkiinnosta kaksiin pohjien osalta muuten tiensä päässä oleviin foorumipoistoihin joiden kohdalla ei kiinnostanut maksaa postikuluja Britteihin ja huoltohistoria ei ollut muutenkaan tiedossa ja vaikka uudet puolipohjat saatiinkin, ompelun jälki (kuten joku totesi, käytössä olevan koneen tikkipituus on sellainen että sillä voi ommella pukukenkien reunoksessa käytännössä vain "joka toiseen") ja viimeistely ovat aika krouveja eivätkä pääse edes nettiin asti päässeiden promokuvien tasolle. Hoitotuotteita tulee kyllä varmaan hankittua tuolta jatkossakin kun on samalle suunnalle asiaa. Huollot tulee brittikenkien osalta todennäköisesti teetettyä tehtaalla, hinnankin puolesta se on kilpailukykyinen vaihtoehto jos pareja on riittävästi että malttaa odottaa suht pitkät huoltoajat.

[Tumppi$]

^ Mitenkäs Red Wingien osalta? Onko kukaan korjauttanut/huollattanut Red Wingejään siellä? Meinaan vaan kun ko. verstas on niiden virallinen huoltaja/korjaaja Suomessa.

[Arska]

Jos jossakin hoidetaan yhdet kengät päin seiniä, en veisi sinne mitään muitakaan kenkiä.

[Alhazen]

^ Mitenkäs Red Wingien osalta? Onko kukaan korjauttanut/huollattanut Red Wingejään siellä? Meinaan vaan kun ko. verstas on niiden virallinen huoltaja/korjaaja Suomessa.

Red Wingien alkuperäinen pohjaommel ei ole niin tiheä etteikö siihen tuolla päästäisi, eli sen puolesta raaskisin kyllä. Omaa kokemusta ei kuitenkaan ole. En sanoisi ihan että omat lievästi negatiiviset kokemukseni ovat päin seiniä -tasoa - työn jälki käytössä olevilla välineillä ei vaan ole sellaista että esim. northhamptonilaisissa päästäisiin alkuperäisen tasolle ihan hyvästä yrityksestä huolimatta ja kun tehdashuolto on toistaiseksi saatavilla kilpailukykyiseen hintaan suunnilleen Loakesta C&J:hin (highendiksi itsensä asettaneilla hinnat alkavat olla aika tiukkoja), ei ole järkeä olla käyttämättä sitä. Tuo ruuviasia kyllä huvittaa sikäli että varsinaisessa päivätyössäni tulee rakenneltua erilaisia sanotaan vaikka instrumentteja ja jos Suomesta on jotain rakennusmateriaaleja helppo löytää niin erilaisia ruuveja.

[Jussi]

^ Mitenkäs Red Wingien osalta? Onko kukaan korjauttanut/huollattanut Red Wingejään siellä? Meinaan vaan kun ko. verstas on niiden virallinen huoltaja/korjaaja Suomessa.

Todennäköisesti onnistuu, kyseessä kuitenkin on rouheat työkengät, joiden korjaamisessa homma ei ole niin tarkkaa - funktionaalisuus on pääosassa.

[Tumppi$]

Kuinka usein noin suurinpiirtein pitää/kannattaa käyttää sohlen tonicia nahkapohjiin?
Purkin oma ohje kertoo, että "säännöllisesti" kannattaa käyttää.. Joka käytön jälkeen nopeasti pohjat läpi kunhan ovat ensin kuivahtaneet, vai mikä käytäntö jengillä täällä on?

[Jarmo]

On varmaan joskus aiemminkin ollut puhetta, mutta onkos Turussa jotain suutaria, joka tekee goodyear-rakenteisiin kenkiin nahkapohjien uudelleenpohjausta? Minkälaisista hinnoista puhutaan?

[Arska]

^^ Enpä ole tuota laittanut kuin kauden alussa ja ehkä kerran pari kesän kuluessa, jos kengät näkevät paljon käyttöä, mutta laitan sitä kerralla kunnolla.

[Kolibri]

Kuinka usein noin suurinpiirtein pitää/kannattaa käyttää sohlen tonicia nahkapohjiin?
Purkin oma ohje kertoo, että "säännöllisesti" kannattaa käyttää.. Joka käytön jälkeen nopeasti pohjat läpi kunhan ovat ensin kuivahtaneet, vai mikä käytäntö jengillä täällä on?

Itse laitan kenkien käyttöönoton yhteydessä ja pohjan puhdistuksen jälkeen. Jos taas pelkää pesujen vaikutusta kenkään, niin olen kuullut, että pH-arvoltaan happamia pesuaineita on olemassa, jotka soveltuvat ihmisenkin käyttöön. Apteekeista ainakin luulisi saavan.

[Ip123]

Millään aineella kannattaisi lähteä puhdistamaan/ pelastamaan oikein karmeaan kuntoon päässeitä redwingin chuckkia? Renomat, satulasaippua? Lähinnä likaiset, täynnä vanhaa kenkämössöä ja tahriintuneet kaikesta saastasta mitä kaupungin kaduilla nyt on. Nahka ihan ok kunnossa.

[erakettu]

Uusia monoja melko reilulla kädellä läträsin renovaattorissa, jonka jälkeen löin lankkia päälle. Kiillotusvaiheessa pinta oli erittäin tahmainen ja t-paita jolla yleensä pyöritellyt alkoi nukkaamaan rajusti ja tarttui kengän pintaan. Käsittely harjalla paljasti kengän pinnassa olevan melko runsaasti tavaraa, vaikka myös ylimääräiset renovaattorit oli pyyhitty pois ennen lankkausta. Harjauksen jälkeen sukkahousuilla saatiin aikaan tasainen kiilto.

Liekö tullut liikaa renovaattoria, liian lyhyt imeytymisaika, liikaa lankkia, liian lyhyt kuivuminen, vai voiko jo imeytynyt renovaattori alkaa puskea takaisin nahkasta?

Renovaattori imeytyi n20 minuuttia, jonka jälkeen pyyhkiminen. Sen jälkeen ei erityistä uutta imeytymisaikaa annettu ennen lankkia.

[chr]

Liikaa renoa. Yleensä näissä hommissa vähemmän on enemmän. Jos kengät kaipaa reippaasti kosteutusta, niin renoa vaan useampi kevyt kierros.

[meht]

Olisiko jotain hyvää tuotetta jota voisi käyttää varsinaisen kenkärasvan päälle, rasvanahkaisessa kengässä. ? Kengät olen uutena käsitellyt Wolyn mehiläisvahaa sisältävällä kenkärasvalla. Tuo jättää kuitenkin tahmeahkon mattapinnan mikä varsinkin kaupunkioloissa kerää kaiken pölyn. Haluaisinkin tuon päälle jonkin kiiltopinnan joka olisi helppo ylläpitää ja puhdistaa. Löytyisikö tähän jotain tuotetta mikä olisi ylitse muiden ?

[Arska]

Ei kai rasvanahan päälle enää mitään kiillokkeita vedetä - sen kanssa pitää vain elää. 

[erakettu]

Palataampa taasen aikaisempaan. Edellisen jälkeen yritetty parantaa kengän ulkonäköä värillisellä kenkävoiteella (1käsittely) ja kovavahalla (koko kenkään 3krt, kärkeen +4). Ensin nopea pyyhkäisy amiseptillä vanhan lankin poistamiseksi. Lankatessa käytetty vettä.

Märällä vanulapulla kiillottaessa kengistä tuntuu irtoavan hieman väriä. Vanulaput tummenevat harmaiksi. Toisesta kengästä irtoaminen voimakkaampaa. Kiillotuksen jälkeen kengät ovat melko kiiltävät, mutta lähempää tarkasteltuna kiilto on melko epätasaisen oloinen ja paikoin kenkä näyttää jokseenkin kuivalta, vaikkei siltä tunnukaan. Vanulappukiillotuksen jälkeinen, seuraavana päivänä suoritettu sukkahousukäsittely parantaa ulkonäköä jonkin verran, mutta ei poista ongelmaa.

Alan epäillä Bexleyn shoe cremeä, sillä muissa kengissä, joissa Sapphiren värillinen voide käytössä, ei ole ongelmaa ilmennyt. Vanulappujen tummumiseen toki voi olla syynä huolimaton cremen poisto kuivumisen jälkeen, esim reunosten ja saumijen alueelta, sillä kenkiä ei harjattu, vaan vain pyyhittiin. Kuitenkin "kuivia" ongelma-alueita on mm. kantapään seutu.