Kenkien hoito

[Ville]

akk: ongelmaksi voi muodostua upouusien popojen aiheuttama hiertäminen. En usko nahkan tuhoutuvan ilman kosteutusta, mutta niihin voi - siis ehkä voi - jäädä vahvemmat rypyt jos kuiviltaan vetelee. Koska nämä suositukset ovat Lobbilta, otan ne itse vakavasti.

[akk]

Kiitos vastauksistanne. Molemmat parit ovat ruskeat (vaaleat ja tummat), eikä niiden tosiaan tarvitse silmiä häikäistä. Pääasia on se, että kengät pysyisivät hyvässä kunnossa. Hiertämisiin sun muihin tulee tietysti varauduttua, mutta jos ei mitään pahempaa tapahdu, niin kyllä jalat aina kestävät.

[PleaseDeleteMe]

Muistetaanhan myös että valmistajatkin kyllästävät myös kengät ennen varastointia, eli jos kenkäpari ei ole ihan vuosi/kuukausitolkulla viettänyt aikaa kuumassa ja kuivassa varastossa, riski on tässä mielessä pieni, että niitä ehtisi pilaamaan ensimmäisillä päivillä. Asiahan on toki valmistajakohtainen ja riippuu täysin varastoinnista.

[Arska]

Varsinkin tukevampien reunoskenkien kohdalla kannattaa mielestäni ottaa se hieman löysempi koko, jos yhtään empii kahden vaiheilla, sillä kengät eivät välttämättä kovin paljoa mukaudu jalkaan eikä niiden pidäkään, sillä muuten ei voi odottaa pitkää ikää ja kestävyyttä.

Tällä hetkellä paininkin sen kanssa, ottaako yhteyttä liikkeeseen ja vaihtaa kengät puolta numeroa suuremmaksi (jos näitä varastossa on). Mitä pidempään pidän näitä jalassa, sitä epätodennäköisemmin suostuvat vaihtamaan uusiin jos jalkineet eivät sovikaan. Ärsyttävää on se, että tärkein syyni vaihtaa laatukenkiin (eli mukavuusfaktori ja mukautuminen käyttäjän jalkoihin) ei oikein toimikaan, jos kenkä tuntuu aina hieman jäykältä ja hankaavalta. Toisaalta kun en ole ennen omistanut Northamptonilaisia, niin en osaa arvioida, kuinka paljon nahka venähtää.

Lisäksi Ask Andyn ja Style Forumin kenkäkäyttäjät jakautuvat karkeasti kahteen leiriin: niihin, joiden mukaan jalkineen pitää tuntua hyvältä heti alusta ja niihin, joiden mielestä paras istuvuus taataan aluksi hieman tiukoilla kengillä. Kumpaan kastiin porukka täällä lukeutuu? Suositteletteko yrittämään vaihtoa puolta numeroa kookkaanpaan?

Minusta tukevien reunoskenkien pitää tuntua alusta lähtien nimen omaan sopivilta eikä liian tiukoilta. Voi jopa käydä niin, että aluksi sopivilta tuntuvat kengät alkavat tuntua liian tiukoilta, sillä kengässä voi olla sinänsä riittävästi tilaa jalalle, jolloin nahalla ei ole tarvetta venyä, mutta jos iho kuitenkin jatkuvasti kevyesti hankaa kovaa ja jäykkää nahkavuorta, ei se ole mukavaa. Esimerkiksi Eccojen kaltaisten kenkien kohdalla jouduin aikoinaan aina ostamaan uusina puristavat kengät johtuen lestien epäergonomisesta muotoilusta ja kapeudesta päkiän kohdalla mutta muutamassa viikossa kengät venyivät sopiviksi (näyttäen siinä vaiheessa naurettavilta, kun kengän ulkosyrjä on sentin verran pursunnut ulos). Laadukkaasta nahasta valmistetut reunoskengät eivä veny samalla tavalla eikä niiden pidäkään, joten varpaille täytyy olla tarpeeksi tilaa. Jos mahdollista, minä tilaisin vielä puolta numeroa suuremmat ja paluttaisin sitten huonommin istuvat molempia kokeiltuani. Kannattaa myös tiedostaa, että kengät voivat mukautua niinkin, että alun perin väljiltä tuntuvat kohdat alkavat istua paremmin. Tämä voi olla osittain psykologista jalkojen tottuessa kenkiin mutta kenties myös todellista nahan kiristymistä väljistä kohdista samalla, kun se venyy hieman kireämmissä paikoissa.

[Calle]

Tällä hetkellä paininkin sen kanssa, ottaako yhteyttä liikkeeseen ja vaihtaa kengät puolta numeroa suuremmaksi (jos näitä varastossa on). Mitä pidempään pidän näitä jalassa, sitä epätodennäköisemmin suostuvat vaihtamaan uusiin jos jalkineet eivät sovikaan. Ärsyttävää on se, että tärkein syyni vaihtaa laatukenkiin (eli mukavuusfaktori ja mukautuminen käyttäjän jalkoihin) ei oikein toimikaan, jos kenkä tuntuu aina hieman jäykältä ja hankaavalta. Toisaalta kun en ole ennen omistanut Northamptonilaisia, niin en osaa arvioida, kuinka paljon nahka venähtää.

Tärkeätä on määrittää onko kenkä riittävän pitkä. Taipuuko kenkä oikealta kohdalta? Liian lyhyt kenkä ei. Jalkapöydän kohdalta liian leveä kenkä voi pakata varpaita kärkeen, mikä luo vaikutelmaa liian lyhyistä kengistä. Tyypillinen oire tästä on että nauhat joutuu kiristämään tappiin, itse olen saanut apua tähän kielen alle liimattavista lisätäytteistä. Myös ohut pohjallinen voi auttaa. Eri paksuisia sukkiakin kannattaa kokeilla, näillä voi olla ratkaiseva merkitys. 
 Jos kenkä on riittävän pitkä niin kokoa isompi tuskin auttaa asiaa, menet vaan ojasta allikkoon.
Jos kengissä on tuplapohkat niin parin viikon sisäänajoaika on minimi.

[vallaton]

Lisäksi Ask Andyn ja Style Forumin kenkäkäyttäjät jakautuvat karkeasti kahteen leiriin: niihin, joiden mukaan jalkineen pitää tuntua hyvältä heti alusta ja niihin, joiden mielestä paras istuvuus taataan aluksi hieman tiukoilla kengillä. Kumpaan kastiin porukka täällä lukeutuu? Suositteletteko yrittämään vaihtoa puolta numeroa kookkaanpaan?

Itsellä kokemukset ovat olleet sellaiset, että ne kengät jotka ovat uutena tuntuneet aavistuksen ahtailta varpaista, ovat sisäänajon jälkeen olleet täydelliset. Ne jotka ovat tuntuneet täsmälleen sopivilta uutena ovat sisäänajon jälkeen vaatineet kantapään taakse huopaa.

Suuremmassa koossa on se riski, että tilaa jää kantapään taakse turhan paljon. Tämä tietysti riippuu paljon kenkämallista.

[henkkaa]

Aluksi haluan kiittää, täältä saa todella hyviä neuvoja! Tänään on siis kolmas sisäänajopäivä ja vaikeinta on arvioida, miltä sisäänajon pitäisi tuntua, kun en ole ennen omistanut laatukenkiä (paitsi yhdet, jotka piti suuren koon vuoksi myydä laatutorilla).

Kengät tuntuvat siis varpaiden tyviniveliin saakka aivan bespokelta; kantapää pysyy tukevasti paikoillaan ja nahka ikään kuin vuoraa mukavasti jalkaa. Lisäksi jalan levein kohta (eli siis tämä http://www.lovethoseshoes.com/healthandwellness/images/ball-of-foot-pain.jpg) osuu kengän leveimpään kohtaan ja kenkä taipuu oikeasta kohtaa. Johtuen lättäjalastani joudun tosin kiristämään nauhat lähes tappiin, eli kenkä ei jää löysäksi, muttei kyllä kiristysvaraakaan juuri ole. Tämän tosin voi korjata pohjallisilla jos ja kun (?) nahka vielä venähtää.

Kaksi ulointa varvasta ovat mukavasti, mutta kolmella sisemmällä ei ole kyllä yhtään liikkumavaraa (tuntuu juuri vallattoman kuvailemalta ahtaalta). Tämä ei kuitenkaan aiheuta kipua, mutta en sitten tiedä miten pidempi käyttö vaikuttaa varpaisiin/kinetiikkaan. Sanottakoon tähän, että nyt kolmantena päivänä kengät tuntuvat huomattavasti paremmilta jalassa kuin kahtena edellisenä. Onko tuo sitten jotain itsesuggestiota tai todellista sisäänajoa, en tiedä.

[Barbarossa]

Ei ole ehkä linjassa viimeisten keskusteluiden kanssa...
Nevertheless...
Just laitoin wanhat US made satulat äärimmäisen pörhäkkään kondikseen Chelsean ja föönin avulla.
Satulaosa+kanta oli sileää nahkaa ja loppu oli jotain haljaksen oloista kauhtaa.
Nyt on rasvattu niin että enempää ei mahdu ja blääkät ovat kuin uudet.

Joten, jos haljas-, nupukkipopot menevät jostain kumman syystä munille, roisi Chelsea+lämpötykitys saattaa antaa niille aivan uuden elämän.  
Paino sanalla "saattaa".

[Ville]

jappa, en usko kenkävoiteita erityisesti valmistettavan jos se ei olisi popojen edun mukaista. Saphirin väritöntä kreemiä pintaan vain, eipä se paljoa purkilta maksa. Erot uskoakseni tulevat siitä, että jalkineissa käytetty nahka on kasvisparkittua kun taas moni muu nahka on sitä kehnompaa kemikaalein käsiteltyä.

[VMP]

jappa, en usko kenkävoiteita erityisesti valmistettavan jos se ei olisi popojen edun mukaista. Saphirin väritöntä kreemiä pintaan vain, eipä se paljoa purkilta maksa. Erot uskoakseni tulevat siitä, että jalkineissa käytetty nahka on kasvisparkittua kun taas moni muu nahka on sitä kehnompaa kemikaalein käsiteltyä.

Erojakin näissä voiteissa on ehkä yllättävänkin paljon, ainakin hajussa. SA Intin lankkia, Woly, Kiwi, Allen-Edmonds ja Saphir -tuotteita olen nuuhkaissut ja esim. värittömissä on iso ero ja osassa on aika kovaa liuottimenkin tuoksua. Ja Saphir'han pelottelee sivuillaan silikoonia sisältävillä heikompilaatuisilla tuotteilla, joiden jäämät pitäisi poistaa ennen siirtymistä heidän balsameihinsa. Paljonhan näissä on markkinapuhetta seassa.

Muistaakseni SF:lla tai jossain blogissa jota en nyt saa päähäni joskus oli yritetty selvittää jenkkivalmistajilta mistä aineensa koostuvat varsin heikoin tuloksin: Valmistajan ei tarvitse kertoa juuri mitään kun kyseessä ei ole elintarvike. Varmaan aika koviakin myrkkyjä noissa käytetään luonnon antimien ohella.

Eräässä julkaisussa muuten tarjottiin vihreäksi vaihtoehdoksi banaanin kuoren sisäpintaa, sillä kuoressa on nahkaa hoitavia ainesosia. Juttu oli sen verran korkealla "mitä ihmettä"-mittaristolla, että kokeilin yksiin "sämpylöihin". Eipä tuo kovin kirkasta kiiltoa tuonut, mutta ei kenkä siitä kyllä vahingoittunutkaan mitenkään. Kuori kyllä imi todella paljon tässä tapauksessa mustaa väriä jo kevyesti hinkkaillessa. Tulos oli jopa hienoinen positiivinen yllätys.

[JMasa]

Erilaiset pikakiillokket ovat yleensä ottaen omien kokemuksieni mukaan ihan turhia tuotteita. Kiilto kestää hyvänä varsin vähän aikaa. Tässä taannoin kiillotin puoli-brogueni hyvin ja kärkiin peilikiilto Saphirin tuotteilla ja sitten vein piahkoin kengät suutarille pieneen toimenpiteeseen ja en huomannut sanoa suutarille, että ei kiillota kenkiä. Hakiessani kengät suutarilta huomasin harmikseni, että ne oli "kiillotettu" jollain pika-aineella. Kenkäni eivät meinaan kiiltäneet oikeastaan yhtään.

[vhild]

Kuinka broguet plankataan niin, ettei reikiin jää ainejäämiä? Tämä on yksi syy, miksi olen pitäytynyt ko. mallin hankinnoista. Entäpä löytyykö pääkaupunkiseudulta liikettä mistä voisi ostaa laadukkaita hoitoaineita kengille?
Nim. "Saphir-yhteistilausta odotellessa"

[vhild]

Harjoittamalla pidättyväisyyttä vahalankin levittämisessä.

Ei siis kiireisille miehille.

[Ville]

Kuinka broguet plankataan niin, ettei reikiin jää ainejäämiä? Tämä on yksi syy, miksi olen pitäytynyt ko. mallin hankinnoista. Entäpä löytyykö pääkaupunkiseudulta liikettä mistä voisi ostaa laadukkaita hoitoaineita kengille?
Nim. "Saphir-yhteistilausta odotellessa"

Lankki levitetään kangaspalalla, annetaan imeytyä ja tämän jälkeen harjataan voimakkaasti kenkäharjalla. Jos rei'ityksiin jää jämiä, ne poistetaan joko halkaistulla vanupuikolla, hammastikulla tai jollain muulla teräväpäisellä pienellä instrumentilla. Helppoa.

[Anton / Helsinki]

Eli tällainen skenaario: ruskeat derbyt tuntuivat rutikuivilta suht ahkeran käytön jälkeen, nahassa jopa pientä lohkeilua about 0,5 x 0,5 cm alueella. Päätin tempaista kenkiin REILUSTI Wolyn kenkärasvaa, ja annoin kuivua vähän yli vuorokauden. Result: kengät ovat aivan tahmeat ja mattapintaiset.
Mitä pitäisi tehdä? Koittaa saada tökötti pois jollain konstilla? Kiillotus ei nimittäin tule vielä kysymykseenkään