Kärkirautoja? ei laittanut pohjiin kun sanoi että voi ruostuttaa nahan?

Jaaha.

Kärkiraudat tehdään kyllä ihan genuiinien nylkemiseen tarkoitetusta terässeoksesta eli stainelista. Ruostumatonta on, siis, ja vaihtoehtona ovat erilaiset muoviset kärkipalat.

Jonkun pitäisi tehdä pieni "Suomen suutarien kenkäuskomukset" -kirjanen. Sen verran olen minäkin kuullut silkkaa hearsaytä ja suoraan sanoen typeryyttäkin suutareilta, että alan pikkuhiljaa uskoa, ettei "alalla" ole juurikaan osaamista - saatika ammattiylpeyttä.

Rosteri saadaan kyllä ruostumaan nimestään huolimatta.

Se tais mennä siten että sanoi että "ruuvit saatta ruostuttaa nahan"

Rosteri saadaan kyllä ruostumaan nimestään huolimatta.

Saadaan, mutta en näkisi sitä kuitenkaan suureksi tekijäksi kenkien osalta. Lisäksi ruoste ei millään tavalla "syö" nahkaa - rumaahan se voi olla, mutta ei muuta.

Normaali kuivatus & pohjien säännöllinen huolto ovat kyllä riittäviä kärkirautojen ylläpitämiseksi.

Et tarvitse asetonia, ihan tavallinen spiritus riittää noihin. Ask Andylla on ainakin kokeiltu viinakikkaa nykyisten Weejunien muovilookin poistamiseksi ja tulos näyttäisi olevan ihan kohtalainen:

Kiitos vinkistä. Olen saanut omani hieman säällisemmän näköisiksi hankaamalla ne kauttaaltaan hyvin hienolla hiekkapaperilla. Täytyy jatkaa harjoituksia. En muuten voi suositella ainakaan noita nykyisiä El Salvadorin Larson Weejuneja kenellekään: surkea nahka ei näytä nahalta vaan lateksilta noin millimetrin paksuisen kumipäällystyksen vuoksi ja lesti on omaan jalkaani surkea - varpaista puristaa ja kantapää lompsuu. Nahkapohjaiset Sebago Classicit brown waxy -nahalla ovat huomattavasti paremmat ja laadukkaammat, toki myös hieman kalliimmat.

Aivan toisiin asioihin liittyen tarvitsisin neuvoa lepolesteihin liittyen: tulisiko lepolesteissä olla aina koko kantapään peittävä blokki? Eli kuvan mukainen. Stokkalla Woodloren lepolestit kun ovat ok hintaisia. Niissä on kuitenkin vain tuo ohut "tikku" tuossa perässä.




Tässä alla siis Woodloret:

Kärkirautoja? ei laittanut pohjiin kun sanoi että voi ruostuttaa nahan?

Jaaha.

Kärkiraudat tehdään kyllä ihan genuiinien nylkemiseen tarkoitetusta terässeoksesta eli stainelista. Ruostumatonta on, siis, ja vaihtoehtona ovat erilaiset muoviset kärkipalat.

Jonkun pitäisi tehdä pieni "Suomen suutarien kenkäuskomukset" -kirjanen. Sen verran olen minäkin kuullut silkkaa hearsaytä ja suoraan sanoen typeryyttäkin suutareilta, että alan pikkuhiljaa uskoa, ettei "alalla" ole juurikaan osaamista - saatika ammattiylpeyttä.

Onko siihen joku syy miksi noiden tekoon käytetään terästä eikä titaania?

Onko siihen joku syy miksi noiden tekoon käytetään terästä eikä titaania?

Mm. hinta. Lisäksi teräs on kulutuskestävyydeltään huomattavasti titaania parempi.

�,,lkää nyt herranen aika tuoko asetonia kenkien lähellekään! ...

Enpä kyllä usko, että yksikään oikeasti laadukas kenkä olisi tehty ommellen sellaisella langalla, joka asetonista sulaa. Sehän on ihan standardikamaa nahan värjäämisessä ja värin poistamisessa.

�,,lkää nyt herranen aika tuoko asetonia kenkien lähellekään! ...

Enpä kyllä usko, että yksikään oikeasti laadukas kenkä olisi tehty ommellen sellaisella langalla, joka asetonista sulaa. Sehän on ihan standardikamaa nahan värjäämisessä ja värin poistamisessa.

Käsitykseni mukaan laatukenkien kenkälangat todella ovat luonnonmateriaalia. Asetonin kanssa siis kannattaa olla muista syistä varovainen - yleensä se on liian iso ase työskentelyyn. Halvemmissa kengissä voi sitten tapahtua disintegraatiotakin osien sulaessa.

Tosin, mm. "feather":in liimaus (ja tietysti kaikki tukiliimaukset) voi GW-kengissäkin irrota, mikäli jotenkin onnistuu spluttaamaan asetonia oikein lahjakkaasti randin väliin.

Onko siihen joku syy miksi noiden tekoon käytetään terästä eikä titaania?

Mm. hinta. Lisäksi teräs on kulutuskestävyydeltään huomattavasti titaania parempi.

Tämä on totta, esim titaani sormukseni on yllättävän paljon kulunut, sisältä isommaksi hieman ja päältä lähtenyt siihen työstetty mattapinta, ei sillä etteikö teräskin olisi voinut aika paljoan kulua.

Veikkaisin että suurin syy on kuitenkin hinta joka johtuu pitkälti siitä että titaania on kohtuu hankala työstää. Hyvä esimerkkini on tuo sormukseni joka tuli kyllä maksaan hieman enemmän tehtynä titaanista kuin että se olisi tehty esim valkokullasta. Materiaali sinäänsä halpa mutta työstökustannukset on kovat.

Miksi ottaa riskiä asetonin kanssa ellei ole ihan pakko? Jos samaan lopputulokseen pääsee vaikka denaturoidulla spriillä niin miksi ihmeessä altistaisi kenkänsä aineelle jolla voi olla arvaamatomia seurauksia?

En kyllä itsekään uita kenkiä alkoholissa vaan hyvinkin pieni määrä riittää irrottamaan lankin niin nopeasti, ettei tarvitse läträtä muiden aineiden kanssa. Sen jälkeen on helppo hoitaa, kosteuttaa ja lankata. Jos ei tarvitse kosteuttaa, ei lankkia tarvitse edes poistaa vaan lisätä tarvittaessa lisää.

Jos kengässä on lähtökohtaisesti tukevasti lankkia, ei hoitoaineet kovin helposti imeydy sen läpi, kaiken lisäksi jos lisäät lankkia lisää "loppukiiltoa" varten, saat hoitoaineen+lankin yhdistelmän, josta ei helposti saa nättiä lopputulosta (varsinkaan jos hoitoaineissa on esim. mehiläisvahaa tms. joka jää pintaan muodostaen kirjavan pinnan).

Miksi ottaa riskiä asetonin kanssa ellei ole ihan pakko? Jos samaan lopputulokseen pääsee vaikka denaturoidulla spriillä niin miksi ihmeessä altistaisi kenkänsä aineelle jolla voi olla arvaamatomia seurauksia?

Asetonia voi käyttää, jos kengästä haluaa ottaa värit pois. Muuten sitä ei pidä missään nimessä käyttää.

Asetonista jonnekin ihan muualle... Mistä löytäisin sopivan värisen lankin tan Loake Chestereilleni? Kiwin naturaali jättää jatkuvasti ilkeitä kasautumisjälkiä ja ainoat muut värit mitä löysin kaupasta olivat tumman ruskea ja musta. Onko Kiwiltä saatavissa vaaleanruskeaa lankkia? Ja mistä sellaista löytäisi Suomesta?