Ville, nojoo vanhat kengät ja eivät mitkään laatumerkkiset joten en ihmettele...

En nyt kykene tihrustamaan tuosta kuvasta täydellä varmuudella, mutta jos siitä rispaantuu jonkinlainen pintakerros pois, on tuote todennäköisesti polyuretaanipinnoitettua nahkaa. Voit kokeilla rapsuttaa hilseilevän osan pois, kokeilla värjätä ne tasaisen värisiksi värillisellä voiteella tai lankilla ja elää niiden kanssa. Itse käsittelin joskus naisten "lakeeripintaisen" minkälie keinonahkaisen kirjekuorilaukun mustalla lankilla hämmästyttävän hyvin tuloksin.

Jos tuo lohkeileva kerros taas on nahan pinnassa oleva paksu lankkikerros, korjaantuu asia ihan hankaamalla. Lankin poistoon on myös kaikenlaisia aineita, mutta niistä en juuri tiedä.

Mitäs mieltä ihmiset on tohon varpaiden "katkokohtaan" tulevista rypyistä?

Kuuluvat normaaliin elämän jälkeen.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Mitäs mieltä ihmiset on tohon varpaiden "katkokohtaan" tulevista rypyistä?

http://www.theshoesnobblog.com/2013/10/mythbuster-part-1-leather-creasing-means-something-is-wrong.html

Mielenkiintoinen kirjoitus ja hyvä blogivinkki.

^^ Lueskelin tuota blogia, mutta sitten rupesi ahdistamaan peiliksi kiillotetut kengän nokat. Ei se nyt vaan näytä kaikissa kengissä hyvältä…

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Paddington, onhan tuo linkki ollut Keikarin blogin verkkokaverit-otsikon alla jo usean vuoden. TSS on yksi parhaista, sillä Justin kertoo kenkähommista sisäpiiriläisen näkökulmasta: ensin käyttäjänä, sitten huoltajana, lisäksi myyjänä, vielä suunnittelijana - ja lopuksi kauppiaana. Jos luet blogin alusta loppuun, miehen kehityskaari muodostaa tarinan.

^^ Lueskelin tuota blogia, mutta sitten rupesi ahdistamaan peiliksi kiillotetut kengän nokat. Ei se nyt vaan näytä kaikissa kengissä hyvältä…

Sanoisin, että useimmissa tapauksissa ei näytä hirveän hyvältä.

Hei! Paljastan heti kättelyssä ummikkouteni: ostin sattumalta ensimmäiset vähän paremmat kenkäni, ruskeat wingtip broguet (Gradus). Kotoa löytyy jostain Aleksi 13:n poistomyynnistä napattu Wolyn Fashion Leather Cream juuri oikeassa värissä, mutta googlailunkaan jälkeen en ole varma, mihin tuote on tarkoitettu.

Onko se siis nimestä huolimatta kiilloketta, vai ajaako se saman asian kuin nuo ensimmäisessä postissa mainitut kenkävoiteet (Collonil Unicreme, 1909 Leather Cream, The Shoe Snob -renovator, Saphir renovator)? Vai onko se jokin käyttökelvoton hybridituote? Itseäni ehkä hämää nimi "leather cream" yhdistettynä ohjeeseen "kiillottaa" lopuksi - mutta en ymmärrä tästä harrastuksesta vielä mitään.

Hoitotuotteita on periaatteessa kolmea kategoriaa:

Kiillokkeet/kenkävahat (wax polish): pienissä purkeissa kuivaa kovaa mönjää kenkien kiillottamiseen, esim Saphir Pate De Luxe tai Collonil 1909 Wax Polish. Värillä tai ilman, näillä saadaan se peilikiilto. Itse en käytä juuri koskaan mihinkään.

Voiteet (cream): vähän isommissa purkeissa ja vähän juoksevampaa, hoitavat nahkaa ja toimivat myös kiillokkeina. Saphir Pommadier Cream ja Collonil Creme de Luxe. Värillä tai ilman mutta värjää paremmin kuin kiilloke. Käytän satunnaisesti joissakin kengissä, jos haluan vähän lisää kiiltoa tai paikata tai sävyttää väriä.

Hoitoaineet: Saphir/Shoe Snob renovateur, pelkkä hoitoainetta, ei kiilloketta, ei väriaineita. Tätä kuluu paljon.

Woly Fashion Cream on tuota keskimmäistä kategoriaa.

Mihin noista kolmesta viitataan kun puhutaan siitä perinteisestä "kenkälankista"?

Ensimmäiseen, tosin en yllättyisi jos marketissa lankkia pyytämällä saisi voidetta.

Ahaa, kiitos! Siis joka tapauksessa täytyy käyttöönottoa varten hankkia hoitoainetta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Suoritin tässä parisen viikkoa sitten kesäpopojen kosteutuksen ja talvilevolle laskemisen, siinä samassa kosteutin talvipopot, jotka palasivat käyttöön. Homma vei paljon aikaa, joten jätin kenkälankin kokonaan pois. Samalla huomasin, että kunnon kenkävoide antaa OK-kiillon, mutta sitä voi tehostaa suuresti hankaamalla nahkaa lopuksi nailon-sukkahousuilla. Lopputuloksena on melkein yhtä hyvä kiilto kuin lankilla, mutta aikaa säästyy suuresti. Toki lankista on sitten suuri hyöty, jos lunta kertyy paksu kerros tai taivaalta ropsii kunnolla kosteaa. Voide ei juuri vedeltä suojaa.