Florsheim

[i v y m a n]

Wanhat Florsheimit ovat eniten true-to-size -istuvia popoja, joita olen kokeillut.

Pitää paikkasa.

[Potemkinin kulissit]

Onko kenelläkään tietoa tupla v-cleat Florsheim Imperial longwing:n valmistusvuosista? Onko näitä valmistettu rinnakkain perusmallin kanssa? Ylipäätään kiinnostaa, miksi joissain tykäreissä on tuplat, kun mitään muuta näkyvää eroa "normi-imperialeihin" ei ainakaan näytä olevan.

[Ville]

Whut? Onko Florsheim todella valmistanut long wing -derbyjään myös yksinkertaisilla pohjilla?

[U-Haul]

Eikös V-cleat tarkoita vain tuota kannan takaosassa olevaan veen muotoista metallipalaa, kantarautaa. Olisiko niin että suutari on kantalaput vaihtaessaan lyönyt niihin kaksi kappaletta rautoja, jos on ollut reilulla tuulella.



Lainaus Styleforumilta:

"V" cleats are still available so any repairman can probably replace them. But while the square iron nails are still available, as well, it's a tedious and exacting job to put in a double row. And worse yet that double row will rust and burn up the heel stack. Most of the time you've got to replace at least one lower lift and sometimes two...plus the toplift, of course.

[Potemkinin kulissit]

Ville: Tarkoitin siis tupla v-cleateja, en tuplapohjia. Kieltämättä tekstini on hieman sekava.

Omissani on alkuperäiset pohjat, joissa molemmissa on kaksi v-cleatia. Tuo Jaron ehdottama Imperial vs. Royal Imperial voisi ollakin ratkaisu. Itsekään en tosin tiedä. mitä eroa niillä on.

[Ville]

...en nyt muista lukeneeni muuta kuin Royal Imperialissa olevan tasokkaammat nahkalaadut ja kenties lestaus käsityönä. Joku ahkera selaaja löytänee vastauksen tähänkin.

[kapten GT]

^ Jos myyjä ei vastaa kyselyihin tai tunnu luotettavalta, älä osta. Tuotantoerästä en osaa sanoa, luulisi, että vanha olisi mainittu. Kuvien perusteella ei ihan vakuuta.

[i v y m a n]

Korot ainakin on vaihdettu - O'Sullivans-nimi paljastaa sen. Näyttäisivät kuitenkin olevan pohjan kahden naulan perusteella Royal Imperial (eli sitä parempaa sarjaa), joka - tietääkseni - loppui 80-90-lukujen taitteessa. Toisaalta, huippulaatua vastaan puhuu ajankohta ja näköhavainto: sen perusteella uskoisin kenkien olevan corrected grain -kamaa, arvioidun ajankohdan 80-lukua. Toki ovat ostamisen arvoiset mikäli hintapyyntö ei ole korkea - on nuo kuitenkin paremmat kuin mikään peruskenkä mitä Suomesta löydät. Toki on huono homma jos myyjä ei vastaa meileihin.

[Tommi]

Tulipa tällainen kuva vastaan. Ilmeisesti kyseessä on hevonperseestä tehdyt Florsheim Imperialit. Se mikä ihmetyttää, on "katkaistut" siivet. Onko joku törmännyt tällaisiin Florsheimin kengissä?

[Gaffer]

Yleensä kaikki ylimääräiset saumat ja ompeleet tekevät kengästä halvemman näköisen, niin tässäkin tapauksessa. Mutta enemmän minua häiritsee pohjan ohueksi kulunut kärki. Ei vaan pysty sietämään.

[Tommi]

^ En tiedä yhtään. Voisiko kyseessä olla kuitenkin Hanoverin valmistamat kengät? Ilmeisesti heidän kengissään tuollaisia katkaistuja siipiä esiintyy:

Yleensä kaikki ylimääräiset saumat ja ompeleet tekevät kengästä halvemman näköisen, niin tässäkin tapauksessa. Mutta enemmän minua häiritsee pohjan ohueksi kulunut kärki. Ei vaan pysty sietämään.

Mielestäni kaikista saumoista ei voi sanoa näin, mutta tuollaiset ns. jatkesaumat kieltämättä tekevät kengistä vähän kakkoslaatuisen näköisiä.

[Gaffer]

Kirjoitinkin ylimääräiset. Tuolla ei ole mitään virkaa.

[atas]

Minulla on nimenomaan Cordovanista tehdyt Florsheimin tykkiveneet ja ei niissä tuollaista ylmääräistä saumaa ole. Siipi jatkuu kannan taakse piilotuen takakaistaleen alle.

[AlecLewain]

Omissa Florsuissanikaan ei ole ylimääräisiä saumoja.

[Tommi]

^ No niin, siinähän tuli esille paljon eroavaisuuksia.