Sartoriaalinen itsensäruoskimisketju

[Siska]

Nyt kun meillä on jo omat ketjut sartoriaalisille tyrmäyksille ja piristyksille niin otetaanpa tähän oman kehittymisen näkökulma.

Itselläni ainakin tekee tuskaa katsoa jotakin vanhempia kuvia kouluajoilta, kun on tullut noudatettua etikettiä niin löperösti (esim. värilliset paidat iltajuhlissa). Niin ikään surullisia ovat lukuisat huonosti istuvat vaatteet ja eritoten vääränmittaiset tai liian kirraavat housunlahkeet. Miten niitä housuja onkin niin vaikea löytää. Säälittää myös henkisellä tasolla välillä millaista nysväämistä esim. hyvien kenkien löytäminen on täällä pohjoisessa.

Vaikka kuinka laatu kestää niin väkisillä sitä miettii välillä, että joku riparipukua pitävä perusjamppa pääsee kyllä helkkarin paljon halvemmalla ihan vaan siksi, että vaatekaappi on niin pieni. Yksistään juhlatamineisiin saa uppoamaan helposti useamman tonnin, jos haluaa Keikari-approved vermeed erilaisiin iltajuhliin. Eipä ne sämpylä-eccot kulu juhlapukukäytössä juuri sen nopeampaa kuin goodyear weltit, jos käyttöä on alle kerta kuussa.

[uuno]

... paitsi että eccot kuluvat, vaikkei niitä käytettäisikään, tai jopa kuluu enemmän jos ei käytetä.  Pohjamateriaali murenee parissa kolmessa vuodessa murusiksi.

Itse viestistä samaa mieltä.  Jos käyttää halvempia vaatteita ja käyttää ne loppuun asti (nypyt, ohentumat ja pienet reiät eivät haittaa), selviää paljon halvemmalla.

[Mats]

Laitetaan tänne, kun joku on träkännyt kaikkien vaatteiden käyttökerrat tms kolmen vuoden ajalta ja saanut laskettua kustannuksia per käyttökerta.

https://www.reaktor.com/blog/why-ive-tracked-every-single-piece-of-clothing-ive-worn-for-three-years/

[Partasuti]

Minua taas kiinnostaa tuossa henkilön vaatekappaleitten yksittäiset hinnat:

• Päällystakit 150,- / kpl
• Irtotakit 160,-
• Kauluspaidat 170,-
• T-paidat 55,-
• Kengät 140,-

Mikäli nopeasti laskin oikein.

[uuno]

Outoa.  Paidat ovat suhteettoman kalliita irtotakkeihin verrattuna.  Jos 160€ irtotakki on hyvä, luulisi pärjäävän 20€ paidallakin...

[Siska]

Tuossa kävi hyvin ilmi, että mieluista tuotetta tulee käytettyä usein, jolloin sen kustannus per käyttökerta tippuu ja jos kyseinen tuote on myös käyttöä kestävä niin kokonaistaloudellisuuskin on kohdallaan. Jos verrokiksi ottaa halvan ja heikon sijaan halvan ja kestävän niin päätyy nopeasti lopputulemaan, että mukavuudesta, ulkonäöstä tai statuksesta joutuu maksamaan tietyn preemion.

Jos miettisin omalle kohdallani niin olisin valmis maksamaan erinomaisten kenkien käytöstä ainakin kaksinkertaisesti keskikertaisiin nähden. Tällöin esim. 350 euron Goodyear Weltit Herring Shoesilta ovat yhtä "järkevä" ostos kuin 175 euron brändipopot Sokokselta, vaikka kesto olisi sama. Käytännössä kesto on helposti ainakin kaksinkertainen, joten GW:t ovat tosiallisesti brändipopoja taloudellisempi valinta. Jos verrokiksi otetaan 35 euron kengät Kärkkäiseltä niin on aika epätodennäköistä, että 10 paria sellaisia kenkiä ei kestäisi pidempään kuin GW:t ennen kuin tarvitaan uudelleenpohjaus tai korjaustoimia. Tosin uudelleenpohjauksen myötä kustannus per käyttökerta on alle puolet uuden kengän kustannuksista olettaen, että arvo juuri ennen uudelleenpohjausta on nolla ja uusi pohja kestää yhtä kauan kuin vanhakin.

[Colt]

Itse voin muistella kauhulla vanhaa pukeutumista. Oli 100% polyester pukua ja solmio samasta materiaalista. Jalassa kantikasta muovikenkää, Eccoa, rumaa lenkkaria, reisitaskuhousua yms. Nykyisin maku on onneksi kehittynyt ja tästä on kiittäminen internetin ihmemaailmaa ja Keikarin blogia, jota lukemalla ensimmäisen kerran kiinnostuin toden teolla pukeutumisesta.

Eipä ilman nettikauppoja olisi hirveästi mahdollisuuksia edes hankkia monia laadukkaita pukineita tänne pohjolan perukoille. Väitän että ilman britti-ebayta kulkisin paljon huonommissa jalkineissa vielä tänäkin päivänä.