Kirjoittaja Aihe: Laadukkaat vaelluskengät  (Luettu 12312 kertaa)

ppes

  • Kisälli
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Laadukkaat vaelluskengät
« : 09.12.20 - klo:22:22 »
Hei,

Olisin kysynyt onko kellään kokemuksia Crockett&Jones Snowdon kengistä?

Taustani on, että käyn noin kerran vuodessa Lapin erämaissa vaeltamassa ja viime reissun jälkeen päätin, että en enää halua käyttää kalvollisia kenkiä. Minulla on niistä riittävästi huonoja kokemuksia. Sen sijaan etsin nyt kalvotonta vaelluskenkää.

Yksi, halpa vaihtoehto on perus armeijan maihinnousujalkine, mutta niihin liittyy mielikuvia, joista en pidä eivätkä sovi minuun. Toinen, aika hyvä löytämäni vaihtoehto on Hanwagin tuplatikatut kengät. Nämä ovat ehkä sitä mitä haluasin, mutta ovat tosi kalliit suhteessa siihen, että käytän niitä ehkä viikon vuodessa. Kengät ovat selkeästi ulkoilukengät.

Sitten törmäsin C&J Snowdoniin, joka on hyvin vettähylkivä, siinä on järeä pohja ja mikä parasta kengät näyttävät upeilta. Ajatus, että voisin samoilla kengillä vaeltaa Lapin erämaassa ja mennä - jos ei nyt ihan suoraan erämaasta niin melkein - työhaastatteluun, on houkutteleva. Kenkien monikäyttöisyys voisi perustella korkean hinnan.

Kuulisin mielelläni kokemuksia kengistä. Toimivatko vaeltamiseen? Sopivatko puvun kanssa? Ja toki jos muita ideoita, niin arvostan niitä.


« Viimeksi muokattu: 13.12.20 - klo:20:19 kirjoittanut Ville »

harkala

  • Kisälli
  • Viestejä: 10
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #1 : 09.12.20 - klo:23:26 »
https://www.rufflander.co.uk/shop/heritage-footwear/town-and-country-boots/world-war-1-replica-boot/
Tuollaiset Commando-pohjilla ja ruskealla nahalla? Tai joku muu William Lennon-malli. Huomattavasti edullisempia...

Tuukka

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1126
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #2 : 10.12.20 - klo:15:06 »
En tiedä kuinka totista vaeltamisesi on, mutta isoin riski sanoisin on että noiden kuivuminen on hitaampaa ja luulisin että varsin epämukavat kun kunnolla kosteat.

Mulla on C&J Northcote kengät jotka ovat myös vahattua nahkaa, vaikka niistä ei ole muistaakseni tullut vesi koskaan läpi, mutta vesijälkiä on tullut. C&J sivuilla kuvataan tosin että Northcote on "finest waxed calf leather" ja Snowdon "waterproof wax-hide upper" joten en tiedä onko samaa tavaraa.

Ihan mielenkiinnosta, mitä huonoja kokemuksia sulla on kalvokengistä?
Great minds think alike - fools never differ.

ppes

  • Kisälli
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #3 : 10.12.20 - klo:21:43 »
Joo, kalvollisia kenkiä ei ole toivoakaan saada kuivaksi kun ne kerran kastuvat. Niistä tuppaa vesi tulemaan läpi jotain kautta. Nyt viimeiset kengät testasin vielä reissun jälkeen laittamalla veteen ja muutaman minuutin päästä vesi hiljakseen tuli läpi - gore-tex on näissä kengissä hapertunut tai sitten kalvoon on tullut reikiä kynsistä tai kivistä tms.

Kalvollisest kengät eivät oikeasti hengitä. Kalvottomat on ainakin teoriassa mahdollista saada kuivaksi vaikka kastuisivat.

Vaellan ihan erämaassa, jossa ei siis ole merkkittyjä reittejä, joten siksi tässä aika tarkkaan pohdin mitä ostan. No ei tuo nyt mitään extremeä ole mutta ei ihan leikkiäkään.



ppes

  • Kisälli
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #4 : 10.12.20 - klo:21:53 »
https://www.rufflander.co.uk/shop/heritage-footwear/town-and-country-boots/world-war-1-replica-boot/
Tuollaiset Commando-pohjilla ja ruskealla nahalla? Tai joku muu William Lennon-malli. Huomattavasti edullisempia...

Aika hurjat - noissahan näyttäisi olevan metallia kannassa! Kiitos vinkistä, pitää perehtyä.


ppes

  • Kisälli
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #5 : 10.12.20 - klo:21:58 »
Mulla on C&J Northcote kengät jotka ovat myös vahattua nahkaa, vaikka niistä ei ole muistaakseni tullut vesi koskaan läpi, mutta vesijälkiä on tullut. C&J sivuilla kuvataan tosin että Northcote on "finest waxed calf leather" ja Snowdon "waterproof wax-hide upper" joten en tiedä onko samaa tavaraa.

Snowdon eroaa "Veldtschoen" tikkauksessa Nortcoteen. Pitää siis vähän paremmin vettä. Tuo Northcote oli kyllä harvinaisen tyyllikkään oloinen.


paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #6 : 11.12.20 - klo:10:06 »
Mielenkiintoinen avaus!

Olen miettinyt astuvatko lordit kyyhkysjahdeissaan suoraan Range Roverin ratista pellolle palvelijoiden levittämälle matolle, vai voisivatko ”british country wear” hakusanalla löytyvät kengät olla oikeasti kenttäkelpoisia?

Niin sanottu ”bellows tongue” voisi olla etsimisen arvoinen ominaisuus, jos meinaa astua vähänkään syvempään veteen edes hetkeksi. Silloin kenkä olisi käytännössä umpinainen, eikä vesi pääsisi sisään ainakaan iltin raoista. Kaikki nahka saadaan kastumaan liottamalla.

Katsopa esimerkiksi Hoggs of Fife Rannock. Näyttää omaan silmään aika vakavastiotettavalta vaihtoehdolta.



Itse talsin metsässä vanhoissa Haglöfsin Ursus goretex nahkakengissä. Pohjat antoivat periksi (murenivat) vanhuuttaan, mutta suutari rakensi uudet nahkapohjat lisäämällä nahkakerroksen suunnilleen siihen rajaan mihin vanha kumipohja päättyi ja jatkoi normaaleilla pohjamateriaaleilla sen päälle. Nahka suojattiin jonkinlaisella tukevan näköisellä maalilla. Jonkinlainen kokeilu elvyttää vanhat kengät, koska leikin ekologista.
Mitään pitkiä vaelluksia en ole niillä koskaan vetänyt, mutta mudassa ja vedessä liikkuessa ne ovat pitäneen pintansa. Nahkapohja on kyllä niin kova etten lähtisi pidemmälle ilman jonkinlaista iskunvaimennusta esimerkiksi pohjallisen muodossa. Tosin olen heikko toimistorotta, ja maailman korkeimmat vuoret on aikanaan vallattu todennäköisesti vailla ilmatyynyjä.

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #7 : 11.12.20 - klo:12:52 »
Tuollaiseen käyttöön jättäisin C&J:t ja muut katu - tai edes "town and country" -kengät - kokonaan laskuista. Kunnon työkenkien ja metsäkenkien puolelta löytyy soveltuvaa tavaraa sitten kyllä.

Esimerkkeinä vaikkapa Thorogood, Nicks ja vastaavat. Yllärilisänä L.L. Beanin Bean Boot. Toki myös hyvät maiharit ovat eräs optio.
Kaikki villa tottelee rautaa.

salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3726
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #8 : 11.12.20 - klo:13:48 »
”Yksi, halpa vaihtoehto on perus armeijan maihinnousujalkine, mutta niihin liittyy mielikuvia, joista en pidä eivätkä sovi minuun.”

Ylijäämäkenkiäkin on niin moneen lähtöön. Nykyään tästä lähteestä voi saada laadukkaita jalkineita, jotka eivät eroa ulkonäöltään tai käyttöominaisuuksiltaan välttämättä mitenkään siviilipuolen high-end vaelluskengistä. Se mielikuva halvoista tappelukengistä on syytä unohtaa.

Sotilailla on kovat laatuvaatimukset jalkineilleen koska homman luonteeseen kuuluu pitkiä jalkamarsseja kuormaa päällä. Jalkojen rikkominen huonoilla kengillä harventaa rivejä turhan takia joten nykyään armeijoiden inventaarioista löytyy laadukkaita jalkaa suojaavia ja tukevia eräilykenkiä käytännössä kaikkiin ilmasto-olosuhteisiin.

Ehjä kalvokenkä on riittävän vedenpitävä. Niitähän ei ole alunperin tarkoitettukaan vuorokausitolkulla kestävään suossa kahlaamiseen, sitä varten on kumisaappaat. Monesti se fiilis märistä jaloista on seurausta siitä, että läpimäräksi kastuneet kengän pintamateriaalit saavat jalan tuntumaan märältä, vaikka kalvon sisäpuolella ei ole muuta kosteutta kuin jalkahikeä.

Jos kriteeri on, että kengän pitää kuivua nopeasti, nahka on väärä pintamateriaali. Vuoristojen louhikoissa toimiminen vaatii kengältä toisenlaista jämäkkyyttä kuin pehmeässä metsämaastossa hiippailu. Ja niin poispäin. Vaatimuksia on paljon ja ne ovat usein toisensa poissulkevia.

Jokainen tietysti tekee valintansa omien mieltymystensä mukaan mutta itse en lähtisi ajamaan citymaasturilla erämaahan enkä kaupunkikengillä tunturivaellukselle. Sama koskee myös maailmansotien reproihin: Ymmärrys sekä jalan fysiologiassa että kenkien materiaaleissa ja rakenteissa on nykyään toisella tasolla.

Just my 2c.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

uuno

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 254
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #9 : 11.12.20 - klo:20:09 »
hei,

minulla on Meindlin rasvanahka-vaelluskengät.  Niistä on pohjat vaihdettu jo pari kertaa, ei ongelmia.  Ei työhaastattelukengät kyllä, ellei ole tarkoitus hakea eräoppaaksi.

Ehkä kannattaisi miettiä eri kengät vaellukselle ja muihin rientoihin.  Epäilen, että suomudalta haisevat nahkakengät eivät ole muutenkaan parhaat mahdolliset hienoimpiin hienostojuhliin ja jos ehtii ne siinä välissä pestä, niin ehtii yhtä hyvin vaihtaa siisteihin kenkiin.

paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #10 : 11.12.20 - klo:20:54 »
Älkäämme unohtako Gianni Agnellia!


salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3726
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #11 : 11.12.20 - klo:21:36 »
^ Ennemmin bergschuhet räätälipuvun kanssa kuin opera pumsit vaellusrinkan seurassa.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Alhazen

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1018
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #12 : 12.12.20 - klo:09:32 »
Paljon on jo sanottu, mutta lisättäköön ehkä, että brittien kovakuminen Commando on älyttömän liukas pohja enkä lähtisi liukastelemaan märille tai varsinkaan jäisille kallioille sellaiset alla. Kaupungissa se kerää mukaansa myös huolella hiekoitussepeliä. Oma fiilikseni on, että britti-country-kengät on tehty pikemminkin tilusten katselemiseen ja tallilla puuhailuun kuin vaellukseen pohjoismaisessa mielessä, eikä niiltä voi sen vuoksi oikein odottaa samanlaista kävelymukavuutta tai esimerkiksi tukea nilkalle.

Yllärivaihtoehtona mainittujen LL Beanin Duck Bootsien pohja on hämmästyttävän pitävä, mikä ei toisaalta yllätä, kun ne on kai alkujaan tehty märillä kivillä sorsapyssy olalla liukasteluun.

Yksi vaihtoehto nykyään on suhtautua kenkiin ikään kuin kuorina, joiden ominaisuuksia ja käyttömukavuutta lisätään täytteillä. Omaa kokemusta ei ole, mutta käsittääkseni esimerkiksi Norjan PV:n brutaali, edelleen käytössä oleva varsikenkä mallia 77 on suunniteltu toimimaan näin: itse kenkä on paksua, kalvotonta ja vuoritonta nahkaa ja moni käyttää niitä kalvosukkien ja muotopohjallisten kanssa.

paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #13 : 12.12.20 - klo:15:15 »
Oi, tulipa tästä herkullinen keskustelu. Keikarin foorumi heräsi kahden vuoden talviuneltaan!

Blöös söös söös

  • Kisälli
  • Viestejä: 39
    • Profiili
Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
« Vastaus #14 : 12.12.20 - klo:23:07 »
Ehkä niihin herrainkenkäin valmistajien eräjormamainosteksteihin kannattaa suhtautua hienoisella varauksella. Brittiläisen yläluokan (ja sellaiseksi haluavien) eräilyt nyt on sitä mitä brunssin ja lounaan välillä ehtii tweedpuvussa hoitaa.

Vaelluskäytettävissä nahkakengissä saa olla paksu rasva(-tai vastaava raskaasti kosteuskäsitelty pintakäsitelty) nahka ja riittävästi tukea nilkalle.
Commandopohjat on fennoskandian kallioperällä ihan itsemurhakamaa. Ne on tarkoitettu mudalle ja enintään kalkkikivelle.