Loake

[konda]

Eikun juu olet oikeassa. Nyt muistinkin väärin. Se olikin niin että Herring ei pidä nettisivujen mukaan 11.5 varastossa. Ihan kaikkia malleja Loakella ei tuossa koossa kuitenkaan tehdä. Katselin soffasta yksiä pari kuukautta sitten (en nyt muista enää mallia) ja sitä juuri ei ollut. Mutta ok eli ei ole MTO/MTM.

[Co-re]

Loaken koot on muuten ihan kummalliset. Kokoni on 43, joka yleensä on vastannut hyvin 9,5F kokoa. Loaken 9,5F kenkään menee helposti 45-numeroinen nahkapohjallinen sisään.

[konda]

^ +1. Kokeiltu kokoa G lesti 12 ja oli pienempi kuin F lesti 12. Molemmat 1880 sarjasta.

[Sprezzaturpa]

Loaken koot on muuten ihan kummalliset. Kokoni on 43, joka yleensä on vastannut hyvin 9,5F kokoa. Loaken 9,5F kenkään menee helposti 45-numeroinen nahkapohjallinen sisään.

Mulla 43:sta on vastannut 8.5G tai 9F pohjallisen kanssa, useammallakin merkillä. Loaken 8.5F oli hieman kapea, mutta venytyksen jälkeen ok.

[Jussi]

Nahkapohjalliset ovat käytännössä aina 1-2 kokoa numerokokoaan pienempiä. Ostan itse - koon 44 jalkaan - aina kokoa 45 tai 46 olevat pohjalliset. Kyse ei ole kengän väärästä koosta vaan pohjallisvalmistajien outoudesta (pyrkimys on kaiketi tehdä juuri ja juuri jalan alle meneviä pohjallisia, jotka taatusti mahtuvat kenkään kuin kenkään - mitoitus on siis jalan, ei lestin mukaan).

Koon 46 pohjallisen mitta on 29.8cm, koon 44 "peruslestin" ollessa 30cm.

[Jussi]

100 eurolla eccot

Niin no. Eccot maksavat tuon tarjouksessa. Normaalistihan ne ovat Loaken hintatasoa.

Niinno en nyt tiedä missä perähikiällä satut asustamaan

Ihan kaupungissa. Toki voin löytää 60-70 euron Eccot täältäkin, mutta jos nyt pidettäisiin vertailu edes jonkinasteisissa asiallisissa kengissä.

Yleisen kokemukseni mukaan Snadin aleissa on pienempi prosentti kuin Suomen muiden kaupunkien vastaavissa, poislukien tarjoussesongit.

[konda]

Voi olla että vastaus löytyy jostain mutta en nyt jaksa kaivaa. Loaken lesteistä:

Mistä se nyt johtuu, että Loaken sivuilla esim alla olevissa kengissä on vain G ja Herring ilmoittaa lestiksi F? Onko heillä joitain vanhoja tms eriä vai onko merkintä vaan väärin? Mielestäni tämä on joissain muissakin Loakessa samalla tavoin. Eli onko Herringin lesti kuitenkin nyt oikeasti G? Järki sanoo usko Loaken sivuihin...

http://www.loake.co.uk/Shop/Products.aspx?Catalog=Loake+Catalog+GBP&ProductID=BUR%28Loake+Catalog%29#

ja sama kenkä Herringillä myytynä:
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=187&brandid=7&catid=20&shoeid=202&selectedSizeid=0&selectedFitid=0

[Alex Entwistle]

^Herringhän teettää nuo omilla spekseillään. Saahan esim. Kendalista F- ja G-lestiä vaikka Loakelta Badmintonia (mikä siis on sama kenkä) saa vain yhdessä. Eli itse luottaisin Herringiin.

[Roundel]

F lestillä on täällä http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/loake-1880/products/loake-burford-tan

[Centauri]

Loaken Burfordissa on heidän hinnastonsa mukaan F -lesti.

[konda]

Ahaa. Jaa no tämähän on sitten loistavaaa. Ja nyt muistan hämärästi jossain tämän itse asiassa kuulleenikin. Tänks AE.

[supera]

Nahkapohjalliset ovat käytännössä aina 1-2 kokoa numerokokoaan pienempiä. Ostan itse - koon 44 jalkaan - aina kokoa 45 tai 46 olevat pohjalliset. Kyse ei ole kengän väärästä koosta vaan pohjallisvalmistajien outoudesta (pyrkimys on kaiketi tehdä juuri ja juuri jalan alle meneviä pohjallisia, jotka taatusti mahtuvat kenkään kuin kenkään - mitoitus on siis jalan, ei lestin mukaan).

Koon 46 pohjallisen mitta on 29.8cm, koon 44 "peruslestin" ollessa 30cm.

Tämä kommentti kuuluisi paremmin johon muuhun kohtaan.

Eikö kengän koon pitäisi olla suhteutettu jalkaterän mittaan. Esim 285mm pituiselle jalalle sopivin vaihtoehto on noin koko 44. Itsellä juuri tuo 285 ja yleensä
sopiva vaihtoehto on 9.5UK. Itse en jätä kuin marginaalisen "käyntivaran". Käytännössa 10-15mm on aivan liikkaa käyttökengissä. Kumi- ja marssisaappaissa toki
villasukkavaraa pitää hieman olla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shoe_size

[supera]

^ Jos kenkä on muuten sopiva, niin miksi lisätä kengän pituutta.

Omalla kohdalla en ole huomannut mitään käytännön eroa esim AE:n 11B ja 10,5U:n(US)välillä käyttömukavuuden suhteen.
Isommassa koossa enemmän pituutta, mutta jää fiilis että tuota tilaa ei tule "hyödynnetttyä".

[Jussi]

Käyntivara on omasta preferenssistä kiinni, samoin tietysti lestin muusta istuvuudesta. Olen huomannut, että niissä lesteissä, joissa jalkaholvin alueen pituus osuu hyvin kohdalleen, pienempi käyntivara riittää. Jos holvi on ylipitkä, kenkä tuntuu liian pitkältä, liian lyhyen holvialueen tuodessa helposti pienen popon fiilikset.

Siirryin vastikään koosta UK 9.5F kokoon UK 10F (oikea jalkani on 284mm, vasen 279mm) ja huomasin, että pääosa lesteistä istuu nyt paremmin, vaikka joidenkin kohdalla tulee "oho, onpas tämä popo suuri" ja edelleen jotkut kengät tuntuvat pieniltäkin. Kuriositeettina US 10.5D tuntuu useimmiten olevan kohdallaan.

Eurokoko, muuten, lasketaan lisäämällä jalkaterän mittaan 15mm, jakamalla tulos kahdella ja kertomalla jakotulos kolmella. Brittikoossa lisätään jalkaterän mittaan 15mm (oikeastaan kaksi barleycornia eli ~1,69cm), muutetaan tulos tuumiksi (jaetaan 2,54 sentillä, siis), kerrotaan kolmella ja vähennetään kertomistuloksesta 25. Amerikkalainen koko on muuten sama mutta vähennys suoritetaan luvulla 24. Sinällään nuo menetelmät tuntuvat kohdallani antavan n. neljännes- tai puoli kokoa liian isoja tuloksia mieltymyksiini nähden. Lähtökohtana ne kyllä toimivat.

[Hereto]

Mulla on niin erikoinen jalka, että oikean pituus on 44 ja nilkka on 47. Vasemmassa taas on pituus 45 ja nilkka 48. Leveys on molemmissa 46.

Että aikasta vaikiaa on löytää sopivia popoja valmiina!