Loake

[Andi]

Itse erehdyin ostamaan viime syksynä Schoffasta Loake L1 kengät. Tarkoitus oli ostaa ns. laatukengät, mutta vasta nyt huomaan että tein suuren virheen. Schoffahan tekee tässä ainakin 100 euroa voittoa per pari, kun myy halpatuotannon kenkiä (100£) kalliiseen hintaan (220€)! Silkkaa huijausta.

Itse kengät repivät ensimmäisen kuukauden ajan kovan nahkansa takia jalkoja hajalle, mutta tulivat sitten lopulta jopa mukaviksi jalkaan. Sisällä oleva puuvillainen tai vastaava kangasvuori kengän etuosassa on paikoittain nyt rikki. Toisesta kengästä pohjan nahkaan tuli reikä vajaan puolen vuoden jälkeen ostosta, joten kengät oli pohjattava uudestaan suutarilla 45 euron hintaan. Toisessakin parissa pohjan nahka oli löysä ja irtonainen jalkineen etuosassa ja olisi varmasti mennyt pian rikki.

Älä erehdy ostamaan näitä petoshintaan ja tarkistaisin myös muiden mallien hinnan netistä ennen ostoa.

Reikä pohjassa:



Uudella pohjalla:



Huomaa kengän jännästi muotoutunut musta päällisnahka. En ole varma tekisikö laatujalkine vastaavaa?

[Elenkhos]

Tuo päällisosan kumpuilevuus on melko kummallista, jos kengissä on pidetty lepolestejä.

Oletko pitänyt kenkiä kuinka paljon, onko esimerkiksi perättäisiä käyttöpäiviä ollut paljon vai ovatko kengät saaneet levätä käytön jälkeen?

[Andi]

Tuo päällisosan kumpuilevuus on melko kummallista, jos kengissä on pidetty lepolestejä.

Oletko pitänyt kenkiä kuinka paljon, onko esimerkiksi perättäisiä käyttöpäiviä ollut paljon vai ovatko kengät saaneet levätä käytön jälkeen?

Tuo kumpuilevuus tuli heti ensimmäisinä viikkoina kenkiin, kun erittäin kova nahka muotoutui jalkaan. Lepolestit ei siihen vaikuttanut. Voi olla, että kalosseilla oli jotain tekemistä asian kanssa. Olen pyrkinyt pitämään niitä pari kertaa viikossa. Toki ne ovat joskus olleet päällä peräkkäisinäkin päivinä.

[konda]

Virhevastuu. Schoffan nuoret ekonomit kyllä tuntevat KSL:n. KSL 5. luvun 12 § 5 mom. Ja uudet monot jos viikon? jälkeen jo paskana. Kts myös KSL 5. luvun 31 §

[Ville]

andi: parisi päällisnahka on selvästi kuraa olevaa corrected grain -tavaraa:

http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/

Mikäli nahka kiiltää jo uutena kuin muovi, popopari ei ole oston arvoinen.

[PleaseDeleteMe]

220 euron popoissa pitäisi olla kyllä parempi pohja, tuttu sai joskus Andiamon kengät korjaututettua "takuisiin" (=virhevastuuseen) toimitettuaan liikkeeseen, en muista enää mikä ongelma oli kyseessä, se liittyi kuitenkin pohjaan..

[CyberDog]

No huh huh. Mulla on kahdet loaken desing sarjan kengät ja ne on nyt nähneet molemmat kaksi puolivuosittaista käyttöä (lähes joka päivä) ja niistä ei todellakaan ole nähtävissä mitään tuollaista. Ainoastaan pohjat (dainite ja nahka) alkavat olemaan siten kuluneet että seuraavan kauden jälkeen menee vaihtoon. Paitsi jos toi Dainite alkaa olemaan liian liukas tulevana talvena. Pohjat ja nahka ovat kestäneet paremmin kuin yksissäkään maastolenkkareissa on pohjat tai päällinen kestänyt joita olen käyttänyt. Kilometrejä noille oikeille kengille on tullut jopa enemmän kun noille lenkkareille ja silti ne lenkkarit ovat hajonneet vuodessa. Nuo ovat vain parantuneet.

Eli joku vika noissa sun kengissä on nyt täytynyt olla. Tai sitten on ollut jotain vikaa jossain muussa. Ainiin... kalosseja en ole käyttänyt.

[konda]

No.. nyt lähti tilaus Herring Shoesiiin:

Loake Edward    13    G - Wide    Tan    £185.00    1    £185.00
Herring Cedar Tree    13    n/a    cedar    £35.00    1    £35.00

Katsotaan mitä saadaan...

Tänään tuli Loaket ja reaktio oli faceroll. G lesti on ainakin leveä ja näissä kengissä allekirjoittaneen jalka onkin ainakin 2 kokoa pienempi. Nyt pitääkin miettiä, miten löydän oikean koon. Mitenkäs kengän leveys kapenee koon pienetyessä?

[PleaseDeleteMe]

Eikös UK13 koko n. 47-48 suomikokona? Käsitykseni mukaan esim. 10F vastaa 9,5G jalan pituuden suhteen.

[Schnitzel]

Itse kengät repivät ensimmäisen kuukauden ajan kovan nahkansa takia jalkoja hajalle, mutta tulivat sitten lopulta jopa mukaviksi jalkaan. Sisällä oleva puuvillainen tai vastaava kangasvuori kengän etuosassa on paikoittain nyt rikki. Toisesta kengästä pohjan nahkaan tuli reikä vajaan puolen vuoden jälkeen ostosta, joten kengät oli pohjattava uudestaan suutarilla 45 euron hintaan. Toisessakin parissa pohjan nahka oli löysä ja irtonainen jalkineen etuosassa ja olisi varmasti mennyt pian rikki.

Uudella pohjalla:



Huomaa kengän jännästi muotoutunut musta päällisnahka. En ole varma tekisikö laatujalkine vastaavaa?

Aika surkea tapaus kyllä. Melkein olisi kannattanut mennä Soffaan vaatimaan uusia monoja tilalle.

Vaan pettävätkö silmäni vai onko tuo puolipohjaus todella tehty ihan ompelemalla? Missä kenkäsi pohjautit?

[konda]

Eikös UK13 koko n. 47-48 suomikokona? Käsitykseni mukaan esim. 10F vastaa 9,5G jalan pituuden suhteen.

Juu on se ja sen kokoinen monohan meikäläisellä onkin.

[Jussi]

Eikös UK13 koko n. 47-48 suomikokona? Käsitykseni mukaan esim. 10F vastaa 9,5G jalan pituuden suhteen.

10F ja 10G ovat samanmittaisia, mutta 9G on yhtä leveä kuin 10F.

[Andi]

Vaan pettävätkö silmäni vai onko tuo puolipohjaus todella tehty ihan ompelemalla? Missä kenkäsi pohjautit?

Monofix-liikkeessä Arabian kauppakeskuksessa Helsingissä. Miehellä oli jokin iso laite, jolla tuota ala-pohjan vaihtoa voi tehdä. Ompeleiden lisäksi siellä on kuulemma liimaa. Työn jälkeen olen tyytyväinen.

[konda]

Sovitin Loakeja Schoffalla. 12G oli pienempi kuin 12F. Vain leveydessä oli eroa ja sekin marginaalista. Juuri tällainen pelleily tekee kenkien ostamisen verkosta mahdottomaksi. Ostan jatkossa Loakeni Schoffalta.

Kenkien mallinimiä en muista, mutta hyvin samantyyppiset olivat rakenteeltaan.

[Hulk666]

Moi kaikille!

Olen etsimässä kumipohjaista talvibuutsia, jota voisi käyttää myös puvun kanssa ja mielestäni Loake Litschfield http://www.pediwear.co.uk/loake/products/3462.php on makean oloinen. Minua kuitenkin askarruttaa kyseisten popojen koko/ulkonäkö, sillä buutsit saattavat näyttää aikamoisilta laivoilta ollessaan väärän malliset. Minulla on Loaken Blackfriarsit koossa 8,5 ja ne ovat mielestäni hieman klohmon näköiset. Varpaissa on ehkä hieman varaa, joten näissä ehkä puolta numeroa pienimpi olisi minulle sopiva. Molemmat kengät ovat leveydeltään F, mutta Blackfriarsit ovat lestiltään Capitol ja Litchfieldit lestiltään 024, joista Capitolin vielä pitäisi olla sirompi? Koska hintaetu netissä tilatessa ei ole suuri, ajattelin ostaa kengät schoffan kautta ja kävinkin kokeilemassa pienemmän kengän pituutta ja juttlemassa liikkeessä.  Liikkeessä ei tietenkään ole kaikkia malleja kokeiltavaksi, joten kokeilin F leveyksellistä oxfordia. Koko 8,5 oli sopivan napakka, mutta 8 sietämättömän puristava vaikkakin pituus olisi vielä mennyt. 8,5 oli siis huomattavasti tiukempi kuin oma samankokoinen blackfriassini. Liikkeessä oli kuitenkin kova usko siihen, että jos leveys on sama F niin kengissä ei pitäisi olla eroa. Epäilen tätä kuitenkin vahvasti. Uskaltaisinko tilata Litchfieldit koossa 8?