Lueskeltuani parin kappaleen verran Linus Jonkmanin kirjaa Introvertit - Työpaikan hiljainen vallankumous, jäin mielessäni pohtimaan, onko kiinnostus kauniiseen elämään enemmän tyypillinen ekstrovertille vai introvertille persoonallisuustyypille?

Kirjassaan Jonkman listaa tyypillisiä piirteitä näin:

Ekstrovertti

•   Hakee toimintaa ja seikkailuja
•   Nopea reagoimaan
•   Tarkkaavainen
•   Sosiaalinen ja seuranhakuinen
•   Optimistinen
•   Verbaalinen
•   Ryhmähakuinen
•   Vaikutusvaltainen
•   Pärjää hyvin paineessa
•   Pitää huomiosta
•   Nopea päättämään

Introvertti

•   Pitää itsenäisestä työstä
•   Huomaa yksityiskohdat ja arvostaa laatua
•   Haluaa analysoida ja pohtia asioita
•   �,,ärimmäisen keskittynyt
•   Kärsivällinen
•   Viihtyy yksin
•   Taitava kuuntelemaan
•   Itsenäinen. Trendit ja ryhmäajattelu eivät juuri vaikuta.
•   Stressaantuu helposti
•   Työskentelee huonommin paineessa

Ajatuksia?

Epäilisin vahvasti forumin jäsenten valtaosan sijoittuvan introverttien leiriin. Minulla on hämärä muistikuva, että aihetta olisi joskus sivuttu ja joihinkin persoonallisuus testeihin olisi vastattu porukalla. Silloinkin introvertit tuntuivat olevan enemmistönä. Itse koen kuitenkin olevani enemmänkin ekstrovertti, mutta ei tämäkään asia ole ihan musta-valkoinen.

Toki usein testeissä saattaa näkyä enemmänkin toivottu- kuin todellinen minä.

•   �,,ärimmäisen keskittynyt

Kirja taitaa hieman kärjistää.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Jos Matti&Maija Meikäläiseltä kysytään, tyypillinen kauniista asioista kiinnostunut ihminen on pinnallinen ja ökyilevä. Näin 31 vuoden tarkkailun perusteella uskon, että suomalaisessa kulttuurissa (esineen) ulkonäön perusteella valitseminen on keskimäärin huono juttu. Meillä tulee olla käytännöllistä, pelkistettyä ja pitkäikäistä ja halpaa.

Varmasti jokin hyvä jaottelukriteeri toimii tässäkin kysymyksessä, mutta mahtaakohan se tämä olla? Tunnen keikareita joista mielestäni osa on ainakin maallikon silmin kovin ekstro- ja toiset kovin introverttejä.

Myöskään suurpiirteinen vs. detaljiorientoitunut tai pinnallinen vs. syvällinen -kliseet eivät yksinään, tai edes kaikki kolme 3D-ryhmämatriisissakaan vastanne tähän alkuperäiseen pohdintaan.

Kiinnostuksen kohteiden ja persoonallisuuserojen yhteyttä, tai kumpuaako peräti molemmat samasta ilmiöstä, on fiksut ihmiset pohtineet pitkään. Esim. tämä meta-analyysi käsittelee aihetta. Ei näyttänyt sen mukaan introvertti-ekstrovertti avaruudella olevan korrelaatiota ainakaan taiteelliselle kiinnostukselle. Avoimuuden ja taiteellisuuden välillä vaikuttaisi olevan korrelaatiota.

Tässäkin asiassa siis herää lähinnä lisää kyssäreitä, kuten onko vaatteista jubaamisen kiinnostuksen taustalla kaikkien kohdalla sama ilmiö. Onko keikarit kiinnostuneita estetiikasta, pukeutumisen säännöistä ja etiketistä, molemmista vai mistä? Johtopäätöstä perusjanareita avoimempiinkaan ihmisiin ei oikein voi siis tehdä, koska ei oikein voi suoraan sanoa, että täällä jengiä kiinnostaa samat asiat. Ihan mielenkiintoinen aihe ylipäätään ja perusteltuja ajatuksia lienee kirjoitettu enemmän kuin kukaan jaksaa lukea. Tietty persoonallisuustestejä on varmasti saatavilla, joten asian tutkiminenkaan ei olisi mahdotonta.

Keskimääräinen laadukkaan mittapuvun ostava on ehkä enemmän ekstrovertti kuin introvertti.

Keskimääräinen vaatteista nettifoorumeilla vääntävä on ehkä enemmän introvertti kuin ekstrovertti.

Jonkmanin kirjassa oli kovasti tutulta maistuvia ajatuksia introvertin luonteen omaavien ihmisten menestymisessä ammateissa joiden voisi kuvitella olevan nimenomaan vahvasti ulospäin suuntautuneitten ihmisten pelikenttää, esimerkkinä vaikkapa näyttelijän työ.

Kirjailijan ajatus on että aktiiviseen sosiaaliseen elämään jos ei nyt painostava mutta vähintään vahvasti kehottava länsimainen kulttuuri saa enemmän sisäänpäinkin suuntautuneen ihmisen vetämään huomaamattaan roolia, esiintymään jonain muuna kuin mitä pohjimmiltaan on, monet introvertit ovat siis oppineet käyttäytymään tavalla, joka helpottaa kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa. Roolin esittäminen saattaa olla muodostunut introvertille niin luontevaksi, että esimerkiksi näyttelijän työ tai palveluammattien tehtävät sujuvat heiltä hienosti.

Tietenkään tämäkään jako introjen ja ekstrojen välillä ei ole joko-tai vaan sekä-että. Ihan näppituntumalta veikkaisin että jakaantumisemme tälläkin janalla noudattaa Gaussin käyrää ja sataprosenttisesti introvertit tai ekstrovertit persoonat ovat harvinaisia poikkeuksia.

Tuo ajatus introverttien naamioitumisesta roolien takaa nosti vaan mieleeni tälläkin laudalla kohtuu aktiivisesti käydystä keskustelusta larppaamisesta ja autenttisuudesta. Itse kun en pidä tätä larppaamista mitenkään omituisena, pikemminkin osana ihmisen elämää ja persoonan kehittymista (fake ’till you make it), niin olisikohan tämä merkki siitä että olen jonkin verran siellä Gaussin käyrän intrommalla puolella?

Keskimääräinen laadukkaan mittapuvun ostava on ehkä enemmän ekstrovertti kuin introvertti.

Keskimääräinen vaatteista nettifoorumeilla vääntävä on ehkä enemmän introvertti kuin ekstrovertti.

Väitän, että tämä on lähes täydellinen totuus

Keskimääräinen laadukkaan mittapuvun ostava on ehkä enemmän ekstrovertti kuin introvertti.

Keskimääräinen vaatteista nettifoorumeilla vääntävä on ehkä enemmän introvertti kuin ekstrovertti.

Väitän, että tämä on lähes täydellinen totuus

Kieltämättä erinomainen kiteytys.

Toisin keskusteluun yhtenä osa-alueina suhtautumisen status-symboleihin ja vaatteilla tapahtuvaan itseilmaisuun. Jos käytetään tuota aiempaa jaottelua niin veikkaisin, että keskimääräiselle mittatilauspuvun ostajalle vaatteiden status-näkökulma merkitsee enemmän ja itseilmaisun tarve vähemmän kuin henkilölle, joka vääntää vaatteista netissä.