[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Eräs rakkaimpia harrastuksiani on tarkkailla ihmisiä. Lähipiirissä ei ole suomenruotsalaisia, mutta kaupungilla ja mediassa olen tätä lajia tarkkaillut, toistaiseksi ilman kiikaria tai kameraa. Tämä kotoperäinen laji eroaa laajimmin levinneestä äidinkieleltään suomalaisesta lajista hieman.

Suomenruotsalaisilla miehillä näyttää tyylissään olevan kirkkaampia värejä, enemmän kukkakuvioita, pelkistetympiä kankaita, paremmin istuvia vaatteita ja jonkin verran klassisempia myös. Erityisen suosittuja miehillä vaikuttavat olevan purjehduskengät, tikkitakit, hiusgeeli, Henry Lloydin purjehdusvaatteet, Lacosten pikeepaidat, mitä tahansa Tiger of Swedeniltä, hyvin hoikat puvut.

Millaisia havaintoja toisilla on? Hieman saa nyt kärjistää tai yleistää, sillä kaikki eivät tietenkään pukeudu siististi tai klassisesti.

Itse voin omasta ja lähipiiristäni sen verran sanoa, että ei ole olemassa yhtä yhtenäistä tyyliä joka määrittelisi ihmisryhmän. Suurin osa pukeutuu aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin suomalaiset, mutta jos tässä haetaan "suomenruotsalaista-tyyliä" jota näkee Hankenilla tai Etelä-Helsingissä niin koostuu se stereotypisesti tikkitakeista ja purjehduskengistä. Eli en nyt alkaisi tekemään mitään syvää analyysiä yhtenäisestä tyylistä joka määrittelisi ihmisryhmää, koska tätä ei ole.

Eivätkö kaikki suomenruotsalaiset harrasta purjehdusta ja ratsastusta?

Jompikumpi on pakollista. Muuten hukutetaan ankkalammikkoon.

Itse asun seudulla, missä selkeä enemmistö on suomenruotsalaisia, joten meillä päin ei voida puhua mistään yhdestä pukeutumistyylistä. Joukkoon mahtuu erittäin kliseisiä purkkari-börjejä mutta myös bensalenkkareita, rockabillyjä, että crocksikansaa.

Toki näin näppituntumalla voisin väittää, että täällä on keskivertoa paremmin pukeutuvaa väkeä ja varsinkin Ruotsista imetään vaikutteita.

Toisaalta esim. alueen turkistarhaajat ovat hankkenin väen kanssa niin eri puusta, että suomenruotsalaisia ei taida yhdistää kuin kieli. Murteet huomioiden, ei aina sekään.

Mahtavaa stereotypiointia! Hyvä ketju!

^ Sitähän tässä haetaan. Arkkityyppejä ainakin: kalastaja Börje, kartanonherra Henrik, ekonomi Johan, vanhan rahan Jacob von, tomaatinviljelijä Erik jne. Ja kaikki muut yhteiskuntaluokat ja ammmatit.

Pelle Svinrik

Wahlroosin hihat ja lahkeet ovat liian pitkät.

Ehkä hän nuukailee viedä parin kympin housuja ompelijalle.

Ehkä hän nuukailee viedä parin kympin housuja ompelijalle.

Melkein hintaosuma. https://www.nantucketreds.com/collections/nantucket-reds-collection

Kuninkaan fitti on kyllä sangen kohdallaan, erittäin klassinen.

Tuli tämä ketju mieleen, kun muutama päivä sitten Hesarin haastattelussa Wahlroos poseerasi valokuvaajalle kartanossaan ja lukija saattoi todeta Suomellakin olevan kuninkaallisensa.

Samalla mietin, että herra tuntuu tekevän esiintymisellään kaikkensa, jotta hänen sanomansa ei saisi vastakaikua. Tiedä sitten, onko tämä tietoista vai tahatonta. Jos se on harkittua, on itsetietoisuuden astetta pakko arvostaa. Mikäli se on tahatonta, elänee mies koko lailla todellisuudesta irrallaan.

Ilmeisesti kyse on tästä tilausansan takana olevasta kirjoituksesta:

https://www.hs.fi/talous/art-2000006281182.html

Itse olemukseen en osaa sanoa.

Tuli tämä ketju mieleen, kun muutama päivä sitten Hesarin haastattelussa Wahlroos poseerasi valokuvaajalle kartanossaan ja lukija saattoi todeta Suomellakin olevan kuninkaallisensa.

Samalla mietin, että herra tuntuu tekevän esiintymisellään kaikkensa, jotta hänen sanomansa ei saisi vastakaikua. Tiedä sitten, onko tämä tietoista vai tahatonta. Jos se on harkittua, on itsetietoisuuden astetta pakko arvostaa. Mikäli se on tahatonta, elänee mies koko lailla todellisuudesta irrallaan.

^Riippunee yleisöstä ja tilanteesta. Mutta uskoisin hänen tietävän erittäin hyvin itse miten esiintyy ja minkä vaikutelman antaa, ja luulen hänen nauttivan tuosta monia ärsyttävästä olemuksestaan. Minulla on ollut tilaisuus olla kuulemassa herran pitämä puheenvuoro pienimuotoisessa tilaisuudessa, ja päällimmäisenä jäi mieleen ainakin nämä seikat: hienostunut arroganssi, älyllinen rehellisyys sekä the art of not giving a fuck siitä mitä muut saattavat hänestä miettiä. Tuo yhdistelmä on omiaan herättämään vastareaktioita ihmisissä.

Minä pidän Nallesta ja olemuksestaan aivan samalla lailla kuin esim. Jari Sarasvuosta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kuka muu muka Suomessa täyttäisi yläluokkaisen snobin määritelmän, jos Nallea ei olisi? Pian Matti Klingeä ei ole, kun ikä tulee vastaan, enkä saa mieleeni ketään toisia. Kaikki muut voivat käyttää valtaa ja rahaa, mutta he eivät näytä tyylikkäiltä.