Kirjoittaja Aihe: Turvakengät  (Luettu 3991 kertaa)

paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Turvakengät
« : 22.06.17 - klo:11:14 »
Haussa nahkavuoratut EN standardin mukaiset turvakengät. Olen kyllästynyt polyestertyynyjen välissä hikoilemiseen.

Kunnollisesta pintanahasta tehdyt tietysti plussaa, sillä saitilla patinaa kertyy varmasti. Sievien ja Jalaksien muovipinta muuttuu pelkästään rumaksi.

marn

  • Kisälli
  • Viestejä: 18
    • Profiili
Vs: Turvakengät
« Vastaus #1 : 26.06.17 - klo:12:36 »
William lennon?

paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Turvakengät
« Vastaus #2 : 26.06.17 - klo:18:18 »
^ kiitos vinkistä.

Toistaiseksi etsinnän tulokset ovat aika kapeat. Varsinaisesti nahkavuorattuja on vaikea löytää. Joissakin jenkkityylisissä kengissä on kyllä vuoraamaton sisäpuoli ja drill (puuvilla) vuoraus kärjessä.

Perinteistä kengänvalmistustapaa arvostavalle löytyy kyllä Goodyear welt kenkiä vaikka millä mitalla. Tuoko menetelmä sitten mitään lisäarvoa, jos reunos on muovia ja kenkä polyestervuorattua genuiininnahkaa.







Thorogood sopii Red Wingin moc toe tyylistä pitäville. Red Wingin omat turvakengät näyttävät liian teknisiltä.



Chippewa 20066 on tähän asti eniten perinteisen työkengän näköinen, ja siten suosikkini. Iskunvaimennetulla pohjallisella tämä voisi olla mukava. Vibram pohjia kuvailtiin pehmeiksi jossain arviossa. Omistan yhdet vastaavan tyyliset 6" Frye kengät, joissa on toivottoman kova nahkapohja ja pinottu kanta. RW Iron Rangereilla kävelevä ystävä valittelee samaa.

Kaikissa on tietysti jenkkistandardin mukainen varvassuojaus. En ole syventynyt standardien eroihin tarkemmin. Pitää vielä tarkistaa HSE-asiantuntijalta kelpaako jenkkiläinen kenkä Euroopassa.

Luettelo standardeista kiinnostuneille esim. täällä:
http://www.redwingsafety.com/contentwithmenu/safety-footwear-standards-us

salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3749
    • Profiili
Vs: Turvakengät
« Vastaus #3 : 26.06.17 - klo:20:16 »
Omistan Chippewan packer bootsit ja näiden perusteella uskaltaisin tilaamaan p.o. valmistajalta työkengät jos sellaisille olisi tarvetta. Mitä jenkkien nettisivuja on uskominen niin ainakin itselleni on syntynyt sellainen käsitys että valmistaja tekee perinteisiä pomminkestäviä työkenkiä joita myös käytetään kentällä muuhunkin kuin patsasteluun. Nahka on todella paksua ja ilmeisesti öljyparkittua, ei vahaparkittua kuten taisin jossain virheellisesti mainita. Makuasia tietysti mutta pidän Chippewan tyylistä ja siitä miten tuommoiset kengät muuttuvat käytön myötä iskuja saadessaan aina vaan paremman näköisiksi.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

MHongisto

  • Kisälli
  • Viestejä: 24
    • Profiili
Vs: Turvakengät
« Vastaus #4 : 27.06.17 - klo:09:56 »
Kaikissa on tietysti jenkkistandardin mukainen varvassuojaus. En ole syventynyt standardien eroihin tarkemmin. Pitää vielä tarkistaa HSE-asiantuntijalta kelpaako jenkkiläinen kenkä Euroopassa.

Tämä tulee täysin S-H -menetelmällä, mutta olen todella hämmästynyt jos US-standardi ei olisi riittävä Euroopassa. Olen käsityksessä, että USAssa nämä asiat ovat huomattavasti paremmalla tolalla vakuutusbisneksen takia.