Puvun hankkiminen verkosta

[i v y m a n]

Jännitystä ilmassa: evilbaysta hankkimani J Press -puku saapui kotiovelle äsken (työpäivä kotoa käsin tänään). En ole vielä uskaltanut avata pakettia ja sovittaa.

Kun rohkeus löytyy, raportoin. Kuvien kanssa, mikäli arpa osuu kohdalle ts. puku istuu.

[PleaseDeleteMe]

Pistin TM Lewiniltä 40L koon puvun tilaukseen, suomikokona 50 on oma koko ja pitäisi aika hyvin mittojen perusteella mätsätä. Katsotaan kun puku saapuu että millaista laatua on omaan silmääni :). Belmore Grey Pinstripe oli malli, sopivan huomaamatonta raitaa.. mmm :)

Jännitys päättyi ja puku saapui. Ehdin vasta takkia kokeilemaan kun työmaalla olen, mutta pitää housut testata kotona. Takki vaikutti materiaaliltaan erittäin laadukkaalta, en saman hintaluokan (195 puntaa puku) takkia varmaan suomesta saisi samaan hintaan. Sain discount-koodilla -10% pois hinnasta ja posteineen Visa-laskussa näkyi loppusummana 215 eur.

Takki on sopivasti kavennettu jo vyötärön kohdalta, varauduinkin jos takkia olisi pitänyt kavennuttaa mutta nyt säästää siitäkin ison pen--.. sentin. Oman runkoni mitat ovat rinta 102cm, vyötärö 84cm ja pituuteni takia (187cm) vaati jo Long-mallisen takin ja 40L on kyllä erittäin passeli itselleni kooltaan kaikin puolin.

Yksityiskohdat ovat ne missä on "säästetty", esim. hihan napit eivät ole toimivat, vaikkakin tosin tarvitsee kuitenkin tämänkin takin hihaa lyhennyttää muutenkin eli voi olla parempikin ja helpompi työstää. Takin käänteessä oleva 'napinreikä' on vain koriste, ei ole oikea reikä. En kuitenkaan toimiville hihan napeille anna hirveästi arvoa tässä kohtaa kun lyhennys voi useinkin olla enemmän kuin tarpeen räkkipuvuissa, mutta asia tietenkin olisikin eri MTM/räätälinpuvussa jossa hihan lyhennystä ei tarvitsisi miettiä :)

[DandyAndy]

Takin käänteessä oleva 'napinreikä' on vain koriste, ei ole oikea reikä.

Kummallista. Omassa Lewinin valmistamassa puvussani siinä on kyllä ihan oikea reikä ja käänteen takana on vielä pidike boutonnierin varrellekin. Ehkäpä noissa on mallikohtaisia eroja.

[PleaseDeleteMe]

Takin käänteessä oleva 'napinreikä' on vain koriste, ei ole oikea reikä.

Kummallista. Omassa Lewinin valmistamassa puvussani siinä on kyllä ihan oikea reikä ja käänteen takana on vielä pidike boutonnierin varrellekin. Ehkäpä noissa on mallikohtaisia eroja.

Voikohan olla että tuon pystyy itse aukaisemaan kuitenkin, uskaltaisiko näyttää saksia..? Pidikkeet löytyy myös takaa joten olisi hölmöä että tuo olisi vain koriste?

[Ville]

^Avaaminen kannattaa jättää ompelijalle, sillä se on kinkkistä. Mikäli ongelmia ilmenee, on paljon mukavampi syyttää jotakuta toista.

[finanssimies]

Osaako kukaan muuten selittää, minkä vuoksi monet kokoa 38 tai jopa 36 olevat puvut ovat mittojen mukaan rintakehästä kuitenkin 40" tai yli (eli 2x armpit-to-armpit)? Hankaloittaa huomattavasti pukujen ostamista netistä, kun näihin virallisiin kokomerkintöihin ei näemmä voi luottaa lainkaan. Niin kutsutuissa vintage-vaatteissa kokolapun merkintä tuntuu pitävän hieman paremmin kutinsa mittoihin nähden.

[DandyAndy]

Tuohan on aika voimakkaasti valmistajasidonnainen juttu. Toisilla mitoitukset ovat taas mieluummin hieman niukemmat kuin toisilla. Ymmärtääkseni tehdas vaatteita suunniteltaessa käytetään mittamallia, jolle vaat tehdään. Muut koot saadaan siis skaalaamalla mittoja tuosta perusmallista. Koko merkinnät ovat siis aina enemmän tai vähemmän suuntaa-antavia.

[Tullius]

Siis kokomerkintä 38 tarkoittaa sitä, että vaate on tarkoitettu henkilölle, jonka rinnanympärys on 38 tuumaa. Valmistajasta riippuen tähän laitetaan sitten 2-4 tuumaa päälle varsinaisen vaatteen mittoihin. Italialaisia (toki valmistajasta riippuen) pidetään kaiketi niukimpina tuumien lisääjinä, kun taas amerikkalaiset Brooks Brothers ja HSM lisäävät helposti jopa 5-6 tuumaa kehon mittaan. Ebayssä on usein myynnissä 42 koon pukuja, joissa pit-to-pit x 2 on 48 tuumaa. Tämä on mielestäni osasyy amerikkalaisilla foorumeilla näkyvään termiin "european cut/style" tms.; kysehän ei todellisuudessa ole muusta kuin siitä, että liian iso takki näytää erilaiselta kuin hyvin istuva. Massatuotannossahan pitää aina ottaa huomioon kohderyhmä, minkä vuoksi esim. BB:n ei ole järkeä tehdä amerikkalaisille normaalikehoisen ihmisen vaatteita. Sopusuhtainen ihminenhän tässä tietysti kärsii. Ihan sama juttu on kauluspaidoissa.

Oma kokemukseni on, että nettipukua tilatessa pitäisi jäädä vähintään kaksi tuumaa oman rinnanympäryksen ja takin mitan välille. Oma benchmarkini on 2,5-3 tuumaa. Tämä on tietysti subjektiivinen mieltymyskysymys. Itse arvostan enemmän eleganttia ja smoothia siluettia (ei=säkkimäinen) kuin vartalon muotoja nuolevaa supertiukkaa lookia (esim. Tiger).

Sama juttu takin vyötärön kanssa, voi tiedustella myyjältä takin leveyttä (kaksinappisessa) nappien välisellä alueella ja sitten mitata suurin piirtein oma leveys navan seutuvilta (riippuu ruumiinrakenteestakin). Tässäkin pitäisi jäädä vähintään 2 tuumaa enemmän takkia kuin ruhoa. Itse pidän ideaalina n. 2,5-3 tuumaa, joka jo sekin voi leikkauksesta ja rakenteesta riippuen aiheuttaa vetelyä ja ruttuja.

[finanssimies]

Kiitos hyvistä vastauksistanne! Pitää ryhtyä siis metsästämään kokonumeroa pienempiä vaatteita jatkossa.

[Petuski]

Itsekin olen päättynyt siirtyä ebayn asiakkaaksi todettuani Suomen valikoiman itselleni toivottomaksi. Takkien kokomerkinnät hämäävät myös itseäni. Oma rinnanympärykseni on kokoa 36, mutta muuten takit ovat mitoiltaan aivan liian isoja. 34 rinnanympäryksen takeissa koot tuntuvat osuvan paremmin kohdalle. Kukaan muu huomannut samaa?

Mietin, että olisiko järkevämpi tilata 36 kokoa oleva takki jota kävisi sitten pienentämässä, vai uskoa pienemmän takin muita mittoja, jotka ovat omia vastaavat?

[PleaseDeleteMe]

Itsekin olen päättynyt siirtyä ebayn asiakkaaksi todettuani Suomen valikoiman itselleni toivottomaksi. Takkien kokomerkinnät hämäävät myös itseäni. Oma rinnanympärykseni on kokoa 36, mutta muuten takit ovat mitoiltaan aivan liian isoja. 34 rinnanympäryksen takeissa koot tuntuvat osuvan paremmin kohdalle. Kukaan muu huomannut samaa?

Mietin, että olisiko järkevämpi tilata 36 kokoa oleva takki jota kävisi sitten pienentämässä, vai uskoa pienemmän takin muita mittoja, jotka ovat omia vastaavat?

Itselläni on tullut kaikenlaista vastaan Ebaysta. On ollut takkia jossa on koko 40 ja 42, mutta on kuitenkin lähempänä 38. Sitten italialaiset takit kooltaan 44 (54 IT) on lähellä kokoa 42. Harris Tweedissä koko 40L on lähellä samaa kuin tuo TM Lewinin koko 40L. Onkin hyvä vaatia myyjältä yksityiskohtaisemmat mitat takista jolla ne Oikeat mitat selviävätkin..

[DandyAndy]

Nyrkkisääntönä voinee pitää sitä, että kaikkein tärkeintä olisi varmistua hartioiden istuvuudesta, koska tyypillisesti tuon kohdan muokkaaminen on ompelijoille haastavaa. Muutenhan takkeja ja housuja voi aika vapautuneesti muokata mieleisikseen (ja Villen kommenttien perusteella ihan ok tulokseen voi päästä myös takin hartioita muokkaamalla). Vaatteidein pienentäminen on tietysti usein helpompaa, koska saumavarat saattavat olla jo käytössä ja tyhjästä on paha nyhjäistä vaatetta suuremmaksi.

[Tullius]

Itsekin olen päättynyt siirtyä ebayn asiakkaaksi todettuani Suomen valikoiman itselleni toivottomaksi. Takkien kokomerkinnät hämäävät myös itseäni. Oma rinnanympärykseni on kokoa 36, mutta muuten takit ovat mitoiltaan aivan liian isoja. 34 rinnanympäryksen takeissa koot tuntuvat osuvan paremmin kohdalle. Kukaan muu huomannut samaa?

Mietin, että olisiko järkevämpi tilata 36 kokoa oleva takki jota kävisi sitten pienentämässä, vai uskoa pienemmän takin muita mittoja, jotka ovat omia vastaavat?

Tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Vaatteet valmistetaan niin, että suurin osa potentiaalisista asiakkaista mahtuvat niihin. Jos ihminen on jostain kohdasta muuhun kehoon nähden poikkeuksellisen suuri tai pieni, istuvuuden kanssa tulee usein ongelmia. Ydinasia on nyt kuitenkin se, että netistä ostaessa on syytä unohtaa valmistajien kokomerkinnät, kuten ketjussa on useaan otteeseen esitetty. Niitä voi käyttää vain hakutulosten karsimiseen. Eli ehdottomasti noista esittämistäsi vaihtoehdoista jälkimmäinen; istuvuus on ehkä puvun tärkein ominaisuus, povitaskuun jäävällä kokomerkinnällä ei ole mitään merkitystä. Usko pois, näin saat kaikkein parhaimman tuloksen. Itselläni on useita pukuja ja pikkutakkeja, ja kokomerkinnät vaihtelevat 42R, 42L, 43, 44R ja 44L. Kaikki ovat suurin piirtein samankokoisia.

Oman ebay-kokemukseni perusteella sanoisin, että bid-namiskaa ei ole syytä takoa, jos mitat ovat "sinne päin". Viikoittain hyviä tuotteita tulee useita, ja jossain vaiheessa myös sopivia tulee vastaan. Andy puhuu asiaa takin hartioihin kajoamisesta. Lisäisin vielä, että rinnanympäryksen kanssa on oltava myös tarkkana. Pienet ylimääräisyydet pystytään vielä ottamaan kylkisaumoista sisään. Mutta jos takki on rinnasta aivan liian suuri, vaatii muutostyö usein myös hihojen irroittamisen ja sisäänoton rinnan yläosasta, eikä tätäkään muutosta voi määräänsä enempää tehdä. Lisäksi hihojen irroittaminen lisää kustannuksia nopeasti, oli säätö kuinka pieni tahansa.

[DeLillo]

Mielestäni takista ei kannata korjata kuin hihanpituutta ja niskalinjaa. Nämä ovat yksinkertaisia ja halpoja korjauksia. Hartia- ja rintakorjaukset ovat monimutkaisia, kalliita ja takin rakennetta muuttavia korjauksia.

Nettiostoksissa on ongelmana se, että pelkät mität eivät kerro istuvuudesta kaikkea. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että vastaavan mittaiset takit ovat osoittautuneet päällä aivan erinäköisiksi ja -oloisiksi. Valmistajien leikkaukset eroavat toisistaan, ja vintage-ostoksissa eri vuosikymmenten muodit ja painotukset vaikuttavat siihen, miltä takki näyttää päällä. Omistamani eri valmistajien eri vuosikymmeniltä olevat takit eroavat toisistaan melkoisesti, vaikka ovat teknisesti ja mitan perusteella samaa kokoa. Daksin tweed-takki 1980-luvulta näyttää aivan erilaiselta kuin vastaavilla mitoilla oleva moderni Daks.

Monet nettiostokset osuvat kohdalleen, mutta huonoja hankintoja osuu väistämättä kohdalle. Vintage-vaatteissa epäonnistumisen mahdollisuus on vielä suurempi.

[Lars]

Löysin ebay:sta bespokeway -nimisen myyjän, joka lupaa valmistaa puvun mittojen mukaan, villakankaasta ja monin muokattavin yksityiskohdin hintaan £65 + postikulut. Lienee selvää, ettei tällainen puku pysty kilpailemaan laatuvalmistajien kanssa, mutta olisikohan se hyvä vaihtoehto hintaluokassaan, siis mittapuku 100€:lla!?!
Löytyykö kommentteja tai peräti kokemuksia? Ebayn palaute on ainakin positiivista.
Itse ajattelin kaiken uhallakin kokeilla, ei ainakaan kirpaise pahasti vaikka jäisikin käyttämättä.