-

Asioita, jotka itselle herättävät larppausfiiliksiä:

-Nuori mies pukeutuu tyypillisesti vanhemman ihmisen käyttämiin vaatteisiin (lapsenkasvoinen mies lierihatussa ja pitkässä trenssissä)
-Istuvuus on huono
-Klassinen vaatekappale yhdistetty sopimattomaan kontekstiin. Esim. aloitusviestissä mainittu trilby yhdistetään risaisiin farkkuihin ja pinsseillä kuorrutettuun kangasolkalaukkuun.
-Klassisten vaatteiden pitäjä ei ole pitänyt ulkonäöstään huolta: siistimätön kaulaparta rehottaa, rasvaiset kampaamattomat hiukset ym.
-Ei ole luonteva vaatteissaan

^En alkaisi sekoittamaan vaatetyyliä elämäntyyliin, mutta toisen, kolmannen (oletan, että aivan oikeasti risaiset, eikä nätisti patinoidut) ja viidennen kohdan allekirjoitan.

Subjektiivinen luontevuus on hyvin jännä asia. Joskus riittää jo vähäinenkin määrä samastuttavia mielikuvia siedätyshoidoksi ja sitten on se ryhmä, jossa aikaa ja vaivaa menee enemmän päästä käsitys-/uskomus-/arvosuodattimiensa läpi. Ikäluokassani olen taatusti harvinaisuus, joka kokee lierihatut kotoisiksi päässään unohtamatta tietenkään klassisen tyylin pukeutumisen doktriineja. Lähipiirissä olen tyyli-intoilusta ollut sen verta avoin, ettei sieltä ole tullut kummeksuntaa asiasta.

Vuosia sitten, kun sain tarpeekseni pipojen muodottomuudesta ja hiusten littaantumisesta, niin alkoi etsintä kohti tyylikkäämpiä päähineitä, joita ensimmäinen oli baretti. Myöhemmin alitajuisesti alkoi ajautumaan kohti klassista tyyliä, kun halusi jonkun vähemmän ärtsyn päähineen, johon sitten lierihattu oli valinta. Littalätsä on edelleenkin minulle vieraalta tuntuva, johon en osaa kuvitella pukeutuvani mitenkään, vaikka positiivisia esimerkkejä olen nähnytkin ikäluokaltani, mutta luulenpä että lopulliseen tyyli-ideaaliini se ei kuitenkaan tule kuulumaan ideaaligarderoobi huomioonottaen. Silti arvostan niitä, jotka osaavat sillä suorittaa. Sama homma button-down -paidoilla: En vaan koe niitä omakseni, vaikka ymmärrän niiden suosion.

Panamahatun hankkimiseen jotkut saattavat kokea larppausvibaa joko aiemmista mielikuvista, mutta tarpeeksi edistyneellä vaatekaapilla se päässä kävelee mieluusti kaikki kesäpäivät (Vinkki: Vaaleat t-paidat, jos nappipaidat loppuvat kaapista). Itse koin hankinnan alussa lähinnä funktionaaliselta, koska koko aikaa ei viitsi kammata hiusjakausta piiloon puhumattakaan pitkien hiusten kiinnipitämisen kanssa seuraavasta särystä päänahassa + hiuksekkaan päänahan kärähtäminen auringossa on hyvin kärsimyksellistä. Asiaa toki helpotti ns. kotikenttäolo, ja se, kun liikkeestä löytyi sopivia kasvonpiirteitä korostava hattu.

Summa summarum: Sävyt sävyjen sisällä ovat myös jänniä.

^ Peukuttaisin veli Kolibria jos softa antaisi periksi.

Pari ajatusta tuohon alkuviestin mantteliin (sitten ensi talven varalle). Saattaisi toimia, mutta ei ole kovin monikäyttöinen. Kapealinjaiset flanellihousut (vai onko tämä foorumiklisee jo pannassa?) tmv., Bexleyn Enfield-tyyppiset varsikengät, tai chelseat. Yläosaan esim. tummanharmaa roll neck-neule.

Mun on hyvin vaikea nähdä tuolle sopivaa päähinettä. Baretti menee mili-larpiksi, punainen pipo on vähän niin ja näin... Fedora ei ei ei. Lättälätsä on ihan eri maailmasta. Ajurinlakki on vahvaa larppia.  Toisin sanoen tyylillisesti takkiin istuva hattu heittää kokonaisuuden larpiksi.

Mun on hyvin vaikea nähdä tuolle sopivaa päähinettä. Baretti menee mili-larpiksi, punainen pipo on vähän niin ja näin... Fedora ei ei ei. Lättälätsä on ihan eri maailmasta. Ajurinlakki on vahvaa larppia.  Toisin sanoen tyylillisesti takkiin istuva hattu heittää kokonaisuuden larpiksi.

Enpä nyt sanoisi, saman mallikategorian sisällä kun on niin laaja kirjo erilaisia päähineitä. Esimerkiksi otsikon fisherman cap alta löytyy hyvin monentyylistä päähinettä. Samoin newsboy, flat cap, broton, Lennon cap...

Mun on hyvin vaikea nähdä tuolle sopivaa päähinettä. Baretti menee mili-larpiksi, punainen pipo on vähän niin ja näin... Fedora ei ei ei. Lättälätsä on ihan eri maailmasta. Ajurinlakki on vahvaa larppia.  Toisin sanoen tyylillisesti takkiin istuva hattu heittää kokonaisuuden larpiksi.

Enpä nyt sanoisi, saman mallikategorian sisällä kun on niin laaja kirjo erilaisia päähineitä. Esimerkiksi otsikon fisherman cap alta löytyy hyvin monentyylistä päähinettä. Samoin newsboy, flat cap, broton, Lennon cap...

Tuohon menee pork pie ja homburg ongelmitta, samoin esim. raskaammasta tweedistä tehty bakerboy/newsboy.

Asioita, jotka itselle herättävät larppausfiiliksiä:

-Nuori mies pukeutuu tyypillisesti vanhemman ihmisen käyttämiin vaatteisiin (lapsenkasvoinen mies lierihatussa ja pitkässä trenssissä)
-Istuvuus on huono
-Ei ole luonteva vaatteissaan

-Minusta koko käsite larppaus käytettynä klassillisen pukeutumisen yhteydessä on ongelmallinen, oikeastaan sopimaton. Epäsiisti olemus ja rumat nuorisovaatteet yhdistettynä trilbyyn on todellakin mautonta. Huono istuvuus ja epäsiisti olemus pilaavat aina tyylin.
Sen arviointi, onko joku luonteva vaatteissaan, on haastavaa ja tulkinnanvaraista.
Lierihattua ja pitkää takkia ei voi kategorisoida yksinomaan vanhempien ihmisten vaatteiksi. Lierihattua ei siksi, että kaikenikäiset miehet ja myöhäisteinipojatkin käyttivät niitä niiden valtakaudella, ja nytkin nuo mainitsemasi hipsterit. Trenssejä taas näkee nuorten miestenkin yllä puvun kanssa.
Itse en käytä trenssiä vaan rain macia, ja pidän sitä sekä lierihattua pukuun yhdistettävänä asusteena, eikä se ole larppaamista. Kun ylläni on puku, haluan pukeutua etiketin mukaan siihen kuuluvaan päällystakkiin ja hattuun, eikä nuori ikäni tai lapsenkasvoisuuteni ole mikään validi este. Olen saanut hatunkäytöstänikin vain positiivista palautetta (jos se jotakuta kiinnostaa, itse en muiden mielipiteiden mukaan toimi).

Ylen Joonas Konstigin haastattelujutussa on todettu asia jonka toimivuuteen uskon:

"Konstigin imagoa voi tarkastella myös vaatetetun kognition kautta. Tutkimusten mukaan ihmiset alkavat toimia sen vaatteen roolin mukaisesti, mikä heillä on päällään.

�" Jos olen kotona t-paidassa ja lököhousuissa, tuntuu aika menevän nettisurffailuun tai Youtube-videoiden katsomiseen. Mutta kun olen bisnesasussa, se kertoo aivoilleni että nyt olen tosissani ja nyt tehdään hommia. Jos ja kun pukeudun kuten herrasmieskirjailijat silloin aikoinaan, pystyn ehkä luomaan yhtä hyvää kirjallisuutta kuten he."

Ja kun pukeutuu kuin rokkari, voi kuvitella tekevänsä yhtä hyvää musiikkia kun rokkari?

Paskapuhetta. Kaikki lähtee omista taidoista.

Monella nuorella intohimoisella tekniikkanörtillä on kotona päällään t-paita ja lököhousut ajan kuluessa seuraavan miljoonabisneksen luomiseen.

Useimmat ihmiset käyvät vain töissä ja hyvin menee silti. Illalla saa silloin tehdä mitä huvittaa, pukeutua vaikka norsukukkaroon.

Ja kun pukeutuu kuin rokkari, voi kuvitella tekevänsä yhtä hyvää musiikkia kun rokkari?

Ihmisen kyky tahalliseen väärinymmärrykseen silloin kun esitetty väite on konfliktissa omien tunnepohjaisten mielipiteiden ja haaveiden kanssa on näköjään rajaton.

Pukeutuminen heijastuu käytökseen. Kärjistetysti tämä näkyy ammateissa joissa toimijoitten edellytetään pukeutuvan tunnistettavaan virkapukuun tai muuten tehtävää tai asemaa osoittavaan vaatetukseen. Mieti vaikka poliiseja, ammattisotilaita, lääkäreitä, pappeja, lentoyhtiöitten henkilökuntaa ect. "Roolivaatteet" päällä ei rötväillä koska niissä henkilö ei edusta itseään vaan ammattiaan, yhteisöään tai asemaansa.

Pukeutumalla kuin stereotyyppinen herrasmies, muutat käytöstäsikin huomaamattasi herrasmiesmäiseksi koska jos käytöksesi on ristiriidassa ulkoisen olemuksesi kanssa, koet olosi epämukavaksi.

Nörtti ei saavuta Mark Zuckerbergin tai Steve Jobsin menestystä larppaamalla Mark Zuckerbergia tai Steve Jobsia.

Monella nuorella intohimoisella tekniikkanörtillä on kotona päällään t-paita ja lököhousut ajan kuluessa seuraavan miljoonabisneksen luomiseen Youtuben seuraamiseen, verkkopelien pelaamiseen ja riskittömästä sekä ponnistuksettomasta rikastumisesta haaveiluun.

"Konstigin imagoa voi tarkastella myös vaatetetun kognition kautta. Tutkimusten mukaan ihmiset alkavat toimia sen vaatteen roolin mukaisesti, mikä heillä on päällään."

https://www.theatlantic.com/business/archive/2015/04/wearing-a-suit-makes-people-think-differently/391802/
Esimerkki yhdestä tutkimuksesta, joka kertoo asiasta. Tietynlainen pukeutuminen ei saa meitä tekemään asioita joita emme osaa, kuten soittaa Princen lailla, mutta saa meidät suoriutumaan paremmin kuin, jos olisimme pukeutuneet verkkareihin.

^ Jep-jep, juurikin näin. Pukeutuminen auttaa virittymään tiettyyn moodiin, ainakin itselleni työvaatteiden päälle pukeminen on tietynlainen siirtymäriitti jossa mieli siirtyy työasetuksille. Urheilukamppeiden päälle vetäminen on kanssa vähän sama kuin näyttäisi matolla löhövälle koiralle talutushihnaa.

En tiedä pitääkö paikkansa mutta sanovat että esimerkiksi monelle ammattijääkiekkoilijalle on tärkeää että varusteet puetaan päälle aina täsmälleen samalla tavoin, samassa järjestyksessä. Tämä auttaa virittäytymään tulevaa peliä tai harjoitusta tukevaan mielentilaan.

Kysymys taitaa olla keskittymisestä. "Rooliasu" on sekä keholle että mielelle signaali vaihtaa asetuksia ja karistaa pois kaikki sellainen joka ei ole seuraavaa hetkeä silmälläpitäen olennaista.

Tosiaan muistelen itsekin, että lääkärintakin käytöstä oli myös tutimustuloksia siihen suuntaan, että tarkkuus jostakin syystä nousi niitä käyttäneillä, vaikken muista koeasetelmaa ulkoa.

Perimmäisiksi kysymyksiksi meneekin sitten, että onko olemassa jotain universaalisesti suorituskykyä parantavaa vaikutusta vaatetuksessa? Ehkä. Ylipäätänsä, että on materiaaleissa valinnanvaraa tuo erilaisia kokemuksia jo ihomuistiinkin esim. jäykkä denim vs. pehmeä villa. Kuten Salaryman nostikin esille, niin assosiaatioita tapahtuu huomaamattakin tajunnassamme.

Toisaalta kaipaamme vaihtelua. Ei ainoastaan visuaalisesti, vaan myös ihoärsyketasolla. Ei, tämä ei tarkoita hehkutusta kertakäyttömuodille, vaan tervettä tiedostamista haluista. Hankala toki sanoa miten paljon on sovellettavissa ihmiskosketuksesta olevista tutkimuksista ihoärsytyskokemuksiin, mutta mielestäni on intuitiivista, että monenlaisten ärsykekokemusten seurauksena ihomme ja tuntoaistimme ovat enemmän eloisampia ja tämä heijastuu myös käyttäytymiseemme.

Olettaisin vaatteen vaikuttavan suorituskykyyn ainoastaan, jos he liittävät tietynlaisia ominaisuuksia tavanomaiseen kyseisen vaatteen käyttäjään. Esimerkiksi pukua käyttävän koetaan olevan vaikutusvaltainen. Silloin pukua pitäessä koetaan itsekin olevan vaikutusvaltaisempi kuin yleensä. Toisaalta, jos tietystää vaatteesta ei ole minkäänlaisia oletuksia etukäteen, ei vaikutusta suorittamiseen ole. Vaikutusmekanismina toimii todennäköisesti sekä placebo, että itseään toteuttava ennuste.

En usko placeboon vaikuttavan vaatteiden materiaali.