Aikas komeat bootsit Taunon kuvassa.

Saanen olla samaa mieltä.

Mitä mieltä tästä? Kyseessä on Kenzon Houston -malli. Hinta 260 euroa. Kävin sovittamassa ja teki mieli poistaa, sillä hakusessa juurikin tuollaista vähän italialaistyyppistä "kevyttä" mutta kuitenkin suht. klassista. Ostos jäi kuitenkin harkintaan, koska kysessä ei ole perinteinen valmistaja. Tietynlainen vastahakoisuus Bossin, Sandin, Paul Smithin jne. brandien kenkiä vastaan foorumilla on, joka omassakin takaraivossa vähän kolkutteli, vaikka kengät muutoin miellyttivät.

Löysit mieluisat kengät joita olit hakenut mutta et ostanut kun jossain keikarifoorumilla on tiettyä vastahakoisuutta. Haloo, ei sillä nyt taas ole yhtään mitään väliä mitä joku muu mahdollisesti sanoo kengistä jotka sinua miellyttävät.

Löysit mieluisat kengät joita olit hakenut mutta et ostanut kun jossain keikarifoorumilla on tiettyä vastahakoisuutta. Haloo, ei sillä nyt taas ole yhtään mitään väliä mitä joku muu mahdollisesti sanoo kengistä jotka sinua miellyttävät.

Don't get me wrong: Kyseinen "brändikengät on paskaa" ajattelu on juurtunut itseenikin. Eli omassa päässä kolkuttelee pieni herätyskello, joka käskee miettimään kahdesti. Lisäksi harrastan muutenkin tarkkaa harkintaa kauluspaitaa suurempien ostosten suhteen, sillä tapanani on tehdä virhearviointeja (käy kalliiksi pidemmän päälle). Mutta totta kai kengät täytyy käydä poistamassa, mikäli ne jäävät mieleen kummittelemaan :)

Haloo, ei sillä nyt taas ole yhtään mitään väliä mitä joku muu mahdollisesti sanoo kengistä jotka sinua miellyttävät.

Niinpä. Esimerkiksi sillä ei ole mitään väliä, että jos näen Vaatehuoneen Simon kaupungilla noi Kenzot jalassa, ajattelen heti että "Hyi helvetti, onpa jäätävät kengät".

Toistan: sillä ei ole MIT�,,�,,N väliä.

Rohkeasti vaan ostamaan! :)

Mitä mieltä tästä?

Rumat ja halvannäköiset.

Itsepähän kysyit.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

En tiedä mistä Kenzo alihankkii parinsa. Syy, miksi en juuri muotihuoneiden vaatteista pidä, on juuri tässä: ne alihankkivat valtaosan tuotannostaan muualta, lisäävät alihankkijan vaatteisiin oman lätkänsä ja pyytävät huomattavan brändilisän. Hinnoissa on siis paljon ilmaa, tyhjää hintaa jota en suostu maksamaan. Joskus vaatekappaleessa on kuitenkin niin kiehtova leikkaus tai yksityiskohdat, että suostun maksamaan tätä niin sanottua design-lisää.

Mitä mieltä tästä? Kyseessä on Kenzon Houston -malli. Hinta 260 euroa. Kävin sovittamassa ja teki mieli poistaa, sillä hakusessa juurikin tuollaista vähän italialaistyyppistä "kevyttä" mutta kuitenkin suht. klassista. Ostos jäi kuitenkin harkintaan, koska kysessä ei ole perinteinen valmistaja. Tietynlainen vastahakoisuus Bossin, Sandin, Paul Smithin jne. brandien kenkiä vastaan foorumilla on, joka omassakin takaraivossa vähän kolkutteli, vaikka kengät muutoin miellyttivät.

Jos foorumi on hakannut itsetuntosi näin vääristyneeseen muottiin niin jätä foorumi. Ei tämä homma niin vakavaa ole, että täytyy jättää ostamatta jotain mistä pitää vain sen vuoksi, että keikari ja menswear ei tykkää.

Kuten jo kertaalleen sanoin, kyse ei nyt ole siitä ettäkö loukkaantuisin siitä jos foorumistit eivät pidä kenkien ulkonäöstä, vaikka mielipidettä siihen kysyinkin (ja vastauskin tuli!) Se mietityttävä asia juuri tuo laatukysymys, johon Ville jo kommentoikin. Emme tiedä mitä reittejä tavara tulee, kuka sen valmistaa jne. joten homma on vähän arpapeliä. Huonossa tapauksessa rahanhukkaa.

Brändilisä noissa eniten häiritsee. Eivät taatusti ole 260 euron arvoiset kengät laadun puolesta.

^Samaa ajattelin itse.

Ralph Lauren by Crockett & Jones: Marlow. Eroottisempia wingtip-kenkiä saa hakea.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tommi, nokitan C&J:n oman malliston parilla. Sama materiaali, mutta oxford-tyylissä ja eri lestillä.

Molemmat pornoja ja ottaisin jalkaan koska tahansa.

Marlow't hipovat täydellisyyttä. En tällä hetkellä edes omista ruskeita brogueita, ollapa vain hilloa... Mikä lesti niissä mahtaa olla?