FotL Screen Stars premium:

Noihin olkavarsiin miltei missä tahansa t-paidassa on ns. teltat hihat.

Noihin olkavarsiin miltei missä tahansa t-paidassa on ns. teltat hihat.

Vai niin.

T-paidoissa absoluuttisen laadun mittari on kuitupituus. Tämän toteaa helpoimmin ottamalla pari-kolme senttiä paitaa peukkujensa väliin, venyttämällä alueen tuplamittaan (jos ei onnistu, hyvä!) ja katsomalla, ilmestyykö alueelle pörröä tai nyppyjä. Jos ilmestyy, puuvilla on huonoa tai korkeintaan keskinkertaista. Paita voi olla hyvä, mutta se ei kestä.

Istuvuus on subjektiivista. Jos kyse on aluspaidasta, elastaani ei haittaa asiaa. Ei välttämättä päällyspaidassakaan. Oma lempipaitani on n. 8v vanha "supima"-logolla myyty rätti. Femman, muoto on pysynyt. AA:n paidoissa taas olen törmännyt sekä tosi hyvään (pieksee "sä maksoit T-paidasta kuinka paljon" -merkit 6-0) että huonoimman H&M -kuran alittaviin versioihin. Arpapeliä - luomukamansa voi olla marginaalisesti parempaa kuin muut. AA sentään edes jotenkin tietää, missä brändinsä paidat tehdään ja pitävät leikkauksen saman mallin sisällä yhtenäisenä.

FOTL oli kasarilla kova, sen jälkeen en ole yhteenkään hyvään brändin T-paitaan törmännyt. Valmistajat vaihtelevat ja setti on aina (poikkeuksetta) lyhytkuituisinta puuvillaa ikinä. Vastineena saman brändin kasarilla tehty T-paita on vielä musta, vaikka on pesty valkopyykissä useampaan kertaan. Nyppyjä ei ole.

Suomalaisista suosittelen vilkaisemaan Rockseria/R-collectionia. Vaikka takana ovat ne ajat, jolloin firma käytti yksinomaan Finlaysonin korkealaatuista puuvillaa, ei laatu ole silti täysin olematonta. Slimmistä kamasta löytynee monelle sopivaa settiä. Lisäksi painatuspuolikin onnistuu (jos on kavereita ja tarve).

^^ Ok, oli se teltta. Tuossa alkuperäisessä kuvassa vain olkavarret näyttivät ohuilta. Ehkä se oli se teltta. (Ja ei, en käy salilla kuin pari kertaa vuodessa, eli en vertaa mihinkään bodattuihin lihaskimppuihin).

Tuossa alkuperäisessä kuvassa vain olkavarret näyttivät ohuilta. Ehkä se oli se teltta. (Ja ei, en käy salilla kuin pari kertaa vuodessa, eli en vertaa mihinkään bodattuihin lihaskimppuihin).

Sitä t-paidan telttamaiset hihat juuri tekevät, eli saavat normivartaloisenkin tyypin näyttämään melkoiselta rimpulalta (ja silleen typerännäköisellä tavalla, eli ei voi telttahihoja kyllä suositella, vaikka tavoitteena olisikin näyttää joltain anorektiseltä nuoriso-idolilta).

Tuollaiset pienet vinkit mitä Jussi äsken heitti ovat aina tervetulleita. Olisiko "mistä tunnet laadukkaan materiaalin" -ketjulle aihetta? Hyvän kasmirinkin tunnistus on helppoa: hierotaan kangasta sormien välissä ja katsotaan onko sormissa liukkautta, toisin sanoen jotakin jäämiä. Jos on, kannattaa jättää tuote hyllyyn. Ainakin neuleiden kohdalla pitänee paikkansa, pukukankaan kohdalla en tiedä, toimiiko kyseinen konsti.

Tuollaiset pienet vinkit mitä Jussi äsken heitti ovat aina tervetulleita. Olisiko "mistä tunnet laadukkaan materiaalin" -ketjulle aihetta? Hyvän kasmirinkin tunnistus on helppoa: hierotaan kangasta sormien välissä ja katsotaan onko sormissa liukkautta, toisin sanoen jotakin jäämiä. Jos on, kannattaa jättää tuote hyllyyn.

Todellakin on tarvetta, olen kysynyt tätä kasmirin tunnistusta jo useamman kerran, mutta en ole keneltäkään saanut vastausta. Käsittääkseni kaikki materiaaliongelmat johtuvat "lyhyistä kuiduista", niin kasmir, villa, kuin puuvilla ovat sitä parempia mitä pidempikuituista tavaraa.

^^ Ok, oli se teltta. Tuossa alkuperäisessä kuvassa vain olkavarret näyttivät ohuilta. Ehkä se oli se teltta. (Ja ei, en käy salilla kuin pari kertaa vuodessa, eli en vertaa mihinkään bodattuihin lihaskimppuihin).

sopivammalla t-paidalla käteen ilmestyy näköjään myös suonia ja se siirtyy lähemmäksi kroppaa. pitääkin olla tarkkana noiden hihojen kans, mäkin tahon lisää suonia.

Suoniin on hyvä tykittää.
Suonet on jees.

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013070217216309_lz.shtml - valkoinen t-paita tekee myös kynäniskasta seksikkään. Harmi ettei tutkimuksessa käytetty 7camicie-paitoja, olisi ollut kiva saada vihdoin painavaa sanaa asiasta.

^ eikös tämä ole edelleen se sama tutkimus, missä "t-paita" on ollut paita, johon printattuna t-kirjain?

^ eikös tämä ole edelleen se sama tutkimus, missä "t-paita" on ollut paita, johon printattuna t-kirjain?

Taitaa olla. Sen kirjaimen tarkoitus oli käsittääkseni kiinnittää huomio joko ylös (T oikeinpäin) tai alas (T väärinpäin). Samalla T:n poikkiviiva levensi joko ylhäältä tai alhaalta...

Nyt ymmärrän miksi Lino näyttää niin harteikkaalta, se on sen seiskan ansiosta solmiossa.

^ eikös tämä ole edelleen se sama tutkimus, missä "t-paita" on ollut paita, johon printattuna t-kirjain?

Taitaa olla. Sen kirjaimen tarkoitus oli käsittääkseni kiinnittää huomio joko ylös (T oikeinpäin) tai alas (T väärinpäin). Samalla T:n poikkiviiva levensi joko ylhäältä tai alhaalta...

Eli jo toinen aiheesta näkemäni artikkeli, jossa toimitus jutun kuvitusta myöten sönköttää plain white teen hoikistavasta vaikutuksesta, vaikka kyseisessä tutkimuksessa on tutkittu ihan eri asiaa.