Linnan juhlat 2015

[Ville]

Eiköhän suurin osa jäsenistä vähintään vilkaise vuoden suurimpia pippaloita, joten tänne voi koota havaintoja miesten asuista. Naisten hepeneitä ovatkin valtakunnan kaikki lehdet täynnä seuraavan viikon.

[tuc]

Huomenna otsikoissa: Kiira Korpi.

Antti Rinteen liivissä vain 20cm liikaa pituutta, tai vastaavasti takissa uupuu saman verran. Tai 10cm molemmista suuntaansa.

[tuc]

Minua korpesi todella paljon noiden tyyliasiantuntijoiden omat puvut. Toisella järkyttävä paljettihirvitys, toisella pään kokoinen solmuke.

Ja paras asu on heidän mielestään sellainen, joka ei edes ole juhla-asu. Smokki ei kuulu linnan juhliin.

Taattua Yle-laatua.

[ChuckBass]

Lähetystä en ole nähnyt, mutta iltapäivälehtien kuvien ja muiden lähteiden perusteella TF ja Tagliatore näyttäis vievän pisteet tämän vuoden kinkereistä.

Jengi vois suosiolla alkaa unohtamaan noi frakit, tummalla puvulla onnistuminen kun on tarvittavaan panostukseen nähden huomattavan paljon "helpompaa".

[tuc]

Jos lähdettäisiin siitä, että jengi pukeutuisi edes siihen tumman puvun etikettiin, jos frakkia tai kansallispukua ei ole. Se olisi jo todella iso tasonkorotus nykyiseen.

[Munkki4]

Sekä Arthur Borges että Arman Alizad selkeitä onnistujia, molemmilla päällä hyvin istuvaa Tom Fordia. Borgesin roikkuva satiinisolmuke hiukan laskee pisteitä minun silmissä. Waltteri Torikan takki menee kikkailun puolelle, ensinnäkin smokki ei ole tuohon tilaisuuteen sopiva asuste ja toisekseen leopardiprintti sopii vain Vantaan Flamingon yökerhoon. Jos tuon leopardiprintin saaminen esille oli jotenkin pakollista, olisi nyt pistänyt vastaanoton ajaksi etikettiin sopivaa mustaa takkia päälle ja jatkoilla sitten leikitellyt tuolla leopardilla. Frakki alkaa olemaan mun silmissä jo niin vanhanaikaisen näköistä juhlapukeutumista että yksikään pingviini ei oikein iskenyt.

[RexMundi]

Taitelijoiden ja muiden julkkisten täytyy yrittää erottua ja päästä lehtien kuviin. Siinä onnistuu valitettavasti parhaiten unohtamalla etiketin vaatimukset (tai "venyttämällä" tai "ravistelemalla" niitä). Siksi leoparditakkeja yms outouksia. Frakkia kantamalla ei julkisuudesta ja näkyvyydestä elantonsa saava erotu muun joukon seasta, harvoin edes sillä että istuvuus ja kyky kantaa asua olisi kohdallaan eikä sinnepäin. Myönnytyksenä voinee sanoa, että nuo tummat smokit sentään näyttävät vielä juhlavaatteilta esim. Torikan outoiluun verrattuna.

Julkkisväeltä puuttuu Suomessa omat näyttäytymiskekkerit, joissa voisi irrotella näyttävillä juhla-asuilla, joten siksi ilo ja näkysyys pitää yrittää ottaa itsenäinsyyspäivästä irti. Linnan juhlat on valtakunnan ainoa tilaisuus joissa on lupa pukeutua viimeisen päälle, mutta miehillä joukosta erottautuminen siellä tarkoittaa etiketin roskiin heittämistä. Ehkäpä juhlien jatkoista voisi muodostua paikka, johon julkkismieskin voisi vaihtaa frakin tilalle smokin tai muuta "näyttävää" jos frakki ei riitä. Itse juhlat voisi sitä ennen hoitaa etiketin mukaan pukeutumalla ja tilaisuutta kunnioittaen.

[sakali]

Muutamia hämmennystä aihauttavia kysymyksiä:
1. Mikä on Tom Fordin puku? Eikö kyse ole smokista eikä puvusta?
2. Arman Alizad on tilannut Tom Fordin mittauspuvun. http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1449370945707.html
Onko mitat menneet pieleen vai toteutus epäonnistunut kun takkia on pitänyt fiksata vielä Suomessa? Vai onko kyse sittenkään mittatilauspuvusta?

[Ane]

Ei noi Tom Fordin puvut olleet kumpikaan smokkeja. Seppälän ja Alizadin puvut siis.

Mittatilauspukuja pitää aina säätää valmistamisen jälkeen. Niin kuin mitä tahansa muutakin pukua.

[Ville]

Sakalilla juuri samoja huomioita, joita olin tulossa jakamaan.

Jos Tomppa Foordin asu on mittatilaus, miksi hihat irrotettiin kokonaan? Tämä on suuri muokkaus, joka kielii yleensä mittaajan mokasta. Miksi asu korjattiin Suomessa eikä TF:n liikkeessä? Eikö firma tarjoa viimeistelyä osana hyvin kallista mittapalveluaan?

Tässä on kuva asusta:
https://www.instagram.com/p/-WMmShCTQ_/

...joka näyttää kireältä napin ympäriltä. Kaulassa vaikuttaisi olevan sininen solmio harmaan juhlamallin sijaan. Toki kaikki lehdet julkaisevat lisäkuvia tässä viikon tai parin sisällä.

Tässä taas Borgesin asu (ja parit nippelit):
https://www.instagram.com/p/--6iETvNnO/

...se näyttäisi olevan tumma puku, josta on yritetty tehdä smokki mustalla solmukkeella.

RexMundi on kyllä oikeassa: frakki löytyy useimmilta juhlijoilta, joten ehdoin tahdoin erottautumista haluava ottaa jonkin toisen ylleen. Kun frakin perinteistä ulkomuotoa ei enää tunneta, sen yksityiskohdilla ei osata erottautua. Kyllä sekin onnistuisi: esimerkiksi takin käänteet voisi päällystää tavallisen satiinisilkin sijaan karkealla shantungilla. Frakkipaidan kangas voisi olla tylsän ja pelkistetyn sijaan kuvioitu niin kuin Jani Toivolalla:
http://static.iltalehti.fi/linnanjuhlat/toivolalinna0612HL_lj.jpg

Lopuksi täytyy vielä jakaa tuo wanha kuva Kimi Räikkösen frakista, joka on paras Linnassa näkemäni miesten asu:


Suomalainen räätäli sen valmisti ja pääsin aikoinaan katselemaan sitä. Rintamuksessa ei ole lainkaan nappeja niin kuin yleensä, mutta sivuun on lisätty silkkinauhat. Hihansuissa ei ole nappeja, mutta niissä on leveämmät nauhat. Liivi on tavanomaista lyhyempi, mutta ainakaan se ei roiku takin alta niin kuin muilla. Takin vyötäröllä selän puolella ei ole nappeja, mutta niiden tilalla oli jokin koriste, joka on muistista kadonnut. Sitten oli koko joukko muita pieniä yksityiskohtia, jotka eivät erotu yhtä suuresti. Olen harmissani, kun tämä asu vaikuttaa kadonneen kollektiivisesta muistista, ja mediassa esiintyvät "muotikommentaattorit" tarttuvat vain räikeisiin miesten vaatteisiin.

Räikkösen frakki, rakkaat ystävät, on juuri sellainen pukine, jossa perinteitä on taivutettu niitä kunnioittaen.

[ChuckBass]

Nämä nyt näin mutulla.

Arthur Borges on Tom Fordilla duunissa. Hänen pukunsa siis luonnollisesti tuli sieltä. Se on tumma puku (ainakin näin olen itse antanut itseni ymmärtää), joka näytti istuvan helvetin hyvin. Todella mintti. Rusetin olisi voinut vaihtaa solmioon, jotta etiketti olisi ollut paremmin hallussa. Mutta silti, puku itsessään oli todella nätti.

Arman taas on edellä mainitun kanssa varsin hyvä kaveri, voisin kuvitella, että puku tuli tuon "kontaktin" kautta. Kuten mikä tahansa puku, myös mittapuku voi vaatia muutoksia. Arman taustansa vuoksi halusi, että hihat on istutettu juuri kuten niiden hänen mielestään kuuluu istua. Ja kuten Arman itse sanoi, pohjoismaista ei löydy parempaa vaatturia kuin M. Hampaala. Samalla saatiin myös pikku-puffi suomalaiselle käsityöläisyydelle ja vaatturitoiminnalle. Varmasti se olisi ollut jo sellaisenaan ihan hyvä, myös istuvuudeltaan, mutta täällä jos missä luulisi jengin ymmärtävän niiden viimeisten yksityiskohtien ja fiiliksen hiomisen päälle.

Mutta näitä voi toki katsella niin monesta kulmasta...

[Alhazen]

Räikkösen oikein onnistuneen tulkinnan lisäksi vähän lisää maltillisia ideoita hyvällä maulla toteutettuun "erilaiseen" frakkiin, jos vaikka joku tulevaisuuden linnanjuhlija kokee normaalin pukuvuokraamostandardin tylsäksi:

- Yönsiniset mustat osat. Piste i:n päälle, jos saa hankittua silkkiosat vielä astetta tummemmasta yönsinisestä silkistä, mikä ei ole ihan helppoa.
- Rusetin muoto: teräväkärkinen, Toivo Kärki -tyyliin kapea, mitä vaan. Marcellakankainen rusetti on halpa teettää ompelijalla ja kaavoissa on rajana lähinnä mielikuvitus. Less is more -henkiset voivat vaikka laittaa täysin suorakaiteen muotoisen klassisen batwingin.
- Liivin muoto: tässä voi kanssa mennä suoraan historiallisiin katalogeihin, jos oma mielikuvitus ei siitä. Löytyy erilaisia käänteitä, nappien määriä, kaksirivistä ja vaikka mitä. Kaksirivinen frakkiliivi on edelleen omalla teettämislistallani, kunhan sopivat kaavat löytäisi jostain. Takin etumus ja liivin muoto on hyvä mätsätä tarkkaan.

[tuc]

Luin ylläolevan kommentin.

Fiilikset:



Yönsinisen smokin tai frakin silkkiosat eivät muuten näytä mustanakaan yhtään pöllömmiltä.

Kengissä voi revitellä lisäksi opera-avokkailla. Suosio on taattu.