Picasso-näyttely

[diletantti]

Oletteko jo ehtineet työ- ja joulukiireiltä käydä Ateneumin Picasso-näyttelyssä? Mitä ajatuksia näyttely herätti?

[Ville]

En aio suunnata näyttelyyn, sillä en ole väleissä herra Picasson kanssa.

[Calle]

En aio suunnata näyttelyyn, sillä en ole väleissä herra Picasson kanssa.

Mistä moinen välirikkko? Näyttelyssä voit huomata että mies oli aika monipuolinen. On siellä useampi taulu jonka kelpuuttaisin omalle seinälleni.

[JMasa]

Tuli käytyä alkukuusta. Oli kyllä koulun matka, muuten en olisi mennyt.

[Ville]

En aio suunnata näyttelyyn, sillä en ole väleissä herra Picasson kanssa.

Mistä moinen välirikkko? Näyttelyssä voit huomata että mies oli aika monipuolinen. On siellä useampi taulu jonka kelpuuttaisin omalle seinälleni.

Kaikki Pablo-sedältä näkemäni tuotokset ovat olleet rumia. En hukkaa pääsylipun hintaa saadakseni visuaalista mielipahaa.

[R]

Oletteko jo ehtineet työ- ja joulukiireiltä käydä Ateneumin Picasso-näyttelyssä? Mitä ajatuksia näyttely herätti?

Täytyy sanoa että Pablon tuntemus itselläni oli aiemmin hyvin heikkoa, ja samalla voinen tunnustaa etten kuvataidetta tai sen historiaa muutenkaan kovin hyvin tunne. Pääsin työpaikan kautta tuonne ilmaiseksi, joten hinta-laatusuhteeltaan oli varsin hieno kokemus. Yleisesti ottaen en ole lainkaan modernin taiteen ystävä, ja monet Picasson kubistisista töistä sivuutinkin, vaikka toisaalta taas osaa näistäkin jäin tuijottamaan vain hienon tekniikan tai värimaailman vuoksi. Omasta mielestäni (ja näin maallikolle sopivasti) näyttelyn parasta antia olivat kuitenkin veistokset, joita olisin voinut ihailla tuntikaupalla. Myös muutama maalaus jäi mieleen, joskaan näiden nimet näköjään eivät.

[SamiP]

Itse kävin Picasson näyttelyn katsomassa syyskuussa, kun muutenkin pääkaupunkiseudulla käväisin. Kubismi tai nykytaide ei ole lähellä omaa ymmärrystä, mutta Picasson värien ja etenkin valon käyttö on huikeata katsottavaa. Ja myös alkupään klassisempi tuotanto upposi varsin mainiosti.

[DandyAndy]

Tarkoitus olisi tuonne vielä ehtiä. Picasso-museon kokoelma on ymmärtääkseni erinomaisen hieno.

[VMP]

Käväisin lokakuussa sisarieni ja äitini kanssa katsomassa.

Ensinnäkin: Aivan upeaa, että Ateneum sai tämän näyttelyn! Toivottavasti tästä saatu kokemus avaa myös muita suurnäyttelyjä.

Toiseksi: Näyttely oli odotuksieni mukainen. Vain muutama omista Picasso-suosikeistani oli paikalla, mutta silti nautin täysin rinnoin. Pari taulua olisin halunnut kokea vähän vähemmän hälyisessä museoympäristössä - omalla visiitilläni läsnä oli useampi ryhmä alakoululaisia. Siitä huolimatta käsitykseni Picassosta yhtenä taiteen suurista neroista vahvistui.
Sinänsä jännää, että hän oli kovin arvostettu jo omana aikanaan. Kuin myös Dali oli. Vaikka julkisuus yleensä tarttuukin aika kestämättömiin ilmiöihin, uskoisin kuitenkin että Picasso, Dali ja kumppanit tullaan muistamaan kuten Rembrandt, renessanssinerot ja monet muut muistetaan nykyään.



PS. Lienee syytä huomauttaa, että olen juuri 1900-luvun taiteen suuri ystävä. Vanhemman ajan taide avautuu minulle lähinnä teknisen taituruuden tai sosiaalisen kommentoinnin kautta.

[i v y m a n]

Luonnollisesti olen käynyt katsomassa - jo marraskuun puolella.

Pidittepä tai ette - Picasso on merkittävimpiä, jollei merkittävin yksittäinen 1900-luvun kuvataiteilija, jonka vaikutus nykypäivän visuaaliseen kieleen on valtava. Sillä, ovatko työt 'kauniita' vai eivät, ei ole mitään merkitystä: taiteen tarkoitus pelkkään 'kauneuteen' pyrkivänä ilmaisuna on 1800-lukuinen, aikansa elänyt, romantiikan ajan idea, jolla ei ole minkään valtakunnan relevanssia vuonna 2010. Lisäksi, näen runsaastikin 'kauneutta' Picasson viivassa, värien käytössä, sommittelussa, kuvakielessä jne vaikka aiheet eivät välttämättä ole 'kauniita'.

Lisäksi haluaisin Villeltä pienen kontribuution: määrittele 'kauneus'.

[dhilsu]

^Komppaan 100 %:sti ivyloidia. Siitä ei pääse mihinkään, että Picasso oli nero ja hallitsi suvereenisti tekniikan kuin tekniikan. Jos vihaa Picassoa, niin johdonmukaisesti pitäisi ärsyyntyä Art Decosta, jonka muotokieli on velkaa Picasson vuosikymmentä aiemmille kubistisille tutkimuksille.

Picasson kubistiset veistokset ovat kauniita, mutta hänen kubistiset maalaukset ovat suurimmaksi osaksi silmissäni rumia. Niiden merkittävyyttä en kiistä. Myöhäisemmät klassiset ja surrealistiset kaudet iskevät paremmin esteettiseen puusilmääni.

Ateneumin näyttely ei ollut aivan yhtä onnistunut kuin kuvittelin. Näyttely aloitti suoraan Picasson Sinisellä kaudella, jolloin hän oli jo tunnustettu taiteilija. Olisin halunnut nähdä hänen varhaisia töitään jo opiskeluajoilta. Pablo oli huikean taitava ns. perinteiselläkin tyylillä hiihdettäessä, ja opiskelutyöt olisivat antaneet perspektiiviä hänen kehittymiselleen todelliseksi taiteilijaksi ja oman tiensä kulkijaksi.

Se Aleksis Kiven hylätty patsas (by Väinö Aaltonen) oli hieno. Valitettavasti Suomi ei ollut valmis silloin. Huokaus.

[diletantti]

En ole vielä itse käynyt Ateneumin näyttelyssä, mutta näin suurimman osan teoksista Pariisin vuosi sitten ennen Hôtel Salén remonttia. Pariisin museo koostuu suurimmaksi osaksi Picasson omasta kokoelmasta, joka meni Ranskan valtiolle Picasson kuoleman jälkeen 1973. Siten kokoelma koostuu luonnollisesti tärkeistä aikuisiän teoksista.

Kaikki Picasson teokset Pariisin museossa:
http://picasso-paris.videomuseum.fr/Navigart/index.php?db=picasso&qs=1

dhilsu, Picasson nuoruuden teoksia ja etenkin nuoruuden tauluja on paremmin esillä Barcelonan Picasso-museossa. Pariisin kokoelman laajuudesta huolimatta pidin itsekin enemmän pienestä ja värikkäästä museosta Barcelonassa.

Barcelonan Picasso-museo:
http://www.bcn.cat/museupicasso/en/collection/highlights.html

[i v y m a n]

^Totta, Barcelonan Picasso-museon kokoelma on hieno.

Kieltämättä olen samaa mieltä Atskin näyttelystä dhilsun kanssa. Näyttely olisi voinut olla kattavampi.. Pienten käytävien käsivarapiirrokset olivat tosin kiinnostava lisä, joihin en muista keskittyneeni nähdessäni viimeksi Picassoa 1988 Tukholman Moderna Museetin näyttelyssä.

[dhilsu]

lol:

"Radioteatteri esittää ensi sunnuntaina taidemaalari Pablo Picasson ainoan kuunnelman. Surrealistinen kuunnelma Hännästä halua kiinni on Radioteatterin tuotantoa vuodelta 1967. Peter von Bagh esittää kuunnelmassa verhoja."

Lähde: http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/12/radioteatteri_esittaa_picasson_ainoan_kuunnelman_1329020.html

[DandyAndy]

Kieltämättä olen samaa mieltä Atskin näyttelystä dhilsun kanssa. Näyttely olisi voinut olla kattavampi.. Pienten käytävien käsivarapiirrokset olivat tosin kiinnostava lisä, joihin en muista keskittyneeni nähdessäni viimeksi Picassoa 1988 Tukholman Moderna Museetin näyttelyssä.

Sain viimein rahdattua itseni Picassoon.. Pienehköhän tuo näyttely oli, jotenkin odotin messevämpää kokonaisuutta, koska puoliso oli etukäteen hehkutellut Pariisin museon kokoelmaa. Mukavaa minusta oli, että näyttelyssä oli jonkin verran Picasson veistoksia joihin minulla ei juurikaan ole ollut aiempaa "live"-kosketusta.

Picasson huumori on mielestäni pistämätöntä ja lähes aina herran taidetta ihaillessani tulen hyvälle tuulelle. Tästä kuitenkin poikkeuksena on mainittava pari vuotta sitten kohtaamani Guernica, joka teki suuren vaikutuksen, mutta ei varsinaisesti ole mikään hilpeä teos. Picasson surrealistinen kausi kuitenkin on kokonaisuudessaan minusta miehen mielenkiintoisinta tuotantoa.