Sorel Caribou -popojen nyppyläpohjat epäilyttivät kovasti aluksi, ajattelin että keräävät kiviä ja lunta kuin Commando-pohjat mutta lopputulos on aivan päinvastainen. Lunta ei keräänny eikä kiviä, pitokin on pitänyt miehen tiellä. Ainoa miinus tulee kenkien muuten jämäkästä fiiliksestä, jonka takia kävely muistuttaa hieman vanhan zombie-leffan huonoa näyttelyä.

On kuulemani mukaan laatu tipahtanut kuin lehmän häntä noissakin legendaarisissa saappaissa. Lieneekö sitten kiinan poikien käyttämät materiaalit enää samoja kuin Made In Canada -aikaan?

http://www.backcountry.com/sorel-caribou-boot-mens

Tuolla on ainakin aiheesta käyty keskustelua kuvien kera.

Tilasin kaiken uhallakin tällaiset. Tuo oliivi olisi ollut aika kiva väri, mutta en rohjennut, vaan tyydyin tylsään mustaan.

http://www.sorel.fi/on/demandware.store/Sites-Sorel_EU-Site/en_FR/Product-Show?pid=NM1440&colorID=011

No, pitihän tämä kokeilla. Tilasin Sorelit suomalaisesta ja perinteikkäästä retkeilyalan liikkeestä. Tilaus lähti siis jo 10.12.2012, mutta posti toi kengät vasta tänään perille (28.12.2012). Sivuston mukaan ko. mallistoa oli kyllä varastossa. Olihan tuossa myös joulukin välissä, mutta silti luvattoman hidasta toimintaa.

No suurempi murhe oli kuitenkin se, että nämä Sorelit ei vaan istunut jalkaani mitenkään. Kengän pituus oli hyvä, mutta jalkapöydän korkeus ei. Puristaa päältä ja kantapää ei pysy paikallaan kävellessä. Nyt pitäisi sitten löytää jokin paremmin istuva talvisaapas / -kenkä, jossa tarkenee seisoskella ulkona useammankin tunnin kerrallaan vaikkapa -25 -asteen pakkasessa.

No, pitihän tämä kokeilla. Tilasin Sorelit suomalaisesta ja perinteikkäästä retkeilyalan liikkeestä. Tilaus lähti siis jo 10.12.2012, mutta posti toi kengät vasta tänään perille (28.12.2012). Sivuston mukaan ko. mallistoa oli kyllä varastossa. Olihan tuossa myös joulukin välissä, mutta silti luvattoman hidasta toimintaa.

No suurempi murhe oli kuitenkin se, että nämä Sorelit ei vaan istunut jalkaani mitenkään. Kengän pituus oli hyvä, mutta jalkapöydän korkeus ei. Puristaa päältä ja kantapää ei pysy paikallaan kävellessä. Nyt pitäisi sitten löytää jokin paremmin istuva talvisaapas / -kenkä, jossa tarkenee seisoskella ulkona useammankin tunnin kerrallaan vaikkapa -25 -asteen pakkasessa.

Sisävuorenhan saa pois, voisiko sitä muokata puristuksen kohdalta, tai käyttää kenkää paksujen villa-/lämpösukkien kanssa ilman sisävuorta?

...tai käyttää kenkää paksujen villa-/lämpösukkien kanssa ilman sisävuorta?

Varmaan voi, mutta minusta tuon kengän "clue" on juuri se sisällä oleva huopakenkä. Ja tuo Sorel 1964 PAC Nylon on varreltaan...hmmm...nylon, joten se kyllä vaatii sen huopikkaan sisälleen. Pitänee siis pistää nuo takaisin asiakaspalautuksena.

Olisiko se riittävän iso nahkakenkä villasukkien kera kuitenkin paras valinta? Millaisia mahtaa olla Sievin tai Jalaksen työkenkämalliston talvijalkineet? Entäpä maiharit tyyliin sa-int M05 tai LJK? Kalvokenkiä en oikeastaan haluaisi ja kunnon nahkakengät hyvin pohjustettuna kestää yllättävänkin hyvin kosteutta.

Märille keleille olen myös hankkimassa Nokian huopavuorellisia saappaita, mutta sellaisia en siis tarvitse juuri nyt.

Tällaiset oli parilla tyypillä jalassa yliopistolla pari talvea sitten. Kantajasta riippuen saivat pian lempinimet isäntäsaapas, lahtarisaapas tai kommarisaapas.

^ Romanimiesten jalassa nita lähinnä näkee.

Tällaiset oli parilla tyypillä jalassa yliopistolla pari talvea sitten. Kantajasta riippuen saivat pian lempinimet isäntäsaapas, lahtarisaapas tai kommarisaapas.

Yleensä noita on kutsuttu jatsareiksi. Taitavat olla nuoremmille ikäluokille tuntematon jalkine, ovat kai poistuneet tornin jakokalustostakin aikaa sitten. Itsellä on tuommoiset täysin iskemättömät 1960-luvulta peräisin olevat intin jatsarit, ostin pari vuotta sitten Hyrylän varuskunnan loppuunmyynnistä kahdella kympillä. Eipä ole tullut pidettyä jalassa kuin perinnekivääriammunnoissa vanhan sarkapuvun kanssa.

[spoiler][/spoiler]
Siinä vähän erilaiset jatsarit. Näissä on pikkaisen turhan väljä varsi itselleni, eli ovat paksupohkeiselle ja -nilkkaiselle hyvä valinta. Tai no jaa, paksujen villasukkien kanssa ei valittamista rimppakintullakaan. Oikea koko on vähintään pari numeroa normaalia jalkinekokoa isompi, jotta sopii laittaa eristettä jalan ympärille.

Kengissä on Vibram-pohjat, jotka ovat talvikeliin ihan päälliköt. Crepet on höpöä näihin verrattuna. Sisäpohja on nahkaa ja kengän sisustassa on lampaantaljavuori. Itse olen väsännyt merinolampaan taljasta tuhdin pohjallisen mukana tulleiden muovihärpättimien tilalle. Eivät ole mitkään edustuskengät, eikä näissä kyllä kannata kovin pitkään paikallakaan seistä, mutta ovat ihan ok:t ulkopuuhasteluun.

Extreme-keliin valintani olisi tämä: http://www.baffin.com/product-p/40001305.htm. Itseasiassa ovatkin ostoslistalla.

Eikös jatsareissa pidä olla sellainen varsi, jossa on laskoksia? Muistuttaa hieman näiden kovimpien raakafarkkumiesten polvitaipeita.

Tuossa:

^Ei siihen kovin monta käyttökertaa tarvita kun suoravartisessakin saappaassa on laskokset.

Vähän käyttökokemusta noista edellisellä sivulla mainitsemistani Lundhags Park -kengistä.

[spoiler][/spoiler]

Ensinnäkin, tässä mallissa ei ollut erillistä huopavuorta, vaan ne ovat vuorettomat. Lestin muoto on sellainen, että ovat tarkoitettu käytettäväksi paksujen sukkien kanssa. Itsellä mahtuu tavallisten sukkien päälle paksut villaiset saapassukat. Kuitenkin kenkä istuu mukavasti jalkaan ja niillä on siksi myös hyvä kävellä. Plussaa myös keveydestä, ja laatu on kaikin puolin vakuuttavaa. Alaosan nahka on pinnoitettu vettähylkiväksi.

Kymmenen asteen pakkasilla tuli todettua lämpimiksi, ja liikkuessa varmasti kylmemmälläkin. Todennäköisesti ihan ääripakkasille seisoskeluun pitäisi olla enemmän eristettä, kun mitä näihin ja nahkasaappaisiin tai maihareihin mahtuu. Varmasti nuo paksulla huopavuorella varustetut ainoa vaihtoehto.

Tuollaiset laskokset syntyvät puumuotin päällä muotoilemalla. Ja pohjaan sai halutessaan suutarilta 'naukua' eli pohjan väliin esimerkiksi pala tuohta, jolla taattiin pidempi narina pohjissa uutta pohjaa matkien.

No nyt tuli sitten ostettua lämpökumpparit, kun en vielä ole löytänyt muuten sopivia talvikenkiä ulkoiseen joutenoloon. Valmistaja kanadalainen Acton. Ja näkyyhän noissa olevan pohjassa jopa Made In Canada -merkintä.

http://www.actoncanada.ca/

Tosin tuo minun mallini ei ole enää nykytuotannossa vaan ko. saappaat ovat aikoinaan valmistettu Ruotsin puolustusvoimille. Eli ylijäämäkamasta on kysymys. Tänään oli jalkineet "tulikoitoksessa" 8 tunnin ajan. Pakkasta ei ollut juurikaan, joten tuo puoli jäi vielä arvoitukseksi, mutta muuten tykästyin hyvin vahvasti saappaan ensituntumaan ja mukavuuteen jalassa. Pito oli vähintäänkin hyvä. Saappaan tukevuus oli myös yllätys, kun lähtökohtaisesti odotin jotain Nokian Kontio -tyylistä tuntumaa, joka ei vain ilmeisesti ole minulle osuva. Ostin samalla myös varalle toiset sisähuovat, jotka ovat täysin samanlaiset kuin saappaiden mukana tulleetkin (Acton), mutta Nokia -merkillä varustettuna?

Ja hintaa näille kertyi kokonaiset 46 �,�.

No niin, talvi tulee jos tulee, eli mikäs on tämänhetken konsensus kelvollisista pohjamateriaaleista jäisten kelien talvisaappaille, vai lentääkö ihan kaikilla nokilleen?

No niin, talvi tulee jos tulee, eli mikäs on tämänhetken konsensus kelvollisista pohjamateriaaleista jäisten kelien talvisaappaille, vai lentääkö ihan kaikilla nokilleen?

^ No ei ollenkaan. Viime talvena tuli havaittua, että ainakin Dainitella kolauttaa ennemmin takaraivon.