Talvikengät

[villevh]

^^Hitto, paljastuin! Tarkennan nyt sen verran puhtoisia tarkoitusperiäni, että olen ehdottomasti laadukkaiden reunoskenkien kannalla -niitä ei ollut tarkoitukseni kyseenalaistaa.

[premier]

^Kyllä olen, mutta en Suomessa.  Kas kun täällä on harvemmalla suutarilla Goodyear welt ompelukonetta.

edit: tuskin tuo kysymys oli kovinkaan viaton tai kantaa ottamaton kuten kirjoittaja väittää.  Päinvastoin; se oli kantaa ottava ja kiero.

Itse olen käsittänyt asian niin, että tuo Goodyear-kone on reunoksen ompeluun päälliseen, ei pohjan kiinnitykseen reunokseen. Näin ollen Goodyear-konetta ei tarvita pohjan vaihtoon, johon löytyy kyllä laitteisto oikeista suutariliikkeistä. Joku korjannee, jos olen väärässä.

[Quijote]

^Pitää paikkansa. Suomalaiset pohjaompelukoneet eivät vain yleensä kykene tarvittavan tiheään tikkiin.

[Alhazen]

Kun tästä asiasta on soudettu ja huovattu foorumilla (mm. Kenkien hoito -säikeessä) useampia vuosia, onko jollain omakohtaista kokemusta ommelpohjien vaihtamisesta Suomessa? Keskusteluu luuppaa jollain puolen vuoden syklillä väitteissä "kellään ei ole konetta"-"Monofixilla ja Pinkomolla (tai jollain muulla paikalla) on koneet"-"joo, mutta niillä ei saa riittävän tiheää tikkiä" eikä asiaan tunnu tulevan selvyyttä.

[Don Pedro]

Minä sotkin edellisessä viestissäni kun aloin puhumaan G.W koneesta.  Oli miten oli harva sitä ommelta kunnolla tekee.  Kuten  Quijote totesi "Suomalaiset pohjaompelukoneet eivät vain yleensä kykene tarvittavan tiheään tikkiin."
Olisiko syytä perustaa oma keskustelu missä käsitellään tätä asiaa ja samalla laittaa ensimmäiseen viestiin lista suutariliikkeistä jotka pystyvät asialliseen korjaustyöhön pohjan vaihdossa. 
Tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa, saataisiin asia selväksi ja ko. listalta löytyvät suutarit saisivat lisää käyttöä hintavalle koneelleen.

[premier]

Oisko viimeisin konsensus ollu, että tiheellä tikillä ei onnistu missään, mutta Pinkomossa tekee käsin pyydettäessä, mutta hintaakin toki tulee silloin. Taitaa suurin osa vaan puolipohjata kenkiään säännöllisesti.

[starsailor]

...vielä liima/GW kenkiin, niin jälkimmäiset paitsi tikataan, niin myös liimataan. Tikkaus antaa periksi nopeasti, mutta liima pitää kengän yhdessä. Tai tikkaus menee rikki, mutta sekin kyllä vielä osittain pitää kengän rakenteen kunnossa. Aika vähän nykyjään käytetään perinteisiä valmistusmenetelmiä army tai retkeilykengissä, jotka joutuvat varmaan kovimpaan vääntöön kaikista jalkineista ja kostuvat, sekä likaantuvat huolella. Jos valmistustapa olisi niin paljon huonompi kestävyyden kannalta, niin siihen ei oltaisi siirrytty.

[Ville Rantanen]

Oisko viimeisin konsensus ollu, että tiheellä tikillä ei onnistu missään, mutta Pinkomossa tekee käsin pyydettäessä, mutta hintaakin toki tulee silloin. Taitaa suurin osa vaan puolipohjata kenkiään säännöllisesti.

Tampereella Näsin Suutari lupasi myös tikata uuden pohjan käsin, jos asiakas haluaa. Kysyin siis jokin aikaa sitten reunospunottujen maiharien pohjan vaihdosta.

Ei ihan äkkiä tule mieleen, miksi joku suutari kieltäytyisi käsin tikkaamisesta, jos asiakas on valmis maksamaan.

[Ville]

starsailor, en omista eräkenkiä. Onko niissä nahkainen vai muovinen välipohja, johon tuo ulkopohja liimataan? Hienostelukengissä se on useimmiten nahkaa, jolloin tuo pohjaliima syö sitä vuosien kuluessa. Niin sanotut bespoke-valmistajat käyttävät orgaanista liimaa, tehtaissa se on kemiallista.

Alla kuva GW-jalkineesta, jossa omistajan mukaan rakenne petti liimasta sekä läpiompelusta huolimatta. Jos jalkineen valmistanut tehdas pystyy liimaamaan välipohjaan uuden ritsin (kuvassa tuo valkoinen nauha), johon ulkopohja kiinnitetään, näillä pystyy vielä kävelemään. Muutoin pari on mennyttä.

[Quijote]

^Onko tämä se paljon puhuttu "gemming failure"?

[chr]

En tiedä onko nyt ihan oikea topikki, mutta mitä mieltä ollaan noista ikiaikaisista Camel bootseista? Minulla on joskus ollut tuollaisia useammat ja ainakin ne on tosi lämpimät talvikengät. Onko niissä jotain vikaa, muuta kuin se, että niitä on joka toisella?

[Ville]

Quijote, tuo on juuri se. Kun/jos ritsi pettää, eikä uutta voi syystä tai toisesta kiinnittää, jalkine on mennyttä. Myöskään välipohjaa ei voi vaihtaa purkamatta koko jalkinetta, jolloin operaatiosta tulee kallis. Tämän vuoksi yritän jatkossa suosia aidosti käsintehtyjä popoja. Tämä on tietysti paljon helpompaa, jos peruskokoelma löytyy jo.

Täältä lisäinfot:

http://www.keikari.com/english/shoe-gemming-construction/

[Partasuti]

^ Ihan mielenkiinnosta, lausutaanko gemming pehmeällä vai soinnillisella g:llä?

[sound]

mitä mieltä ollaan noista ikiaikaisista Camel bootseista?

Mulla oli useampikin pari back in the day. Oikein mukavat ja lämpimät kengät miehille jotka kulkivat omia polkujaan, mutta käytössä turkisvuori meni nopeasti kasaan ja kengät menettivät ryhtinsä melko nopeasti päivittäisessä (!) käytössä. En kyllä hoitanut kenkiä muistaakseni koskaan mitenkään, mutta yksi pari kesti silti useamman vuoden.

[chr]

Noh, vähän tätä ajattelinkin kun minullakin oli joskus 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa noita useammat. Kävin katsomassa paikallisessa (-50%) noita ja ne näytti kyllä aika kamalilta lähempää katsottuna, joten ostamatta jäi.