Joo, niistä haluan nähdä kuvia! :)

ps. Flanöörin puolella pidempi sepustus housuista

Kerrassaan upeat housut!

Komeat.

Upeat byysat Sproilylla. Tuollaisten teettämisessä ei liene tosin tolkkua Suomessa ilman ystävänpalveluksia.

^ Ei pidä paikkaansa. Ompelijoiden työhinnat ovat toisinaan yllättävänkin edullisia ja moni asiakas on valmis maksamaan housuista vaikka hieman ylimääräistäkin, koska teettämällä housuista saa juuri sellaiset kuin tahtoo.

Sitä paitsi, eihän tuollaisia sproilyn teettämiä housuja edes saisi valmiina mistään.

Perustin heittoni kokemuksiin suomalaisista vaattureista ja räätäleistä, ompelijoista ei oikeastaan ole tietoa. Flanööristä lukemani perusteella byysat ovat työteliäistä yksityiskohtia täynnä, mikä ei tässä maassa ole erityisen edullista. Uniikkiudesta pitää ja täytyy toki maksaa.

Sain tällä foorumilla kehutulta Tampesterilaiselta ompelijalta tarjouksen housuista; työhinta 180�,�. Päälle siis kankaat. En tiedä onko tuo kallista vai ei, tuskin sillä rikastumaan pääsee. Maksan muutenkin mielelläni vähän ekstraa kotimaisesta käsityöstä.

Tässä muutama kuva ompelijalla teettämistäni flanellihousuista. Kankaan paino on jotain 18-20 unssin väliltä eli aika tuhtia tavaraa.

Housuissa on korkea vyötärö, vyölenkit, upslaakit (olisivat saaneet olla leveämmät) ja kiinnitys toimii napeilla ja hakasella. Voi olla, että pitää lisätä housuihin vielä napit henkseleille. Väri on keskiharmaa eli luonnossa ehkä vähän tummempi kuin kuvissa.

Tämä on vähän siinä ja siinä onko kannattavampaa teettää ompelijalla vai vaikka siellä Spencer's Trousers:lla. Kun pitäisi ensin löytää luotettava hyvä ompelija, joka osaa tehdä. Että ei sattuisi kellään olemaan pk-seudulle vinkkejä? Galliamo VOISI olla hyvä, mutta se oli sen 250 euroa, eli ei sitten mitään järkeä verrattuna Spencersiin.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tommi, I see what you did there. Mainiot taskut ja harmaan sävy.

Itse en voi sietää tuollaisia taskuja, kuuluvat 70-luvulle ja/tai farkkuihin, tms.

upslaakit (olisivat saaneet olla leveämmät)

Sanoitko että pitäisi olla upslaakit, mutta et sanonut kuinka leveät?

Itse en voi sietää tuollaisia taskuja, kuuluvat 70-luvulle ja/tai farkkuihin, tms.

Alla on kuva perinteisestä farkkutaskusta. Eihän tuo flanellihousuihini tullut tasku ole lähelläkään ulkonäöllisesti. Niin tai näin, itse pidän tuollaisesta vähän aukeavasta mallista, kun taas farkkutaskuista en pidä.

Sanoitko että pitäisi olla upslaakit, mutta et sanonut kuinka leveät?

Kerroin ompelijalle haluamani upslaakien leveyden ja hän toteutti ne kuten pitikin. Arvioni sopivasta leveydestä meni kuitenkin vähän alakanttiin. (En omistanut ennen näitä yksiäkään upslaakillisia housuja, joista olisin voinut arvioida sopivan upslaakien leveyden.)

No, tuo aukeava malli on paljon epämuodollisempi.

Muuten mainiot housut.

No, tuo aukeava malli on paljon epämuodollisempi.

Muuten mainiot housut.

Käytännössä tuolla ei ole merkitystä tässä tapauksessa. Jos housuja käytetään muodollisessa yhteydessä, peittyvät taskut takin alle. Jos housuja käytetään epämuodollisessa yhteydessä, esimerkiksi neuleen kanssa, saavat taskut ollakin tuollaiset. (Saattavat tosin silloinkin peittyä neuleen alle.)

Itse asiassa harkitsin hetken aikaa taskujen jättämistä pois kokonaan, koska ainoa asia, jota niissä tulee pidettyä, on nenäliina. Takataskut päädyin jättämään kokonaan pois, mutta etutaskuista luopuminen olisi ollut vähän liian radikaalia.