Ville - tuo linkkaamasi esimerkki oli kyllä ihan mielenkiintoinen ja yhdessä kommenttiosioineen avarsi aiheen ymmärrystä. Tosin minulle täysin tuntematon Crompton oli etäteettänyt mittatilauskengät ennenkaikkea testatakseen kovettuvan sukan -menetelmää, jolla ilmeisesti oli
novelty valueä.
Oma ajatuskulkuni meni siten, että jos ottamalla mitat omasta jalastaan (sizeadvisors.com -systeemillä) saan Shoehealerin kaverin suosittelemaan suoraan kenkiä A, B, ja C mutta tyrmäämään kengät D, E ja F (vaikka kaikki nimellisesti samaa kokoa, tosin huomioimatta mahdolliset tts-aspektit) ja saadut kengät natsaavat täysin omaan jalkaan, herää kaksi ajatusta:
- asiansa osaava ihminen osaa hahmottaa annettujen mittojen mukaan oikeanlaisen lestin
- toisaalta, miksi teettää kalliilla omista mitoista jos rtw-kengät osuvat näin lähelle, olettaen että mittakenkien tekijä edes saisi muunnettua mitat yhtä tarkasti lestin muotoihin.
Löysin vielä tällaisen feature-artikkelin jossa ei myöskään ole arvioita työn jäljestä, eikä spekuloida mahdollisella lopputuloksella, mutta näin Lean Garmentsien aikakaudella pohdiskelen voiko joku tehdä laatukenkiäkin halvalla? Ymmärsin että käyttävät pientä alihankkijaverkostoa Northamptonissa ja mieleeni tuli mahdollisesti kotikonttorisuutareita eli vaikkapa eläkkeelle jääneitä entisiä kenkätehtaan ihmisiä? Tällaisessa vahvasti käsityöpohjaisessa tuotannossa kaikki lopulta riippuu niistä parista ihmisestä jotka tuotteen parissa askaroivat.
Olen iloinen jos kuulen jostain homman toimivan, ja ilahdun yhtälailla jos kuulen kokemukseen pohjaavan varoittavan sanan. Olen vain vilpittömästi kiinnostunut siitä että toimiiko tällainen konsepti ja onko edullisissa hinnoissa kyse nokkelasta bisnesmallista vaiko vain halvan tekemisestä halvalla. Ja ilman muuta toivon ensinmainittua, koska olisipa hienoa voida vaikkapa speksata oma kärkimedaljonkinsa.
http://www.shoegazing.se/2014/11/12/koptips-allan-baudoin-bootmaker/