Foorumiitit ja kauniimman sukupuolen suosio

[PleaseDeleteMe]

"Don't hate the player, hate the game."

Damn. Pakko ilmoittaa, I just lost the game :(

Nainenko "pelasi" ja voitti sinut vai kuinka meni? :)

[TheodoreMaul]

^^ Ai sutkin on vedetty Peliin mukaan. Toisaalta niinhän kaikki on.

Damn. Hävisin.

[Pchan]

Jos haluaa naisten huomiota niin kannattaa olla rikas päällikkö tai esiintyä sellaisena.

Juuri noin. Ja mukaan voi lisätä myös terveen oloisen fysiikan, kuten toisessa postauksessasi mainitsitkin. Eli naisen kriteerit:
1) Kyky tuottaa fyysisesti eloonjääviä jälkeläisiä (ei ollut mikään pikkujuttu muinoin)
2) Kyky tuottaa yhteisössä pärjääviä jälkeläisiä, eli asema yhteisössä (Joku on väittänyt, että tämä olisi ihmisen älyn perusta, koska äly on pelkän pärjäämisen kannalta aika turha ominaisuus)
3) Kyky huolehtia jälkeläisistä

Pukeutumisella ja käytöksellä voi vaikuttaa noihin kaikkiin. Miehen klassinen puketuminen perustuu miehisten piirteiden korostamiseen, joten kohta 1 tulee hoidettua tuolla. Kohta 2 on kulttuurisidonnaisempi ja kannattaa siis usein apinoida sen oman yhteisön napamiehiä. Tosin havaintojeni mukaan yleisesti menestyvänä pidetyt pärjäävät myös alakulttuureissa, mikäli tuollaisen miehen kanssa puuhaaminen ei johda naisen eristämiseen yhteisöstä. Tosin perinteisesti naiset ovatkin siirtyneet miehen heimoon. Kohtaan 2 muuten kuuluu se, että yhteisöön kuulumattomat yksinäiset sudet ovat kovaa kamaa vain fyysisesti ylivoimaisina siittäjinä. Lasten hoitoonhan ei ulkopuolisista ole. Kohta 3 hoituu myös helposti pukeutumisella, koska naiset eivät usein erota todellista varallisuutta ja varallisuuden merkkejä toisistaan. Klassinen puketuminenhan on perinteisesti paremman väen hommaa ja vielä sen vakaimman osan. Usein herrasmiehen habitus itsessään viestii riittävästi yleisestä elämänhallinnasta.

Leevi se tässä laulaa totuuksia. On laumasieluisuutta ja ulkoisia aseman merkkejä autoa myöten:

Mua ennen koulussa kiusattiin,
kun en rahojani tuhlannut pylgreemiin
pojat veti mua turpiin ja rikoi mun rillit
oli kavereilla kaikilla jamekset
joten minäkin ostin sellaiset
ylhäältä leveät ja alhaalta pillit

Muotitietoinen
Nyt mä olen muotitietoinen
Minä olen muotitietoinen
ja tytötkin sen huomaa.

nyt naiset perässäni juoksevat
heistä valitsen vain kaikkein kauneimmat
joiden kanssa ajelen kun saan oman auton
tuntuu ihanalta huomata itsekkin
kuinka vaatteet tekevät popparin
kun ennen olin pelle ja muutenkin mauton

[Jami]

^^ Ai sutkin on vedetty Peliin mukaan. Toisaalta niinhän kaikki on.

Damn. Hävisin.

Näinhän se on, kaikki me kuitenkin pelataan Peliä.

EDIT: rehellisesti, yli 6kk viime häviöstä.

EDIT2: ja josku ihmettelee mistä ihmeestä puhutaan niin: http://www.losethegame.com/
Mutta varoitan, jos et pidä häviämisestä ei kannata asiaan tutustua.

[Pchan]

Sanoisin, että tuo ei pidä aivan paikkaansa. Mielestäni naisten intuitio on huomattavan tarkka ja nimenomaan nainen haistaa feikin paljon paremmin mitä miehet. Onhan tälle järkevät syyt, joita on kuvailtu jo aiemmissa postauksissa.  
 

Kohta 3 hoituu myös helposti pukeutumisella, koska naiset eivät usein erota todellista varallisuutta ja varallisuuden merkkejä toisistaan.

Ei sitä pelkällä pukeutumisella ihan mahdottomiin päästä. Mutta en tarkoittanutkaan omaisuuden feikkaamista, vaan perheestä huolehtimisesta signalointia. Ei klassisella pukeutumisella tarvitse viestittää olevansa ylettömän rikas, riittää että yleisvaikutelma näyttää siltä että perhe tulee pärjäämään. Voihan sitä tietty ryhtyä presidettikisaankin, mutta peiliin katsominen on aika paljon helpompaa.

Ihan samahan pätee käyttääytymiseen. Eivät kaikki voi olla laumansa johtajia, mutta käyttäytymällä oikealla tavalla pääsee mielikuvissa riittävän lähelle. Helpompaa ostaa jamekset kuin opetella soittamaan.

Naisilla meikkaaminen ja vaikka push-up liivit ovat ihan samaa kastia. Kyllähän miehet tietävät naisten meikkaavan, mutta silti meikkaaminen käytännössä toimii. Meidät on ohjelmoitu siten, että runsaat punaiset huulet ja suuret silmät viestivät nuoruutta ja hedelmällisyyttä.

[vallaton]

Pienenä laajennuksena keskusteluun, kun todetaan aina miksi naiset ei menesty liike-elämässä, sanoisin että toinen merkittävä tekijä persoonan ohella on tiimipelin taidot. Silloin kuin miehet olivat karhumetsällä niin naiset tappelivat nuotiolla kuka saa parhaan panon, ja tämä näkyy vielä tänäkin päivänä. Naisten sosiaalinen äly valuu pitkälti hukkaan, kun se kuluu tyhjänpäiväiseen nahisteluun.

Itse kyllä vetäisin kivikautisten ominaisuuksien tiivistelmän seuraavasti. Miehet ovat yhteen asiaan keskittyviä riskinottajia ja naiset moniajoon kykeneviä sosiaalisesti taitavia riskinkarttajia.

Naisten riskinkarttaminen on varmasti yksi syy siihen, että työelämässä menestystä ei kartu. Siinä missä miehet liioittelevat osaamistaan itselleen ja toisilleen, naiset paremminkin aliarvioivat osaamistaan. Tämä johtaa siihen, että naiset eivät hakeudu niin herkästi vaativampiin tehtäviin.

Jos pelkän sukupuolen perusteella joutuisi valitsemaan niin oman suhteellisen pitkän ja laajan työelämäkokemuksen perusteella ottaisin ehdottomasti mieluummin naisen esimiehekseni. Ylipäätään voi miettiä kumman sukupuolen kivikautiset ominaisuudet sopivat esimerkiksi paremmin nykyaikaisen asiantuntijaorganisaation tehtäviin.

[Pchan]

Naisten riskinkarttaminen on varmasti yksi syy siihen, että työelämässä menestystä ei kartu. Siinä missä miehet liioittelevat osaamistaan itselleen ja toisilleen, naiset paremminkin aliarvioivat osaamistaan. Tämä johtaa siihen, että naiset eivät hakeudu niin herkästi vaativampiin tehtäviin.

Lisäksi pitää muistaa, että omistuksen hajautus on siirtänyt sijoittajia riskineutraaliin suuntaan. Sijoittajat siis vaativat firmoilta kovempaa riskinottoa kuin mihin riskiaversiiviset johtajat olisivat halukkaita. Tämä tarkoittaa, että linjajohdossa ei yleensä edetä empimällä.

[salaryman]

Jos pelkän sukupuolen perusteella joutuisi valitsemaan niin oman suhteellisen pitkän ja laajan työelämäkokemuksen perusteella ottaisin ehdottomasti mieluummin naisen esimiehekseni. Ylipäätään voi miettiä kumman sukupuolen kivikautiset ominaisuudet sopivat esimerkiksi paremmin nykyaikaisen asiantuntijaorganisaation tehtäviin.

Sukupuolesta viis, tärkeintä että johtaja osaa ja uskaltaa tehdä päätöksiä. Mikään ei ole lamaannuttavampaa kuin varman päälle pelaava johtaja, ts. huonokin päätös on useimiten parempi kuin ei päätöstä ollenkaan.

Asiantuntijaorganisaation johtajalla pitää olla rohkeutta luottaa alaisiinsa. Pitää olla joukkuepelisilmää. Pahin mahdollinen johtajatyyppi asiantuntijaorganisaatiossa on tyyppi jonka pitää koko ajan todistaa olevansa itse organisaation paras asiantuntija. Tällainen tyyppi polttaa itsensä loppuun alta aikayksikön ja samalla taannuttaa alaisensa opittuun avuttomuuteen. Miksi pistäisi itse tikkua ristiin kun "mami" (sukupuolesta riippumatta) hoitaa hommat kun sille vähän näyttelee kädetöntä?

Varman päälle pelaava johtaja on tuomittu häviöön jo lähtökuopissa. Maailma ja toimintaympäristö muuttuu joka alalla niin hengästyttävää tahtia että menneisyyteen takertuvasta organisaatiosta menevätkilpailijat ohi oikealta ja vasemmalta.