Sisällöistä kannattaa maksaa jos se on hyvää. Ei se mainosarvo, korkeintaan odotusarvo.

Sisällöstä maksetaan, jos se pystytään muuttamaan rahaksi. Yleensä netissä se tapahtuu mainosarvon kautta, harvoista sisällöistä netissä pysty muutoin veloittamaan käyttäjää. Keikarinkin kohdalla palattaneen siis FJ:n mainitsemaan mainosarvoon

[offtopic]Mainosarvot: höpö höpö. Markkinoinnillinen arvo laajemmassa merkityksessä semanttisesti oikeampi.

Sisältömarkkinointi sitten erikseen ja etenkin SEO - kuten Maira tuossa viittasi. Tämän oivaltamisessa jengillä kuitenkin menee vielä jokunen vuosi. SEO, trafiikki, tarinat, ländärit, konversio jne. Tietäjät tietää...

Kyllä tällaisella saitilla on melkoisesti arvoa ja tällä voisi tehdä euroja jo nyt.[/offtopic]

On topic: Tästä arvoa kokoelmaan puoli-ilmaiseksi: http://www.fashionoutlet.it/men/shoes/5633_vbsston.00138171.en.html ja http://www.fashionoutlet.it/men/shoes/5634_vbsston_2.00138166.en.html

Semantiikka: höpö höpö. Mainos tai markkinointi, yksi lysti. Mutta tuskin näistä foorumin diletanttien satunnaisista nettikiistoista kukaan on valmis maksamaan, ehkä päinvastoin. Sisältö on semanttisesti eri asia kuin kokoelma tekstinpätkiä.

Sori, vähän tunnelatautunut kannanotto. Suomi on vain käsittämättömän ulalla näissä asioissa (myös ne ihan markkinoinnin ammattilaiset).

Keikarin Google PageRank on 4, mikä on aivan helkkaristi suomalaiselle sivulle! Googletat melkein mitä tahansa miesten vaatetukseen liittyvää, päädyt tälle sivulle. "Mainostajan" näkökulmasta kenenkään ei tarvitse tulla edes tälle sivulle sitä lukeakseen, jotta sivu olisi arvokas. Pelkät backlinkit ja SEO juice on todella arvokasta tällaiselta saitilta. Aihe on aivan liian laaja ja niché tämän foorumin keskusteluun, mutta lisätietoja voi onkia esim. Wikipediasta tai Moz.com

Pasteurin kanssa samoilla linjoilla. Nykyinen konsepti itsessään voi tuottaa jo hyvän pinon kolikoita, mutta erilaisia keinoja monetisointiin on todella paljon.

Ok, seison korjattuna. Kommentoin siis ilman relevanttia tietoa, pahoitteluni tästä. Ja toki toivon että Ville saa toivomansa summan tekemästään työstä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Keskimääräinen Keikarin lukija on kouluttautunut ja vakaassa työssä, jonka palkasta jää yli myös euroja vaatteisiin - tai sitten koulussa matkalla tähän asemaan. Tämä asiakasryhmä on kaikkien kauppiaiden suosikki, joten markkinoinnin puolesta potentiaalia löytyy. Jos haluaa myydä vaatteita suomalaisille miehille, Keikari on oikea osoite. En myöskään usko vaikkapa auto- tai kellomainoksen menevän hukkaan sivustolla, jos jokin uusi omistaja haluaa niitä kaupata. Minä en ole osannut. Toisaalta muutama ensimmäinen vuosi kului sivuston rakentamiseen ja sopivan kaavan luomiseen.

^ Hommaat jonkun provikkapalkalla hoitamaan tuon? Vaikkapa Pasteur voinee auttaa.

OT jatkuu
Kuten mbch sanoi, tapoja monetisointiin on paljon. Ongelma vain uudessa omistajassa olisi, että näkyvämpi markkinointi ei todennäköisesti palvelisi saitin käyttäjiä. Sen sijaan nykyiseen malliin, jossa blogissa on esitteillä erilaisia klassikkovaatekappaleita, sopisi erittäin hyvin esim. komissiolinkit Villen suosittelemiin paikkoihin hankkia tuote. Miksi tämä palvelisi paremmin saitin käyttäjiä?
1. Lukija saisi vinkkejä ostopaikoista.
2. Takana on intohimoisesti asiaan suhtautuva ja jengin tuntema hahmo, jonka suositteluihin on helpompi luottaa kuin kasvottomaan mediataloon.

Tottakai "yhteistyö" tekee linkistä vähempiarvoisen ja siihen pitää suhtautua kriittisemmin. Mutta oma nyrkkisääntöni on, että jos olisin laittamassa linkin joka tapauksessa, mutta tilalle on saatavissa komissiolinkki, laitan komissiolinkin. Villen lahjomattomuuden tuntien, en usko, että tästä pidemmälle myöskään suistuttaisiin.

Jos puolestaan tämä aihe kiinnostaa, olen kirjoittanut aiheesta lyhyesti sekä mainostajana että julkaisijana.