[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Millainen tuo Turn Back Cuff on käytännössä, ei varmaan ole säätövaraa jos on ohuehko ranne jos rakenne on saman tyyppinen kuin Double Cuffseissa eli kalvosin on taitettu ja kiinnitetty napilla liitoskohdasta?

Ainakin omiin kapoisiin ranteisiini H&H:n kalvosimet ovat aivan liian kookkaita. Minun täytynee kavennuttaa paidat taikka käyttää niitä vain neuleiden kera.

tai bodata käsivarret riittävän paksuiksi.

Ranteisiin lienee mahdotonta saada lihasta paksuntamaan niitä. Ainut vaihtoehto lienee läskin kerääminen.

Mites H&H slim fit -paitojen mitoitus muuten, verrattuna esim. Stenströmin Slimlineen? Telttamaisiin Lewiniin ja Tyrwhittiin verrattuna ovat ilmeisesti kapeampia, mutta näistä minulla ei ole kokemusta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^H&H:n slimmit paidat ovat mitoitukseltaan hitusen kapeampia kuin CT:n slim-paidat. Stenströmsin Slimline on puolestaan kapeimpia paitasarjoja, joita olen tavannut.

Posti toi tänään H&H:n paitoja. Tässä hieman ensivakutelmaa:
Kangas on yllättävän kevyttä, melkein kesälaatua, joskin miellyyttävän pehmeää. Työn jälki on hyvää ottaen huomioon paidan hinnan joskin hinta näkyy esim nappien ja napinläpien ompelussa. Kaulus on kuten mainittu tukeva ja ommellulla tukikankaalla tuettu. Napit ovat ohuet, hieman heppoisen oloiset helmiäisnapit.
Leikkaus: Slim-fit on slimmi, normaali on ehkä tuuman verran kavennettu vyötäröstä mutta on kieltämättä väljä ainakin itselleni. Paidan pituudesta plussaa. Kalvosimet normimitoitetussa paidassa väljät mutta nappia siirtämällä tuokin korjaantuu. Slim fit paitojen kalvosimet ovat mielestäni suhteellisen ahtaasti mitoitetut vaikka itselläni onkin kapeat ranteet. Siksi ihmettelen Villen edellistä postausta.

Voin postata mittoja kunhan saan paidat 'sisäänajopesusta'.

Edit: Mitat  paidat pestynä ja silitettynä. 
Kummassakin paidassa kaulus 16" eli 41 cm
Nappikalvosinpaidan leveys mitattuna hihojen alta 62cm, vyötärö 59 cm. Slim-fit:ssä vastaavat mitat 60cm ja 53 cm.

Onko 98 cm rinnanympäryksellä ja 84 cm vyötäröllä varustetun herrasmiehen täysin mahdotonta löytää istuvaa valmispaitaa? Kuuluuvatko mielestänne herrasmiehen ominaisuuksiin sixpack ja Daniel Craig -rintalihakset?

Tuntuu siltä, että vaihtoehtoina ovat joko Schoffan extra slim fitit tai mittatilaus. Synkkää on.

Onko 98 cm rinnanympäryksellä ja 84 cm vyötäröllä varustetun herrasmiehen täysin mahdotonta löytää istuvaa valmispaitaa? Kuuluuvatko mielestänne herrasmiehen ominaisuuksiin sixpack ja Daniel Craig -rintalihakset?
Tuntuu siltä, että vaihtoehtoina ovat joko Schoffan extra slim fitit tai mittatilaus. Synkkää on.

Varmaan vaikeata on jos kaulus on vähääkään isompi. Aiemmin mainittu Stenström voisi olla vaihtoehto mutta hinta on samalla hehtaarilla kuin laadukkaan mittapaidan (esim. Hübscher). Toisaalta mittavaatteiden tilailu on kaikkea muuta kuin 'synkkää'.

Paitojen kohdalla harmillisesti laatuvalmistajan istuvaa paitaa himoava, hoikka henkilö on vähän heikossa asemassa. MTM tai ompelijalla käynti on poikkeuksetta edessä, tosin ompelijatkaan eivät aina saa paidan istuvuutta ihan nappiin.

Onneksi lähes kaikilla laatuvalmistajilla on mittapalvelu, tosin hinnat toisinaan ovat aika suolaiset ja joidenkin valmistajien kohdalla hintaan on vielä lisättävä matkakustannukset lähimpään palvelupisteeseen.

^Miksi commander ei ole komentaja?

Commander vastaa Suomen merivoimien komentajakapteenin arvoa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Paitojen kohdalla harmillisesti laatuvalmistajan istuvaa paitaa himoava, hoikka henkilö on vähän heikossa asemassa. MTM tai ompelijalla käynti on poikkeuksetta edessä, tosin ompelijatkaan eivät aina saa paidan istuvuutta ihan nappiin.

...paitsi jos paitaa käyttää aina neuleen tai pikkutakin alla, jolloin näkyviin jää hyvin vähän paitaa. Tällöin kavennus ei ole ehdoton.

^ Näin on, varsinkin solmion kanssa.

^Miksi commander ei ole komentaja?

Ensiksi siksi, että kaikissa leffoissa ja käsittääkseni myös kirjoissakin Bond on aina ollut komentajakapteeni.

Toiseksi siksi, että sotilasarvot on adaptoitu Suomeen Saksasta. Yleisesti merivoimien arvojärjestelmä nimisanoineen perustuu kuitenkin Kuninkaallisiin Merivoimiin, johon oikeastaan kaikki maailman merivoimien järjestelmät perustuvat jotenkin. Mutkan kautta Suomenkin. Arvoista on luotu NATO-maihin - ja sen ulkopuolisiinkin - vastaavuusjärjestelmä jossa eri valtioiden arvot on pistetty peräkkäin. Tällaisessa sotilaallisen tyhmässä riviinpistämisessä ei kuitenkaan huomioida sitä, että joissain maissa järjestelmä onkin erilainen, esim. Suomessa alempia arvoja on lukumääräisesti enemmän koska välissä on saksalaista alkuperää oleva yliluutnantti. Silloin alimmasta arvosta laskien ylöspäin huomataan, että jossain vaiheessa esim. kolme raitaa (Bond) ei olekaan neljäs alhaalta kuten Britanniassa, vaan viides kuten Suomessa. Tällöin eri maiden vastaavuuksista puhuttaessa voi syntyä tulkinnanvaraisuuksia. Sama epäselvyys pätee myös kommodoriin joka suomessa on lippueamiraali ja Suomen kommodori taas olisi "oikeiden laivastojen" captain.

Minusta alhaalta laskemista oikeampi lähtökohta harkita vastaavuutta on perinteinen merivoimien tehtäväjako, jossa komentajakapteeni on ollut jonkin pienemmän sota-aluksen päällikkö (tai vastaavaksi katsottu tehtävä), mutta ei kuitenkaan merkittävän sota-aluksen. Sama pätee Suomeen, jossa laivaluokan aluksien päällikkö on yleensä komentajakapteeni ja ohjusveneiden päälliköt yleensä ovat kapteeniluutantteja. Bondilla on kolme raitaa ja hän on englanniksi commander, Suomessa sama määrä raitoja merkitsee komentajakapteenia. NATO-vastaavuus on hämärtänyt tätä ennen selkeää jakoa. Esim. Wikipediakin on ristiriitainen juuri tästä sekaannuksesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_military_ranks#Army_and_Air_Force_ranks
kertoo kuinka komentajakapteeni on "Lieutenant Commander"

Kun taas Suomenkieleisen wikipedian komentajakapteeni kohdasta klikkaa saman sivun englanniksi tuleekin (yllätys, yllätys) sivu commander

Sain.

Miten edellinen liittyy H&H:n paitoihin?