Pohdintana mielenkiintoinen ja oikeassa olet monessa kohtaa. Kopioistahan monesti on kysymys, jos oikein tarkasti ajatellaan.
Itse lähestyn asiaa tekijänoikeuden näkökulmasta. Jos jollakin taholla on alkuperäisen suunnittelijan lupa (lisenssi tai vastaava) tehdä tuotetta, niin pidän sitä aitona/oikeana. Kyse ei ole kuitenkaan pelkästään muotoilusta, vaan myös materiaaleista mitä alkuperäinen suunnittelija on suunitellut ko. tuotteeseen. Myös "aitoon ja alkuperäiseen" sisältyy lupaus laadusta, mutta tämä toki voi olla myös jo mennyttä aikaa ja osaksi myös markkinoinnin ansiota. Ilmeisesti ainakin jossain vaiheessa yhden tunnetun valaisin mallin tuotanto oli siirtynyt Kiinaan (itsessään ei mitään vikaa), mutta tuotannon laadunvalvonta ei ollut kunnossa. Toki myös jos maksaa "paljon", niin laatumielikuva ei kyllä toteudu, jos siellä lukee Made In China.
Vaikka siis esittämäsi mukaan tuotteet olisivatkin kopioita, niin pidän niitä aitoina, mikäli se on laillisesti valmistettu (+ym mitä edellä jo mainitsin). Mikäli siinä on vain alkuperäinen muoto, luvatta tehty ja materiaalit ovat jotain muuta kuin suunniteltu, mielestäni se on kopio.
Ja vaikka joillakin tuotteilla mallisuoja on vanhentunut, niin pidän muualta "lähes vastaavia" tuotteita silti kopiona, sanan alkuperäisen merkityksen mukaisena eli väärennöksinä.
