"Tyylitajua ei voi ostaa kaupasta"

[Co-re]

Näytä mulle luonnostaan osaaja. Kyllä täällä on ollut luettavissa niiden gut feeling tyyppienkin kasvutarinat siltä osalta kun eivät ole niitä pois siivonneet ;)

[Farmer John]

Mutta noin muuten et varmaan voi kieltää sitä että esim cb ja tane osaa luonnostaan siinä missä sä ja mä ei vaan osata.

Tietämättä paremmin CB:n ja Tanen taustoja niin väittäisin että he ovat vaan kopioneet ja oppineet aiemmin ne asiat mitä me harjoitellaan nyt.

[mairaksinen]

Täällähän puhutaan lahjakkuudesta.

Onhan näitä esimerkkejä vaikka kuinka, joiden lahjakkuus on havaittu ihan sattumalta ja sitten se on puhjennut kukkaan, kun sitä on ruokittu. Urheilussa lahjakkuus voidaan usein mitata, mutta  se ei riitä. Moni pärjää lahjakkuudella tiettyyn pisteeseen asti ja sen jälkeen pitäisi olla toisenlaista lahjakkuuutta, mm. harjoittelua ja paineidenkäsittelyä kohtaan. Tässä vaiheessa homma sitten kusahtaa, vaikka olisi miten gut feeling. Jos ei nappaa, niin ei nappaa ja hyödyntämätön lahjakkuus, tai tyylitaju menee hukkaan jos sitä ei realisoi toiminnaksi.

Siinä mielessä sekin on parempi, että pitäytyy ns. perusasioissa, koska kun pohja on kunnossa ja sen on sisäistänyt, voikin sieltä pilkistää oikeasti sitä omaa ajatusta jota voidaan vaikka minkälietajuksi kutsua.

CB:n kohdalla voidaan kyllä kanssa sanoa, että hyvin hän on nykytatsiinsa nähden piilotellut sitä luontaista kykyään kaikki nämä vuodet, kunnes on alkanut suorittamaan tyylipiireissä. Ja se on erittäin jees. Taustalla on todennäköisesti tyylitajua, jota on erilaisten kokeilujen ja inspiraatioiden avulla ruokittu.

[Andi]

Olen hieman jermun linjoilla tässä asiassa.

Mielestäni hyvässä tyylissä on jotain absoluuttista. Sellaista, jonka kuka tahansa kaduntallaaja tunnistaa vaikkei olisi aavistustakaan mistä se koostuu. Esteettisyys ja käytännöllisyys on kaksi asiaa mitkä siinä pitää ainakin yhdistyä. Esimerkiksi mielestäni kukaan ei ole tyylikäs housut polvissa roikkuen ja tämä oli vallalla oleva tyyli kun katselin kuvamateriaalia Yhdysvaltojen Fergusonin mellakoista ja kauppojen ryöstelyistä. Se näyttää hölmöltä kun pitää koko ajan pidellä yhdellä kädellä housuja ylhäällä samalla kun kantaa tavaraa kaupasta ulos, se ei ole käytännöllistä. Tämä pitää paikkansa vaikka olisi kuinka värit, materiaalit ja leikkaukset hallussa.

Eläimien synnynnäisessä ulkomuodossa yhdistyy minusta hienosti usein esteettisyys ja käytännöllisyys. Varis näyttäisi mielestäni hupsulta jos sillä olisi vaikka räikeän punainen viiva matkalla kaulasta rintaan ja vatsaan. Sademetsien ulkopuolella eläimillä on usein yksinkertaiset ja selkeät värimaailmat jotka sopivat niiden elinympäristöön joka on minusta niille tyylikästä.

Yksi esimerkki mitä olen halunnut täällä usein mainita on Napoleon Bonaparten tyylit hänestä kun on sattuneesta syystä tallella vino pino tauluja mistä hänen tyyliään voi arvioida.

[Richard Mutt]

Kukaan ei synny taiteilijaksi, tiedemieheksi, konserttipianistiksi tai ammattilaisjalkapalloilijaksi. Kaikki nämä vaativat kovaa työtä ja ankaraa harjoittelua sekä jatkuvaa oman alan diskurssin seuraamista. Jos ei nyt ihan jostain promillen huipputasosta puhuta, niin lahjakkuuden rooli on lähinnä se, että lahjakkaan tarvitsee tehdä vähemmän töitä saavuttaakseen tietyn osaamisen tason.

"Genius is one percent inspiration, ninety nine percent perspiration."
-Thomas Alva Edison

[Lh]

cb, anton, tane, uuno, wörling, uros

Olet varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä, että näiden tyylitajuisuus tulee vahvemmin esiin suuren vaatevalikoiman ja taloudellisen panostusten myötä. Rahamäärässä mitattuna nää jäbät kuitenkin niitä top gamereita mitä vaateostoihin tulee.

Enemmän tilaa testailla ja kokeilla jännempiä juttuja.

Ei ole synnynnäisiä mestareita, toki eväitä on joillain syntymässä enemmän.

[Co-re]

Tuskin tarvetta alkaa yksilötasolla käyttäjiä ruotimaan mutta mulle wörlin on jäänyt mieleen nimenomaan sellaisena joka onnistuu saamaan aikaan todella toimivaa edullisilla ja ei #approved merkkien tuotteilla. Siitä iso plussa.

[konda]

cb, anton, tane, uuno, wörling, uros

Olet varmaan kuitenkin samaa mieltä siitä, että näiden tyylitajuisuus tulee vahvemmin esiin suuren vaatevalikoiman ja taloudellisen panostusten myötä. Rahamäärässä mitattuna nää jäbät kuitenkin niitä top gamereita mitä vaateostoihin tulee.

Enemmän tilaa testailla ja kokeilla jännempiä juttuja.

Ei ole synnynnäisiä mestareita, toki eväitä on joillain syntymässä enemmän.

Tottakai. Jos kulkee aina farkuissa ja kansitakissa ja kaapista ei löydy tillle kuin sammarit ja tuulipuvun takki, on vaikea vetää mitään erikoista niskaan.

[salaryman]

Jos ei nyt ihan jostain promillen huipputasosta puhuta, niin lahjakkuuden rooli on lähinnä se, että lahjakkaan tarvitsee tehdä vähemmän töitä saavuttaakseen tietyn osaamisen tason.

Tässä on usein myös lahjakkaan tragedian siemen: Kun saavuttaa tietyn tason ponnistelematta niin sille tasolle on helppo jäädä -> Jälleen yksi alisuoriutuja jonon jatkoksi. Toisaalta taas sinne ihan terävimpään kärkeen ei pääse pelkällä puurtamisella vaan se ratkaiseva pari prosenttia pitää tulla siitä mystisestä lahjakkuudesta.
 

[Richard Mutt]

Toisaalta taas sinne ihan terävimpään kärkeen ei pääse pelkällä puurtamisella vaan se ratkaiseva pari prosenttia pitää tulla siitä mystisestä lahjakkuudesta.

Terävimpään kärkeen ei ilman lahjakkuutta pääse, mutta usein sinne pääsyyn ei riitä kyllä myöskään pelkkä lahjakkuus ja ankara työnteko, vaan silloin tarvitaan mukaan myös oikea ympäristö ja ennenkaikkea onnekkaita sattumia.

[Lh]

Lähdetään vaikka tästä, parannelkaa: taito yhdistellä värejä ja muotoja siten, että ne miellyttävät esteettisesti mahdolisimman monia.

Tuon mahdollisimman monia korjaisin vielä että tietyssä halutussa viiteryhmässä. En katsoisi tyylitajuisuuden olevan pelkästään suurten massojen miellyttämistä.

Ja: taiteellista ja tieteellistä lahjakkuutta voidaan muuten mitata ja havainnoida, vaikkei sitä tehtäisikään mittayksiköllisesti.

[Co-re]

Nimenomaan. Kaikkea voidaan myös lähestyä analyyttisesti eikä minkään pitäisi olla kuitattavissa sillä ettei tätä nyt vaan voi tolleen insinööri lähestyä. Paitsi uskontoja.

Täysin väärään viiteryhmään tulevat mutta kuitenkin selvästi pieteetillä toteutetut jutut ovat mielenkiintoista seurattavaa. Käsinkosketeltava hiljaisuus vai uskaltaako joku kysyä että mitäs tässä nyt oikein haetaan?

[Ville]

Täältä teoria ja perustelut, miksi mies on vasta 40-vuotiaana paras tyylissään:

http://www.huffingtonpost.com/christian-chensvold/well-dressed-men-time_b_2232302.html

[puu]

Kun en osaa tähän ketjuun "ammattitaitoisesti" vastata niin joudun vain luettuani
toteamaan jotta Jermu on oikeassa ja Konda myöskin kommenteissaan.
Että heidän kanssa samaa mieltä.

[Jarmo]

Olen kuullut, että ollakseen missä tahansa asiassa huippu, tarvitaan kymmenen tuhatta tuntia harjoittelua. Suurin osa ei 10 000 tunninkaan harjoittelulla  huipulle yllä, vaan mukaan tarvitaan myös aina synnynnäinen potentiaali.