"Tyylitajua ei voi ostaa kaupasta"

[Riki Sorsan veli]

Toisaalta lieneekö yhtään oikeasti (vaikkapa nyt näiden foorumien käyttäjäkunnan mielestä) tyylikkäästi pukeutuvaa joka ei kopioi, selaa look bookeja inspiraation lähteenä, pukeudu yksittäisten valmistajien valmiisiin mallistoihin jne?

Onks näin joku esittänyt?

En muista mitä oon typottanu aiemmin, koska en jaksa oikolukea viestejäni, mut tyylitaju on vaan helpottava traitti. Varsinkin jos vaikka stylaa porukkaa lookbookkeja varten tai tekee mallistoja.
Se, että mikä tyyli kiinnostaa, mihin pukeudut, mistä haet vaikutteet jne jne jne. on eri asia.

Joku ne mallistot ja lookbookit suunnittelee. Niillä taas ei oo ollu mitää yleisöä. Ja kyllä lahjakkuus lahjakkuuden tunnistaa, mikä taas selittää sen miksi osalla insinööreistä on niin vakavia ymmärrysvaikeuksia.

[Co-re]

^No siis oletin, että jollain se sisäsyntyinen tyylitaju oletettiin olevan myös täällä suomiskenessä jossa kaikki enemmän tai vähemmän kopioi tai hakee inspiraatiota muualta. My bad.

Todellinen edelläkävijyys onkin toinen mielenkiintoinen aihe.

[Riki Sorsan veli]

^No siis oletin, että jollain se sisäsyntyinen tyylitaju oletettiin olevan myös täällä suomiskenessä jossa kaikki enemmän tai vähemmän kopioi tai hakee inspiraatiota muualta. My bad.

Onhan toi vaikutteiden hakeminen, juttunen kopioiminen, omaksuminen yms. kaikki semmonen ihan normisettiä kaikille. Ei mikään erikoisuuksien tavoittelu tee kenestäkään tyylitajuista jne.

Todellinen edelläkävijyys onkin toinen mielenkiintoinen aihe.

Totta. Juuri se, et miten tulevat trendit määräytyy. Onks olemassa joku edelläkävijöiden kuningas vai käykö designerit jossain salaisessa bildeberg-kokouksessa tjv. Ne on niitä astraalitason hommia. Ainakin yks juttu on saletti, ettei niitä mikään helvetin yleisö päätä.

[Co-re]

^Mä veikkaan että suurten muotitalojen pääsuunnittelijoilla ja tiettyjen lehtien päätoimittajilla on aika paljon valtaa sen suhteen mikä tulee olemaan kuumaa shittiä vaikka eivät itse varsinaisia edelläkävijöitä ole. Osittain varmasti tiettyjä julkisuuden henkilöitä seurataan ja heidän kikkailuaan siirretään kuluttajille suunnattavaan kamaan mutta muuten sanoisin että itsensä edelläkävijöiksi ylentävät ovat tuurilla satunnaisesti oikeaan osuneita HL-tapauksia.

Mitä muuta kuviteltu todellinen edelläkävijä on kuin henkilö joka aina pukeutuu niihin kamoihin joista suuret massat vielä toteavat että toivottavasti ne nyt ei koskaan ainakaan tule enää muotiin? Edelläkävijällä on aina just se vertauskuvallinen vyölaukku, salihousut, purjehduskengät, cargot tms. päällä johon kukaan ei oikeastaan ole vielä valmis.

Teillä on varmaan jotain kursseja joissa aihetta käsitellään enemmänkin.

[Ville]

Joo, voisin laittaa aiheen lukkoon nyt pariksi päiväksi, kun viestittely on muuttunut juupas-eipäs -poterotaisteluksi.

[Lh]

Mielestäni näyttää puolestaan siltä, et keskustelu on lähdössä parempaan suuntaan. Ylipäänsä käynnissä on jonkinlainen keskustelu. Avasin.

"Jermu" tarkoittanee tyylitajulla selvästi poikkeuksellista lahjakkuutta tyylillisiin taitoihin (mitä lie tarkalleen ottaen ovatkaan). Yleisesti käsitteitä tyylitaju tai tyylitajun puute ei käytetä kuitenkaan siinä tarkoituksessa.

Koko yleisöpointti on mennyt näemmä sulta ohi, älä takerru siihen.

Tyylikkyys on pitkälti kulttuurisidonnaista (riippuu yleisön mielipiteestä). Yleisesti tyylitajuisina pidetään henkilöitä, joilla on silmää tyylille - kulttuurisidonnaiselle rakenteelle.

Väittäisin, että edelläkävijyydessä on enemmän kyse altistuksesta ja auktoriteeteista kuin varsinaisista hienoista ideoista. Kaikesta oppii tykkäämään jos on taipumusta nähdä esteettisiä asioita.

[konda]

Mikä sun gut feeling on siitä et oonko mä tyylitajuinen?

Et ole

Mutta kyllä se niin on että sillä tyylitajulla voittoon ja sen näkee niistä jotka osaa. Se on ihan eri asia tehdä tekstikirjamaisesti oikein kuin tehdä omalla tyylitajulla ja flairilla asioita näyttävästi. Kuten monta kertaa muistaakseni jo sanonutkin, tässä eri foorumeille postaavassa massassa on ihan muutama osaava: cb, anton, tane, uuno, wörling, uros (toi todella hämärä streettikama) ja se on aika pitkälti siinä.

Loput aika pitkälti copy pastettaa omaan kroppaan. Se ei tarkoita sitä että muut, kuten suavo, maira, joskus FaJo, Jussi, tuc ja streettihommissa joona olisi huonoja. Sitä korkeinta astetta ei ole vaan saavutettu ja ilman kovan luokan tyylitajua ei saavutetakaan.

[Richard Mutt]

Edelläkävijyydessä estetiikan piiriin laskettavilla kentillä on yleensä kyse uusien näkökulmien ja tulkintatapojen rakentamisesta suhteessa vallitsevaan paradigmaan.

[Co-re]

Ajattelin itse mielessäni ihan konkreettisia juttuja noin edelläkävijyyden osalta. Tulkintatapa on yksi asia, salihousut toinen. Jos oltaisiin idealisteja ja ajateltaisiin että "uusia" juttuja ei aina vain syötettäisi kaupalliselta taholta niin olisiko se todellinen edelläkävijä jonkinlainen tyylin ja muodin eteen uhrautuja joka aina käyttäisi jotain mihin juuri kukaan muu ei vielä ole valmis. Vai onko todellinen edelläkävijä vain tarpeeksi suuri auktoriteetti joka voi syöttää omat oikkunsa niin massoille kuin kaupallisille toimijoille?

[Farmer John]

..tässä eri foorumeille postaavassa massassa on ihan muutama osaava: cb, anton, tane, uuno, wörling, uros (toi todella hämärä streettikama) ja se on aika pitkälti siinä.

Loput aika pitkälti copy pastettaa omaan kroppaan.

Meinaat ettei nuo edellä mainitut kopioi ulkomailta löytyviä juttuja? Mä en todellakaan hae hyväksyntää tai selkääntaputuksia sillä en missään tapauksessa koe osaavani näitä juttuja, vaan lähinnä keskustella tuosta absoluuttisesta tyylitajusta. Tämän keskustelun perusteella ei ole vielä tullut vastaan yhtäkään bloggaajaa tai foorumistia suomesta joka tuon absoluuttisen tyylitajun omaisi. Poislukien tietysti itse omalla gut feelingillä itsensä kruunaavat.

[villevh]

Tämä on mielenkiintoinen keskustelu, ja jännää että nostaa täälläkin näin paljon tunteita ja väittelyä.

Tää tais mennä ohi jo kun kävin välillä kaffeella, mutta antaa mennä..
Olen kyllä samoilla linjoilla jermun kanssa: mielestäni tyylitaju on suurinpiirtein sama kuin lahjakkuus taiteessa tai tieteessä. Se ei ole mitään tieteellisesti mitattavaa, osoitettavaa tai absoluuttista, eikä sitä siltä kantilta kannata lähestyäkään.
Eikä mikään tapahdu tyhjiössä -tottakai taiteellisesti, tieteellisesti tai sitten tyylillisesti lahjakkaat saavat ja ottavat vaikutteita ympäristöstään ja ovat oman kulttuurinsa tuotteita.
Kukaan ei ole tätä täällä väittänytkään, mutta tyylitajulla ja suurella vaatekaapilla/varallisuudella ei ole myöskään mitään tekemistä keskenään. Vähälläkin voi osoittaa tyylitajua tai lahjakkuutta em. saroilla -tai toisin sanoen, tyylitajua omaava henkilö on usein tyylikäs yrittämättäänkin ja ilman mittavaa ja varta vasten hankittua varustusta.

Klassinen miestenpukeutuminen ja 'tyylikkyys' sen sijaan ovat tosiaan perusteiltaan aika pitkälti matikkaa, jonka alkeet on hyvinkin nopea oppia ja niilläkin pääsee hyvin pitkälle. Toki oppia sitten riittää loputtomiin.

[konda]

..tässä eri foorumeille postaavassa massassa on ihan muutama osaava: cb, anton, tane, uuno, wörling, uros (toi todella hämärä streettikama) ja se on aika pitkälti siinä.

Loput aika pitkälti copy pastettaa omaan kroppaan.

Meinaat ettei nuo edellä mainitut kopioi ulkomailta löytyviä juttuja? Mä en todellakaan hae hyväksyntää tai selkääntaputuksia sillä en missään tapauksessa koe osaavani näitä juttuja, vaan lähinnä keskustella tuosta absoluuttisesta tyylitajusta. Tämän keskustelun perusteella ei ole vielä tullut vastaan yhtäkään bloggaajaa tai foorumistia suomesta joka tuon absoluuttisen tyylitajun omaisi. Poislukien tietysti itse omalla gut feelingillä itsensä kruunaavat.

Kyllä sitä paljon kopioidaankin. Esim ne helvetin naurettavat rannenarut. On myös paljon omaa osaamista. Osa saa blogeistaan ilmaista shittiä ja tällöin täytyy vähän sitä copy patea tehdäkin. Mutta noin muuten et varmaan voi kieltää sitä että esim cb ja tane osaa luonnostaan siinä missä sä ja mä ei vaan osata.

[CoccoBill]

^Eli mielestäsi mm. sun ja FJ:n tyylitaju ei ole tippaakaan viime vuosina kehittynyt?

Ei tyylitaju ole on/off -ominaisuus, se on kyky/taito. Se ei myöskään ole mustaa magiaa, vaikka jollain lailla melko abstraktia onkin. Totta kai siinä voi kehittyä, vaikkei koskaan jotain subjektiivista täydellisyyttä tavoittaisikaan.

Josko tässä vaiheessa keskustelua määriteltäisiin mitä on tyylitaju?

Lähdetään vaikka tästä, parannelkaa: taito yhdistellä värejä ja muotoja siten, että ne miellyttävät esteettisesti mahdolisimman monia.

[Co-re]

Tyylitajukin on niitä juttuja että se millaiseksi se kehittyy liittyy ihan suoraan siihen keneltä sitä opettelee jos nyt ei ihan perusasioita ajatella. Yleensä matkan varrella tarvitaan valaistuminen siihen että se, miten suurin osa pukeutuu ja mistä suurin osa pitää ei ole tyylikäs. Kaikki ihmiset eivät voi valaistua ja ollaan perinteisen miljoonan kärpäsen ja paskan kysymyksen äärellä. Miksi Teri Niitti sa enemmän palstatilaa kuin kukaan täällä tai tuolla toisella?

[konda]

^^ On ilman muuta kehittynyt ja ihan kohtalaisesti (vaikka se kehittymisen aste on kai katsojan silmissä). Se ei kuitenkaan tule olemaan sitä em "osaajien" tasoa, joilla näiden asioiden hahmottaminen on luonnostaan. Kaikkiea voi oppia, mutta sitten on ne jotka ovat synnynnäisiä. Näinhän se on kaikissa elämä taidoissa. Ei mustakaan tule koskaan mestarikokkia koska multa puuttuu täysin se intuitio siihen mitä tohon paistinpannulle voisi heittää ja miten se vaikuttaa. Voin mä harjoitella sitä mutta olen aina harjoittelemani taidon rajoissa.