Kysy ja opi: ketju aloitteleville jäsenille

[tulensrma]

Hihansuuhun voi liittää ulkoisen kontrastipalan. Tarvittu 10cm on silti liikaa.

Eii kannata. Eteenpäin ja uusiin yrityksiin. Tappio tuli.

Ei siis mielestänne kannata haaveilla mistään ao. henkisestä ratkaisusta (taiteilijan tulkinta)?

[Salama]

Valkoisilla jatkeilla saat hienon joulupukin asun!

[Laurenz K]

Olikos jossain sellaista listausta missä ois suomessa mittapaitoja myyvien firmojen "hierarkia" laadun ja hinnan mukaan?

[tulensrma]

Valkoisilla jatkeilla saat hienon joulupukin asun!

Nyt en saa enää tuota näkyä pois päästäni.

Myönnän tappioni.

[Laurenz K]

Tilasin Yooxista tosiaan tän takin ruskeena, mutta saatuani haukut sille eräällä toisella palstalla, oon alkanut miettiä onko nuo kauluskäänteet hiukan liian aggressiiviset.... U/M?

[Kolibri]

Ei nuo käänteet liian leveiltä näytä. Jos pysyvät käytössäkin nätisti, niin tuota miksikään uhaksi kutsuisi.

[Ville]

Käänteiden leikkaus on aggressiivinen, mutta jos sellaista nuorekasta ilmettä on hakusessa, sitten ei ongelmaa. Enemmän huolettaa tuo korkealle sijoitettu napituspiste, ehkä kuva hämää. Se klassinen piste on hieman navan yläpuolella.

[Laurenz K]

Käänteiden leikkaus on aggressiivinen, mutta jos sellaista nuorekasta ilmettä on hakusessa, sitten ei ongelmaa. Enemmän huolettaa tuo korkealle sijoitettu napituspiste, ehkä kuva hämää. Se klassinen piste on hieman navan yläpuolella.

Mulla toi alempi nappi asettuu aika tarkkaan navan kohdalle, hiukan alapuolelle. Takin malli on aika lyhyt, ehkä siksi voi syntyä vaikutelma korkeasta napituksesta.

[CoccoBill]

Napituspisteellä tarkoitetaan ylintä suljettavaa nappia, eli tuo ylempi ei saisi olla kovin paljoa navan yläpuolella, tai ei ainakaan rintojen välissä niin kuin tuossa alkaa lähenellä. Alempi on aina auki, eikä sen paikalla ole niin väliä.

[Laurenz K]

Tää tuntuu olevan niin yleinen huomautus tällä foorumilla ja erityisesti SuitSupply-ketjussa, että kiinnostaisi tietää, miksi näin? Tietysti traditio, mihin Ville jo vetosikin, mutta miksi valmistajat niin mielellään sitten nostavat nappeja ylemmäs ja ylemmäs? Entäs nappien välinen etäisyys? Esim. Paul Smithillä tuntuu olevan kautta linjan takkien napit todella lähellä toisiaan...

[Jussi]

Tää tuntuu olevan niin yleinen huomautus tällä foorumilla ja erityisesti SuitSupply-ketjussa, että kiinnostaisi tietää, miksi näin? Tietysti traditio, mihin Ville jo vetosikin, mutta miksi valmistajat niin mielellään sitten nostavat nappeja ylemmäs ja ylemmäs? Entäs nappien välinen etäisyys? Esim. Paul Smithillä tuntuu olevan kautta linjan takkien napit todella lähellä toisiaan...

Muutaman vuoden verran vallalla oli tapa tehdä todella lyhyitä ja kireitä takkeja. Veikkaukseni on, että alussa näitä tehtiin ihan vain pienemmästä koosta, jolloin nappikin nousi ylemmäksi (voi olla, että asiakkaat ostivat pienempää kokoa ja tästä syntyi tietty tyylikieli). Klassisen takin mittasuhteet ovat kuitenkin - pienellä varianssilla - pysyneet suhteellisen samoina sangen kauan, joten tätä hakevile n. luonnolliselle vyötärölle asettuva vyötärönappi on paras.

Nappiväli on sitten toinen asia. Periaatteessa (huom - tämä ei ole enää nykyisin validi sääntö vaan historiaa) napitus on syntynyt ylös asti napitettavan takin nappivälistä, jolloin ajan kanssa jokunen nappi on jäänyt pois. Nykyisin vyötärönapin ja tämän alapuolelle jäävän napin etäisyys määräytyy jotakuinkin siten, että alempi nappi asettuu jotakuinkin taskun yläreunan linjan tietämille. Mitään tarkkaa sääntöä ei ole ja tässä suunnittelijan silmä määrää meiningin. Esimerkkinä vaikkapa klassisessa sack jacketissa nappiväli on hivenen pidempi (vyötärönappi myös hieman korkeammalla) kuin vaikkapa napolilaisessa takissa (jossa vyötärönappi on suhteellisen alhaalla). Oma silmä kertoo, mistä pitää.

Tähän sitten vielä tyylillisesti lisätään kaulusleveydet ja -muodot (onko bellyä vai ei, mihin kohtaan rullaa jne.), alaneljännesten muoto (auki vai kiinni), olkapäiden leveys ja muoto, hihojen tilavuus, drape vai ei...mieleisensä löytää, koska vaihtoehtoja on paljon.

[uuno]

No mistäs niitä kaulusluita, joissa on mukavan pyöreät reunat, löytää?  Ebay näyttää tulvivan kaulusluita, mutta onko niitä jossain suomalaisessa myymälässäkin?

[-Mars-]

^Fere myy (ainakin) Turnbull & Asser -luita

[ttt]

Vedin rohkeasti omaa eurokokoa, vaikka saattavat olla vähän isot (pitkät). Meneehän sitten sukkaa sisään. Joskus kävi Bexleyt kääntymässä ja jonkun nettinäkemyksen perusteella vedin yhtä eurokokoa pienemmän, ja kengät olivat liian kapeat.

Pari viikkoa olleet Bexley Enfieldit. Onhan niissä tilaa kärjessä ja samaan aikaan napakka istuvuus muuten. Muttei haitaksi asti. Mahtuisi isompikin sukka. Nahka hiukan ryppyyntyy helpon oloisesti mutta kenkäpuut sisään ja auttaa kummasti.

Sattui tarjous oleen just mun koosta, mutta kyllä näistä täyden hinnankin maksaisi.

Ainakin toistaiseksi hyvät bang for the buck rymykengät jotka näyttää yllättävän fiksuilta. Puvun kanssakin menee, jos ei ihan hienoimmissa toimistoympyröissä pyöri.

[Laurenz K]

Housujen fittiongelmista...

Sain aikanaan muutamien kuvien perusteella Jussilta hienon ammattilaisarvion eräästä parista, mutta asia on jäänyt vaivaamaan, sillä oma diagnoosini on edelleen likipitäin päinvastainen.

Olen tottunut housuihin joissa vyötärö on farkkujen tapaan lantiolla, sillä ei ole toistaiseksi tullut sellaisia housuja vastaan, jotka vyötärön ollessa "luonnollisella vyötäröllä" navan alapuolella a) eivät ala laskeutua ilman vyötä/olkaimia seisoessa b) eivät tuota kohtuutonta epämukavuutta istuessa. Tämä tietysti voisi helpottua jos saisi tuon pienen elintasovatsan tasoitettua. Muutenkin tuo korkeavyötäröisyys on mietityttänyt mittasuhteiden puolesta, sillä tällä raamilla torsosta tulee sen myötä aika lailla tasasivuinen neliö, vaikuttaa tosin siltä että klassisissa leikkauksissa jalkojen pituuden korostaminen onkin ollut ensisijaista.

Rekkihousujen "rise" asettuu sitten useimmiten näiden kahden väliin, eli jos vyötärönauhan asettaa farkkujen tapaan lantiolle, pakaroiden alle ilmestyy pussitusta, liikkuminen rajoittuu lähes polvissa olevan haaruksen takia ja ryppyä ja laskosta on vähän joka paikassa. Rise ei myöskään yleensä riitä siihen, että vyötärön saisi nostettua navan alle, etenkään etupuolelta. Jos tällaiset housut kiskoo niin ylös, kuin se on miellyttävästi mahdollista, vyötärönauha asettuu takaa yleensä noin 7cm ylemmäksi kuin edestä. Koen edessä myös helposti ahtautta ns. aroissa paikoissa, tosin sille vaihtoehto on ikävä pussitus ja sepaluksen kaareutuminen. Tuntuu olevan jonkinlainen paradoksi että seisoessa tosiaan yleensä pakaroiden alapuolella tuntuu olevan 10cm ylimääräistä kangasta rypyssä, mutta heti kun yrittää polvistua niin pakarasta polvitaipeeseen muodostuu tiukka kiristävä linja: varmaankin tämän ilmiön vuoksi farkkuihin ym. muodostuu helposti polvipussit? Toinen ongelmapaikka seisoessa on polven seutu: usein polvitaipeeseen muodostuu runsaasti U:n muotoisia laskoksia, jotka alkavat aika ylhäältä. Tahtooko tämä sanoa, että reidessä on ahtautta? Leveähkö lantio, paksuhkot reidet ja sisäänpäin nojaavat polvet yhdessä hoikkien säärien kanssa eivät taida olla mitenkään helppo kombo...

Saa heittää osviittaa hyvistä housujenostopaikoista