Annoin tuossa keskustelun avanneessa viestissäni täysin riittämättömät taustatiedot, joten ei ihme, että sain monenlaista vastausta. Pukua tai puvun irtohousuja en pidä juuri koskaan, kunnolla toimivan irtotakin hommaaminen kiinnostaa kyllä. Mielestäni moni esim. "Mitä tänään on päälläsi" -ketjussa nähty kokonaisuus on sellainen, jollaista en voisi todellakaan kuvitella pitäväni, koska se ei ole mielestäni yksinkertaisesti hyvännäköinen (vaikka ehkä klassisen pukeutumisen oppikirjan mukainen saattaa ollakin) tai ei ole lainkaan minun näköiseni eli en kokisi oloani lainkaan mukavaksi ko. kokonaisuudessa.
Eli joo, mbch:n ja Richard Muttin linkittämät "normaalit" kenkävaihtoehdot olivat käytännössä kaikki minulle täältä foorumilta tuttuja. Oxford-pukukengälle ei ole käyttöä, eli se ei ole nyt oikeasti vaihtoehto. Rennompi brogue malliltaan periaatteessa ihan jees, mutta on omaan makuuni ja pukeutumistyyliini turhan koristeellinen. Linkitetyt bootsit olivat ihan ok ja noita voisin kuvitella pitäväni. Chuckat periaatteessa myös ihan ok, joskaan eivät ihan minunlaiseni. Lonkkarit eivät toimi ja nuo loaferit ovat omaan silmääni karmeat.
Jos olisin muotoillut alun perin kysymykseni oikein, sen olisi tullut olla kaksiosainen:
1. Toimivatko linkittämäni kengät aiemmin mainitsemieni housuvaihtoehtojeni (farkut, chinot, sammarit) kanssa? Jos eivät toimi, ostos oli huono.
2. Vastaako kenkien laatu vähintäänkin maksamaani hintaa (=postikuluineen n. 75 euroa)? Jos ei vastaa, ostos oli huono.
Jos molempiin vastaus on myönteinen, silloin olen tyytyväinen ostokseeni. Minua ei siis kiinnosta se, ovatko nuo kengät klassiset ja klassisen pukeutumisen määritelmät mukaisesti tyylikkäät, vaan kiinnostaa se, voinko saada ne toimimaan oman vaatevalikoimani puitteissa ja kohtaavatko hinta ja laatu toisensa. Pahoittelen aiempaa puutteellista ilmaisuani. :)
