^ No mikä niiden toimimattomien nappien lisäarvo vaattelle sitten on? Eli miksei sitten jättäisi nappeja kokonaan pois hihansuista, kun niillä ei kerta ole mitään virkaa. Tietenkään vaatemaailma ei olisi tällaiseen radikalismiin valmis, mutta eiköhän nuo napit alunperin ole olleet hihansuissa nimenomaan funktionsa takia, mutta nykyään ovat pelkkä koristeellinen jäänne, joka pitää takin hihansuista löytyä, kun aina ennenkin on löytynyt.

RTW-kamoissa on tosiaan toimivat hihanapit pienimuotoinen kirous, sillä hihoja joutuu usein säätämään ja sitä säätövaraa ei noissa liikaa ole. Uusien reikien tekeminen on hanurista, eikä kädentiestä lyhentäminen ole myöskään iisipiisi. Plus kuten CB sanoi, voidaan unohtaa kaikenlaiset ruudut saman tien, jos ei hihan lyhennys ranteen puolelta onnistu.

Entisaikaan vaatteet tehtiin ihmisten päälle, jolloin ne olivat about mitoissaan. Siinä ei sitten toimivat hihanapit haitanneet. Samahan se on mittakamassa tänäkin päivänä, niihin otan toimivat hihannapit, mutta RTW-kamassa se tarkoittaa lähes aina sitä, että takki ei ole mua varten. Poikkeuksena joku Soho-puku Suittarilta.

Taisit vastata jo kysymykseesi :) mm EGn Bedfordissa ei ole nappeja hihansuussa, mutta eipä se ihan perinteinen takki ole muutenkaan.

Napit ovat, kuten Richard totesi, koriste eli tekevät hihasta paremman näköisen ja myös perinteikkään, jos sitä arvostaa. Napiton hihansuu olisi tyylillisesti jotenkin sukua Nehru-paidalle eli liian pelkistetty. Tyyliseikat ovat toki makuasia mutta minä en tahtoisi napittomia hihoja ja tilasin mittapukunikin varta vasten toimimattomilla napeilla - varmuuden vuoksi.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^ No mikä niiden toimimattomien nappien lisäarvo vaattelle sitten on? Eli miksei sitten jättäisi nappeja kokonaan pois hihansuista, kun niillä ei kerta ole mitään virkaa. Tietenkään vaatemaailma ei olisi tällaiseen radikalismiin valmis, mutta eiköhän nuo napit alunperin ole olleet hihansuissa nimenomaan funktionsa takia, mutta nykyään ovat pelkkä koristeellinen jäänne, joka pitää takin hihansuista löytyä, kun aina ennenkin on löytynyt.

Koristeita ovat ja hyvin toimivat tässä käytössä, pois en jättäisi tietenkään. Vain näistä toimivista napinrei'istä valmistakeissa valitin, sillä niillä leikitään ja kukkoillaan liikaa. Niitä myös käytetään markkinoinnissa merkkinä siitä, että kyseessä on nyt tosi laadukas ja tosi hieno vaate hei, kun hihansuutkin voi avata.

^ No mikä niiden toimimattomien nappien lisäarvo vaattelle sitten on? Eli miksei sitten jättäisi nappeja kokonaan pois hihansuista, kun niillä ei kerta ole mitään virkaa.

Aivan. Ja lisäksi nenän ja suupielen pyyhkiminen tulee turhan hankalaksi.

Vaatekaappin kauluspaitoja täytyisi hieman upgreidata, auttakaa tietämätöntä. En hae puvun kanssa pidettäviä paitoja, vaan hieman kasuaalimpia farkkujen ja neuleen kanssa meneviä hyvistä matskuista ja hyvillä leikkauksilla tehtyjä paitoja. Nykyinen valikoima koostuu Massimo Duttista, Selectediltä ja Uniqlosta hankituista paidoista. Kropaltani muistutan gorillaa, eli lievästi harteikas, laihahko ja helvetin pitkät kädet. MD:n ja Selectedin paidoista oon löytänyt kropalleni hyvin istuvia paitoja (Uniqlosta en ainuttakaan), mutta molemmissa valikoima kaulusten muodon yms suhteen on kovin suppea. Paidat saisi maksaa ihan maksimissaan 80�,�/kpl.

Olen lukenut täältä jengin suosivan Kamakuran paitoja? Oon menossa taas Japaniin Huhtikuussa, joten ko liikkeeseen pääsis ostoksille. Löytyykö heiltä tällaiselle pitkäkätiselle sopivia paitoja, onko muita ketjuja, vai meneekö räätälihommiksi (Kiinaan)?

Luxirella (ja muillakin, mutta erityisesti näillä) on kasa halpoja ja laadukkaita kankaita alkaen $59.99. Tähän $25 toimitus, $85 = ~68�,�. Pysyy järkevissä hinnoissakin, laskee vielä jos tilaa useamman (jota ei heti ekalla tilauksella kannata tehdä).

http://luxire.com/collections/all-sorted-by-price-low-to-high

Vain näistä toimivista napinrei'istä valmistakeissa valitin, sillä niillä leikitään ja kukkoillaan liikaa.

Eli nappi, jolla ei ole mitään käytännön funktiota, joka on takissa vain ja ainoastaan siksi, että se imitoi funktionaalista nappia, koska perinteisesti takeissa on ollut tällaiset funktionaaliset napit, on parempi, kuin oikea funktionaalinen nappi, koska funktionaalisilla napeilla leikitään ja kukkoillaan liikaa? Only in #menswear world.

Ja joo, ymmärrän kyllä tuon muokattavuuspointin rtw-kamassa oikein hyvin, mutta muuten kyllä nyt meikällä aivo nyrjähtelee aikalailla.

Nyt alkaa tulemaan hiki puvun oston kanssa... töissä käytän pukua lähes päivittäin asiakkaalla ja kolme vuotta sitten kivijalkaliikkeistä ostetut markettipuvut, joita on kerta jos toinenkin muokkailtu vaatturilla alkavat vetelemään viimeisiään...

Mitat itsellä 183/80, hartiat kovin kovin kapeat. En kuitenkaan mielestäni aivan pulkannaru ole, sillä penkkipunnerrusmaksimi pyörii siellä 125 kg hujakoilla ja jalkakyykky siellä +140 kg hujakoilla. Pikkutakit ilman olkatoppauksia istuvat mielestäni hyvin, sillä olkapäistä löytyy ns. pyöreyttä.

Tilasin nyt kokeeksi Suitsupplystä suoraan Size Advizor ehdottamana Lazion koossa 48. Puku on mielestäni liian tiukka ja hihat liian lyhyet. Suurin ihmetys on kuitenkin se, että olkatoppaukset muodostavat juurikin tuollaiset "kolot" heti hartioiden jälkeen. Onko puku tällöin aina liian suuri hartioista, vai voiko syy olla jossain muualla?

Löysin tälläisen keskustelun netistä:

http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?128933-What-on-earth-is-happening-to-the-shoulders-of-this-suit

Mielestäni minulla menee aikalailla samalla tavalla puvussa olkapäät nyt. Tuon keskustelun mukaan tuo puku on käyttäjälleen liian pieni hartioista, mitä mieltä te olette? Voiko tuollaiset "lommot" tulla olkatoppausten alle jos puku onkin liian napakka hartioista ?

Kiitos avusta. Ja älkää naurako sille, että joku julistaa penkkipunnerrustuloksiaan keikarissa :)

Mitenköhän tuo Sienna toimisi?

Juuri tuo on syy. Tarkemmin, tuo johtuu siitä, että olkapäät ovat liian isot syvyyssuunnassa. Siis hartiat ja rintalihaksen seutu venyttävät olkapäätä syvyyssuunnassa, jolloin muodostuu tuo vaakasuuntainen ryppy. Housuissa vastaava samoista syistä johtuva efekti on taskujen pullotus.

Kokeile Napolia. Siinä on enemmän tilaa ja hieman leveyttä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Richard Mutt, en pidä napinreikien kanssa leikkimisestä, sillä se on huomion kalastelua. En myöskään pidä toimivista napinrei'istä valmistakeissa, sillä niiden vuoksi muutostyöt ovat kovin vaikeita. Tämän yritin sanoa, enkä valita tämän enempiä, onhan minullekin kokeeksi yksi Suitsupplyn puku tulossa. Saapa nähdä.

...............................................

Tg, kai olet vilkaissut The Nordic Fitin ja Dresslikean kuvia? Atella ja Juholla on vapaa-ajan siistinedustavat setit hyvin hallussa, myös farkkulinjalla.

Kiitos näistä. Löytyi hyviä yhdistelmiä mitä pohtia. Mitä muita vastaavia suomalaisten pitämiä blogeja löytyy?

Sivusin asiaa jo Meermin-ketjussa, ostin linkissä mainitut pukukengät joissa on maininta Goodyear welted https://meermin.es/articulo.php?idArt=4465#

Nyt pohdin että tarvitseeko kengät pohjata erikseen tai laittaa kärkirauta tms, ja jos en niitä pohjaa niin onko pohja mahdollista vaihtaa (tai osa siitä) kun menee heikommaksi? Olen selkeästi newbie tässä asiassa, koska aiemmin tyyli on ollut ostaa uudet pukukengät (=bossin perusmallit alennuksesta) noin kerran vuodessa, mutta nyt viistastuneena (foorumin ansiosta) olen päättänyt panostaa "laatuun" ja ostaa useamman parin kiertoon samaan aikaan.

Käyttötarkoitus on työkäyttöön, kierrossa 3-4 paria ja kävelyä noin 2km päivässä, lisäksi käytän kalosseja.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Nyt pohdin että tarvitseeko kengät pohjata erikseen tai laittaa kärkirauta tms, ja jos en niitä pohjaa niin onko pohja mahdollista vaihtaa (tai osa siitä) kun menee heikommaksi?

Jos huomaat pohjiesi kuluvan nopeimmin kärjistä, kärkirauta on olennainen. Jos haluat lisäpitoa tai-kestoa nahkapohjiin, kumisen puolipohjan lisääminen jälkikäteen on paras keino. Goodyear-rakenteen ansiosta ulkopohjan voi vaihtaa useamman kerran, kun se kuluu liiaksi vuosien saatossa.