Kirjoittaja Aihe: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?  (Luettu 606253 kertaa)

konda

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 8975
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #690 : 02.01.12 - klo:18:20 »
^sehän on synonyymi sen puutteelle ja täydellisyydelle epäjohdonmukaisuudelle.

Stokkan ostaja hieman mukautettuna:

Otetaan valikoimaan GLOBAL:n veitsiä nyt perusvalikoimaa -> mietitään puoli vuotta -> nooo otetaan sitten vaikka vain Japanilainen kokkiveitsi -> odotetaan lomien yli -> noo otetaan sitten kuitenkin vasta ensi vuonna -> tulikos se Victorinoxit teiltä? -> otetaan Ruotsalaisia appenlsiininkuorijoita ja Vantaalle kokeeksi pari leipäveistä. Kiitos.

Kuukauden kuluttua tilataan se koko perusvalikoima Espooseen.

Fffuuuuuuu....
« Viimeksi muokattu: 02.01.12 - klo:18:22 kirjoittanut konda »

danius

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2256
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #691 : 02.01.12 - klo:18:23 »
En tiedä naisen logiikasta, mutta välillä tuntuu että Suomessa pukeutumiseen liittyvät liikkeet on pääasiassa naisille. Esim. kotikaupungissani Oulussa, naistenvaateliikkeitä löytyy kyllä, jopa eksklusiivisia, mutta koitappa etsiä vaatteita miehelle. Stockan ja muutaman muun tavaratalon lisäksi valikoimassa on joko nuorisomuoti-putiikkia tai setäkauppoja. Suurimman yksittäisen setäkaupan nimi on muuten osuvasti pukumies. ( taitaa löytyä Kokkolastakin ja parista muusta...)

 Pukumiehestä tulikin mieleen hauska tarina, kun etsin valkoista t-paitaa. Siellä pukeutumistäti kysyi voiko auttaa. Sanoin että etsin valkoisia t-paitoja nappipaidan alla pidettäväksi ja kesällä muuten vaan. Vetäisi bossin 2päkin esiin jossa paidat maksoivat yhteensä 70e. Sanoin etsiväni vähän edullisempaa, koska hinta ei bossilla mielestäni vastaa laatua. Täti suositteli v***uillessaan jotain halpa-hallia tai tokmannia jos halvempaa paitaa nuori herra haluaa. Kävelin liikkeestä ulos, kerroin vielä lähtiessä että oli mulla muutakin ostettavaa mielessä ollut mutta vienpä roposet tuonne stockmannille vastapäätä, jospa sieltä saisi niitä t-paitojakin muutakin kuin bossia. Eli tässäkin mutkan kautta, miksi suomessa pukeudutaan huonosti.
I´m not a snob. I´m exclusive! - Frasier Crane.

Holomes

  • Kisälli
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #692 : 02.01.12 - klo:18:42 »
Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä.

Keskustelussa ei tainnut tulla esiin siisteyden ohella toinen keskeinen syy olla käyttämättä kenkiä: paljain jaloin kävely on terveellistä, kenkien käyttäminen joka tilanteessa haitallista lihaskehitykselle. Ja tuskin hiertämisenkään kannalta (vaikka kengät istuisivatkin hyvin) kenkien käyttö vuorokauden ympäri hyvää tekee. Pukutilaisuuksia kodeissa ei toki useimmilla jatkuvasti liene.


Kompromissinahan tyylikäs herrasmies voisi siis sujauttaa Five Fingersit jalkaan sisätiloissa! Jalat ja parketit tykkäävät, eikä tarvitse olla nolosti sukkasillaan. Win-win.

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #693 : 02.01.12 - klo:19:03 »
Väestöpohjan ja turismin lisäksi on vielä huomioitava, että Lontoosta ja Pariisista ostoksia (postimyynnillä) tekevät suuressa mitassa ihmiset ympäri maailman, Helsinki on hubi lähinnä Suomen alueelle (ja ehkä Viron).

Ei unohdeta venäläisiä, jotka taas näihin aikoihin ryntäävät Suomeen ostoksille.
Esimerkiksi Ferehän myy todella paljon venäläisturisteille ja sama pätee Stockmanniin. Stokkan suurin ongelma on se, että se kärsii tietystä jakomielitaudista: ollako vähän parempaa massatavaraa kansalle vai laajentaako valikoimaa myös tuotekirjon yläpäästä.

Kuten joku aiheesta keskusteltaessa sanoi niin Stokkalta saa kalliilla Burberryn takin ja Zegnan puvun, mutta Lloydin kengät (tilattuna saa Leftit). Stokka on Suomen mittakaavassa ykkönen, mutta kisa on aika epäreilu vastuksen puutteen takia. Hieman laajempi valikoima, vähän enemmän panostamista vaate- ja pukupuoleen niin Stokka olisi omassa luokassaan ihan kansainvälisen tason tekijä. Kuten ovat NK tai vaikka Illum muissa Pohjoismaissa, nyt Stokkalla on jo Åhlensin tason kanssa vaikeuksia. Stockmannin fokus tuntuu vaate- ja kenkäpuolella olevan hukassa ja se pikkaisen harmittaa, firmalla kun olisi muskelia myös kunnon kamaan vaikka se tuottaisi ainoastaan prestiisiarvoa.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

Alhazen

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1027
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #694 : 02.01.12 - klo:20:24 »
Stockalla tuntuu olevan myös melko vähän mielenkiintoa luoda itse kysyntää ottamalla esimerkiksi Suomessa (tai itänaapurissa - nyt sikäläisellä talvilomakaudella ainakin keskustan putiikin asiakkaista melkein enemmistö oli turisteja) vähemmän tunnettua laatutavaraa. Stockan toiminta-ajatuksella ja asiakaskunnalla iso ja valmiiksi tunnettu on se helpompi valinta. Samaa yksioikoista merkkiajattelua näkee sivumennen sanoen myös tuolla Ruotsin puolella: vaikka valikoima yleisesti onkin vähän laajempi, esimerkiksi C&J on käytännössä ainoa (ja aika innokkaiden maahantuojansa hyvin aggressiivisesti puffaama) brittikenkämerkki.

Boss-Burberry-Zegna-Left-Lloyd-akseli nauttii (toistaiseksi) ihan riittävää arvostusta keskustan pukutyöläisten keskuudessa, jotta sen myynti kannattaa ja koko toisen kerroksen Gant-Tiger-Sand-Selected-Lindeberg-osasto taitaa tulla kätevästi samoilta tanskalaisen vaatetukku IC Companyn ja vastaavien luukuilta. Se skitsofreeninen fiilis syntyy sitten kun näiden päälle isketään muutama D&G-henkinen luksusdesigneri samaisia pietarilaisturisteja varten.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #695 : 02.01.12 - klo:21:52 »
En ihan ymmärrä tätä stokkan parjaamista? Kenkiä lukuunottamatta sieltä saa kaiken mitä hyvästä tavaratalosta voi ulkomaillakaan toivoa:
Armani = check
Canali = check
Ralph = check
Burberry = check
Boss = check
Jenkki casual = Tommy ja Gant = check
Bling bling merkit = Versace, D&G, Corneliani Trend, jne. = check
Jotain paikallista nuorisolle = ruotsalais-tanskalaiset = check
Tavaratalon omat halpikset = check

Ja kenkissäkin alkaa löytyä Canalin ja muiden ihan ok popoja 'perussuomalaiseen' hintaan (l. vaatteet ovat kalliita).

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #696 : 03.01.12 - klo:12:20 »
En ihan ymmärrä tätä stokkan parjaamista? Kenkiä lukuunottamatta sieltä saa kaiken mitä hyvästä tavaratalosta voi ulkomaillakaan toivoa:

Yritetään ties kuinka monetta kertaa...
Keskihintaluokan neuleet = ei, vain kallista ja halpista.
Laatumerkkejä valikoimalla = ei, mustaa Zegnaa löytyy toki.
Erilaisia päällystakkeja = ei, mustaa Bugattia ja Bossia. Barbourilta ja Bellstaffilta hajakokoja.
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.
Juhlavaatteita = ei, turha haaveillakaan toimivasta smokki- tai frakkisetistä.
Laadukkaita kauluspaitoja = jos maksat itsesi kipeäksi.

Lainaus
Armani = check
Canali = check
Ralph = check
Burberry = check
Boss = check
Jenkki casual = Tommy ja Gant = check
Bling bling merkit = Versace, D&G, Corneliani Trend, jne. = check
Jotain paikallista nuorisolle = ruotsalais-tanskalaiset = check
Tavaratalon omat halpikset = check

Stokkan suurin ongelma on se, että se kärsii tietystä jakomielitaudista: ollako vähän parempaa massatavaraa kansalle vai laajentaako valikoimaa myös tuotekirjon yläpäästä.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

Gaffer

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1453
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #697 : 03.01.12 - klo:12:33 »
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.

Italigente? Sanokaa mitä sanotte, lasken laatukenkäkategoriaan. Hinta tosin varsin korkea.
Jos jollekulle goodyear welttaus on laatukengän merkki niin suosittelen laajentamaan perspektiiviä.
"label whores for clothes that you can’t even see the label of"

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #698 : 03.01.12 - klo:12:55 »
Yritetään ties kuinka monetta kertaa...
Keskihintaluokan neuleet = ei, vain kallista ja halpista.
Laatumerkkejä valikoimalla = ei, mustaa Zegnaa löytyy toki.
Erilaisia päällystakkeja = ei, mustaa Bugattia ja Bossia. Barbourilta ja Bellstaffilta hajakokoja.
Laadukkaita kenkiä = ei, paitsi jos löydät jostain nurkasta Canalin kengät.
Juhlavaatteita = ei, turha haaveillakaan toimivasta smokki- tai frakkisetistä.
Laadukkaita kauluspaitoja = jos maksat itsesi kipeäksi.

- Neuleista en osaa sanoa kun käytän niitä todella vähän.
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.
- Päällystakkeja on pilvin pimein: Canali, Allegri, Burberry, jne. Talvisin löytyy vaikka Gloverallin duffeleita. Värit tietenkin pääosin mustaa, koska suomalaiset miehet...
- Smokkeja ja frakkeja varmasti löytyy stokkalta, mutta ehkä ne sitten eivät ole 'toimivia'. En vain usko, että muutamaa putiikkia lukuunottamatta mistään hesasta löytyy 'toimivampaa'?
- Kauluspaidat voivat olla kalliita, kuten ihan kaikki muukin suomessa: ruoka, verot, bensa, autot, jne.

En tosiaan ymmärrä mitä vikaa stokkassa on. Ei tavaratalon tehtävä ole toimia tyylin keihäänkärkenä, sitä varten on keksitty putiikit. Hesassa on pari valmisvaateputiikkia, joiden taso on parempi kuin stokkalla. Veikkaisin, että esim. Harrods ei ole tasoltaan yhtään kummempi verrattuna Lontoon putiikkeihin.

Puhun luonnollisesti keskustan stokkasta. Periferiassa stokkaa pitää verrata siihen kaupungin ainoaan bossia myyvään putiikkiin.

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #699 : 03.01.12 - klo:15:34 »
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.

Maalikehikot tuntuvat siirtyvän viestistä toiseen.
Ensin oli puhetta kansainvälisestä vertailusta, mutta nyt taas muuttuu vertailuksi Helsingin tarjonnasta.

Lainaus
- Päällystakkeja on pilvin pimein: Canali, Allegri, Burberry, jne. Talvisin löytyy vaikka Gloverallin duffeleita. Värit tietenkin pääosin mustaa, koska suomalaiset miehet...

Hajakokoja ja -malleja, samoin kuin esim. Barbourin kanssa.
Merkit ovat sinällään esillä, mutta merkin tarjonta on varsin niukkaa. Hyvänä esimerkkinä takavuosina Brooks Brothers, kyllähän Stokka merkkiä myi, mutta malleja ja kokoja ei ollut mitenkään erikoisemmin.

Lainaus
- Smokkeja ja frakkeja varmasti löytyy stokkalta, mutta ehkä ne sitten eivät ole 'toimivia'. En vain usko, että muutamaa putiikkia lukuunottamatta mistään hesasta löytyy 'toimivampaa'?

Taas ollaan Helsinki-vertailussa.
Lisäksi kirjoitin kokonaisuudesta, kyllähän Turon frakeista ja smokeista löytyy hajakokoja.

Lainaus
- Kauluspaidat voivat olla kalliita, kuten ihan kaikki muukin suomessa: ruoka, verot, bensa, autot, jne.

Luonnollisesti hinta on suhteutettu Suomen hintatasoon, kyllähän Suomessa saa kauluspaitoja kivijalkakaupasta muualta hinta-laatusuhteeltaan Stokkaa parempaan hintaan.

Lainaus
En tosiaan ymmärrä mitä vikaa stokkassa on.

No, tämä on käynyt harvinaisen selväksi.

Lainaus
Ei tavaratalon tehtävä ole toimia tyylin keihäänkärkenä, sitä varten on keksitty putiikit.

Ei kukaan ole vaatinut Stokkaa olemaan tyylin keihäänkärki.

Lainaus
Veikkaisin, että esim. Harrods ei ole tasoltaan yhtään kummempi verrattuna Lontoon putiikkeihin.

Kannattaisi nyt ensi alkuun käydä siellä Harrodsilla, tai vaikka NK:ssa tai Illumissa.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #700 : 03.01.12 - klo:17:28 »
- Laatumerkkejä stokka on ihan pullollaan? Ei kai Helsingissä ole missään esim. Canalilta, Burberryltä, Paul Smithilta tai Ralphilta laajempaa valikoimaa? Mustaa tietenkin on liikaa, mutta kun eivät suomalaiset ja venäläiset miehet muita värejä osta.

Maalikehikot tuntuvat siirtyvän viestistä toiseen.
Ensin oli puhetta kansainvälisestä vertailusta, mutta nyt taas muuttuu vertailuksi Helsingin tarjonnasta.

Juu. Vertasin stokkan suhteellista asemaa hesassa verrattuna tavarataloihin muissa kaupungeissa. Kaikenlainen muu vertailuhan olisi ihan päätöntä kun puhutaan yksittäisestä kaupasta eikä kulttuuritekijöistä.

Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.

salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3734
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #701 : 03.01.12 - klo:18:16 »
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.
Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)

Pääsääntöisesti kaupat myyvät sitä mitä asiakkaitten enemmistö haluaa ostaa ja mieluiten kaupat myyvät sitä mistä jää paras kate. Stokkan kaltaisella liikkeellä on asiakaspalvelun ja imagosyiden vuoksi varaa pitää tarjolla pientä valikoimaa myös marginaalisesti kysyttyä tavaraa mutta nämä jäävät kuitenkin aina mainstreamin jalkoihin. Tavaraa kun ei pidetä kovin pitkään hyllyä lämmittämässä ja vaikka se meistä olisi kuinka kivaa että outletista voisi käydä poimimassa herkkuja pilkkahintaan niin talousosaston bean counterit sitä tuskin sallisivat. Raha ratkaisee.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #702 : 03.01.12 - klo:18:29 »
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.
Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)

Jos joukkue voittaa joka vuosi kansallisen mestaruuden, niin voiko joukkuetta kutsua millään mittarilla huonoksi? Miksi kansallisen mestarin pitäisi olla parempi, jos tavoitteena on vain pärjätä kansallisella tasolla?

Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #703 : 03.01.12 - klo:19:52 »
Pysyn kannassani: Stokka kestää kansainvälisen vertailun kun vertailu suhteutetaan paikalliseen tasoon.
Stokka on siis kansainvälistä tasoa suomalaisella mittapuulla? (Sorry, en malttanut.)

Jos joukkue voittaa joka vuosi kansallisen mestaruuden, niin voiko joukkuetta kutsua millään mittarilla huonoksi? Miksi kansallisen mestarin pitäisi olla parempi, jos tavoitteena on vain pärjätä kansallisella tasolla?

Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.


Niin, tilanne on siis vähän sama kuin että HJK voittaa potkupallon Veikkausliigan joka vuosi, mutta ei ikinä pääse kansainvälisiin tosipeleihin - miksi siis edes yrittää?

Hyvin pukeutumisen ystävät - aivan kuten suomalaiset jalkapallofanit - tottakai toivovat oman kiinnostuksen kohteensa kehittyvän ja paranevan. Siitähän tässä on kyse - olisi vaan mukava saada enemmän kivoja juttuja parempaan hintaan.

salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3734
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #704 : 03.01.12 - klo:20:20 »
Mielestäni on ihan relevanttia verrata joukkueen hyvyyttä sen suhteen miten se pärjää kansallisessa sarjassaan.
Ymmärrän kyllä tämän mutta jotenkin vaan alitajunnasta ryömi esiin joku ikivanha Mel Brooks -sketsi jossa joku oli uskomattoman maailmankuuluisa Puolassa. Mea culpa.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis