Yksi syy tähän on se, että Suomalainen ei ole niin bränditietoinen, kuin mitä monilla muilla markkinoilla ollaan.
Jos keikari olisi esim Venäläinen foorumi, niin puvuissa, jalkineissa, laukuissa ja muissa esiintyisi paljon enemmän Versacea, Bossia, RLPL:a jne jne.
Kenestäkään Suomalaisesta en tiedä, mutta suomalaiset ovat brändijumiutuneita.
Isompien kaupunkien ulkopuolella tarjonnasta johtuen Turo, Oratop ja Pomarfinn kumppaneineen ovat brändejä, joita pidetään hyvinä. Pukumiespiireissä pistetään päälle Bossin puku, jos oikein hienostellan niin ostetaan Tiger of Sweden ja Eccon tai Lloydin kengät. Huippupukeutuja voi etsiä Armania, vapaampaan tyyliin sitten Ganttia tai Ralphia.
Versacea tai Burberrya pidetään jo hienosteluna ja jostain Zegnasta ei olla kuultukaan, Luis Vuittonin laukku sentään menee kun se on jo kerskakulutuksena tarpeeksi over the top.
Muotimerkkejä ja sellaisia perusvarmoja kyllä arvostetaan ja ostetaan myös laatumielikuvilla, mutta varsinaisia laatumerkkejä ei tunneta eikä tarjota. Tarjontaan tietysti vaikuttaa se, että merkkejä (tai laatua) ei tunneta tai arvosteta, mutta juurikin Stokkan kaltaisella toimijalla olisi muskelia yrittää.
Asian korjaaminen asiakaspalautteen avulla ei toistaiseksi ole tuonut tulosta, taistelua jatketaan.
Vai kuka lähtee kimppaan ostamaan jotain 16 000 000 Stokkan A-osaketta (ehkä vähempikin riittää) hintaan 15 euroa kappale niin saadaan tahtomme läpi ja hyllyt täyteen Loakea?
Mitä tulee partaan niin pahoillehan se ei kasva, joten en voi taaskaan olla muodikas.