Kirjoittaja Aihe: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?  (Luettu 606075 kertaa)

JPK

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 301
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #600 : 07.11.11 - klo:17:38 »
Pukeudutaanko Suomessa huonosti ja mihin vertaamme itsemme? Mittapuina pidetään varmaan usein vanhoja pukeutumisen mahtivaltioita Ranskaa, Italiaa ja Englantia. Olin hiljan muutaman viikon briteissä (ei Lontoo / rahoitus / laki) ja tässä vähän aatoksia;

Johtoportaassa muutama käytti ihan tyylikkäitä pukuja (esim. Aquascutum, jolta saa sopivasti etsien pukuja alle 200 punnan, paitoja 30-50 puntaa). Oikeastaan niitä katsellessa selvisi, mitä understatement tarkoittaa. Kengät oli näillä herroilla hyvin hoidettuja, muttei mitään kovin ihmeellisiä. Mutta keskiverto asiantuntijaväki ja iso osa johdosta pukeutui yhtä hyvin/huonosti kuin meilläkin. Tosin heillä ei ollut Suomen insinöörien univormua (Gant/Hillfiger/Sand) päällänsä. Joitain upeita vapaa-ajan asuja tuli nähtyä (neule/housu/liivi/takki/kenkä yhdistelmiä ja kokonaisuuden kruunasi bullterrrieri - eleganttia).

Siis poissa tässäkin asiassa itsemme vähättely, meiltä löytyy samalla tavalla hyvin pukeutuvaa väkeä kuin muistakin maista. Historiaa ei ehken vielä juuri ole, mutta omaksumme mukavaa vauhtia hyvän pukeutumisen koodistoa. Hyviä merkkejä on näkyvissä: Bretellessä taskuliinat tekevät kauppansa loistavasti, uusia tyylikkäitä miesten kauppoja avataan jatkuvasti (vielä kun niitä tulisi muuallekin kuin pääkaupunkeihin) jne.
Nemo propheta in patria

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #601 : 13.11.11 - klo:11:35 »
Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun.

Päivän Hesarissa oli erikoinen henkilökuva alivaltiosihteeri Martti Hetemäestä: "Henkilökohtainen talous: Askeettinen, mutta ei kuitenkaan pihi. Tarjoaa alaisilleen illallisia, mutta ei ostele itselleen kravatteja tai kalliita pukuja. Hänen lempipuhelimensa on kymmenvuotinen Nokia, josta maalipinta on kulunut pois. Hän on käyttänyt myös samaa kelloa vuosikaudet."
Suositellaan täysraittiutta.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #602 : 13.11.11 - klo:12:13 »
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.

Zildjiar

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 277
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #603 : 13.11.11 - klo:13:12 »
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.
Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.

JMasa

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 912
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #604 : 13.11.11 - klo:19:05 »
Silti Hetemäellä lienee aina puku päällä töissä, niin miksi niitä ei voisi muutaman laadukkaan joskus ostaa. Ilmeisesti se katsottaisiin joidenkin mielestä pröystäilyksi vaikka esimerkiksi autoon voitaisiin laittaa kymmeniätuhansia vaikka edullisemmallakin pärjäisi.

Zildjiar

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 277
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #605 : 13.11.11 - klo:19:55 »
Silti Hetemäellä lienee aina puku päällä töissä, niin miksi niitä ei voisi muutaman laadukkaan joskus ostaa. Ilmeisesti se katsottaisiin joidenkin mielestä pröystäilyksi vaikka esimerkiksi autoon voitaisiin laittaa kymmeniätuhansia vaikka edullisemmallakin pärjäisi.
Kyllähän 500€ jo laadukkaan puvun saa ja 500€ ei mielestäni ole vielä kallis puku.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #606 : 13.11.11 - klo:22:54 »
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.

Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.

Elämä on suoraviivaista. Jutun heppu tienaa enemmän kun mistä normipalkansaaja koskaan voi uneksiakaan. Vertailun vuoksi: ylimpään desiiliin pääsee 4300€ tuloilla, eli heppu kuuluu hyvinkin parhaiten tienaavaan kahteen prosenttiin. Silti henkilöllä on kova tarve esittää nuukaa, vaikka ei takuulla lahjoita palkkaansa pois. Ilmeisesti se sitten on mukavampaa pistää rahat haisemaan vaikka reeperbahnilla kuin käyttää omia rahoja... <nielaus> ...työvaatteisiin!?

Juhani

  • Kisälli
  • Viestejä: 24
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #607 : 14.11.11 - klo:15:20 »
^ Surullista. Siis se, että pukeutumattomuudesta tehdään hyve, vaikka palkka lähentelee kymppitonnia. Palkansaaja voi joko kuluttaa rahansa tai säästää ne myöhempään kulutukseen, joten jonnekin ne rahat menevät vaikka kuinka esitettäisiin nuukaa.

Melkoista mutkat suoraksi ajattelua.

Elämä on suoraviivaista. Jutun heppu tienaa enemmän kun mistä normipalkansaaja koskaan voi uneksiakaan. Vertailun vuoksi: ylimpään desiiliin pääsee 4300€ tuloilla, eli heppu kuuluu hyvinkin parhaiten tienaavaan kahteen prosenttiin. Silti henkilöllä on kova tarve esittää nuukaa, vaikka ei takuulla lahjoita palkkaansa pois. Ilmeisesti se sitten on mukavampaa pistää rahat haisemaan vaikka reeperbahnilla kuin käyttää omia rahoja... <nielaus> ...työvaatteisiin!?

Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #608 : 14.11.11 - klo:16:19 »
Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.

Missasit pointin. Kritisoin siis sitä, että nuukailu pukeutumisen ja muun suhteen esitetään erityisen hienona asiana. Jos rahaa tulee joka tuutista, niin johonkin se menee. Mikään kulutuskohde ei kuitenkaan ole yleisesti sen hienompi tai huonompi. Jokainen itse rahansa tienaava saa päättää vapaasti minne rahansa heittää, mutta on outoa dissata esim. pukeutumiseen panostamista. Itselleni ei tulisi mieleenkään selitellä, että 'Hienoihin muistikirjoihin en rahojani laita. Se saa kelvata, mitä toimiston varastosta löytyy'. Mikä tuollaisen julistuksen pointti edes olisi? Se, että jokainen ostaa mitä lystää?

Zildjiar

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 277
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #609 : 14.11.11 - klo:17:32 »
Ei noin suoraviivaista. Hetemäellä on lapsia, joten ei ne pukeutumisesta säästetyt fyrkat mene välttämättä omaan kulutukseen. Perinnöksi jättämisen voi laskea pois lahjoittamiseksi ja on monien mielestä ylevämpää toimintaa kuin oma kuluttaminen.

Missasit pointin. Kritisoin siis sitä, että nuukailu pukeutumisen ja muun suhteen esitetään erityisen hienona asiana. Jos rahaa tulee joka tuutista, niin johonkin se menee. Mikään kulutuskohde ei kuitenkaan ole yleisesti sen hienompi tai huonompi. Jokainen itse rahansa tienaava saa päättää vapaasti minne rahansa heittää, mutta on outoa dissata esim. pukeutumiseen panostamista. Itselleni ei tulisi mieleenkään selitellä, että 'Hienoihin muistikirjoihin en rahojani laita. Se saa kelvata, mitä toimiston varastosta löytyy'. Mikä tuollaisen julistuksen pointti edes olisi? Se, että jokainen ostaa mitä lystää?
Noh, Hetemäen työhön liittyessä tuolloisen julistuksen pointti voisi olla "olen tarkan markan mies, kaikessa työhöni liittyvässä".

Simo Vaatehuoneelta hei!

  • Kisälli
  • Viestejä: 35
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #610 : 21.11.11 - klo:13:08 »
Alettuani seuraamaan Keikaria hermot on olleet todella kireällä. Nimittäin kaupoissa tai ihmisten päällä (Oulussa ainakaan) ei ole juuri lainkaan foorumilla ja sivuilla esiintyviä vaatteita. Minusta nuorekas katumuoti, eli converset ja muut nuorekkaat vaatteet ovat varsin ok, mutta en ymmärrä, miksi kenkä- ja vaatekaupat ovat täynnä sellaista mitäänsanomatonta bulkkia. Esimerkiksi kenkäkauppojen "kävelykengät" tai mitä ne ikinä esittävätkään ovat lähes poikkeuksetta melko kamalaa katsottavaa. Varmaan ovat mukavat jalassa, mutta eikö sitä voisi ostaa tai ottaa valikoimaan mukavat tyylikkäät kengät? Alla esimerkki mollaamastani mallista, joka ei ole edes läheskään sieltä pahimmasta päästä.



Tässä rumimmat kengät, jotka olen nähnyt ihmisen jalassa pitkään aikaan:


Ihaltuani kudottuja villasolmioita netin välityksellä menin paikalliseen suurimpaan pukeutumisen erikoisliikkeeseen sekä Stockmannille, ja kummassakaan ei ole lainkaan valikoimassa kyseisiä tuotteita, sillä myyjän mukaan niille ei ole kysyntää, ja sivuhuomiona tuli myös se suorakaiteen muoto, jota suomalaiset eivät omaksu. Tangoissa roikkui kuitenkin kamalan värisiä valkoisia solmioita ynnä muuta. Niillekkö sitten on kysyntää? Kengät olivat pelkästään tylppäpäistä Lloydia tai jotain random Eccoja. Jos on varattu suuri määrä hyllytilaa kengille, niin miten voi olla, että valikoimassa ei ole mitään "järkevää" ts. edes pieni rivistö laadukkaita oxfordeja tms? Stockalla valikoimassa oli parhaimmillaan Bossia, jonka hintaan oletan sisältyvän mukavan merkkilisän laadun kustannuksella. 90% kengistä oli silti Lloydia, ja etenkin tylppäkärkistä mallia. Näitä juttuja kelaillessa tulee mieleen se eräs Henry Fordin sitaatti, jota noudattamalla kauppojen ja tavaratalojen johtajat voisivat vetää "suomalaisen maun" vessanpöntöstä alas. Kaiken lisäksi esimerkkinä käyttämäni kaupat ovat niitä "parempia kauppoja", eli eivät mitään Dressmanneja tai marketteja. Jotain tasoa sopisi siis odottaa. Taskuliinojen suhteen parannusta näyttää tapahtuneen, sillä tarjonta on yllättävänkin laajaa muihin tuotteisiin verrattuna.

Ennen kun näitä asioita alkoi seurata, ei miesten pukeutumisen tasapaksuutta ja tylsyyttä juuri tullut ajateltua, mutta nykyään ärsyttää koko ajan se, että miehet näyttävät harmailta/ruskeilta möykyiltä. Eikö se riitä, että ulkona on harmaata, mustaa ja kylmää? Nuorekas katutyyli ei usein ole kovin tylsää, ja siksi sitä katselee jopa ilolla (poislukien hel-looks -tyyli). Positiivista tässä kaikessa on tietenkin se, että erottua voi helposti, joskin massan silmissä erottautuminen menee hyvin herkästi yli, kun ollaan totuttu siihen K-kenkään ja muuhun vastaavaan.

Lisäksi yksi ärsyttävimmistä asioista on myyjien ammattitaidon puute. Tuntuu turhalta edes mennä kysymään kenkäkauppoihin kenkien hoidosta, kun vastaukset on tasoa "öööö..."+ jotain mutuilua. Onko se tosiaan niin, että pitää tulla tänne sivuille lukemaan triidit läpi saadakseen paikkansa pitävää tietoutta? Kaupassa niille ihmisille kuitenkin maksetaan siellä olemisesta. Ilmeisesti kirjamellisesti juuri siitä olemisesta.

Loppukaneettina vielä sanottakoon, että pukeudun itse korkeintaan keskinkertaisesti, ja oma maku on ainakin menneisyydessä tehnyt melkoisia harha-askelia. Näin ollen osa avautumisesta kohdistuu myös itseeni. Kyseessä lienee lähinnä se, ettei vaan jaksa panostaa värikomboihin tai laatuun tarpeeksi varsinkaan kun panostamatta jättämisellä ei edes erotu muista. Usein vasta jälkeenpäin on tullut huomattua, että vaatteet eivät niin tyylikkäitä tai istuvia olekaan kuin miltä ne ostaessa ovat muka näyttäneet.
« Viimeksi muokattu: 21.11.11 - klo:13:34 kirjoittanut Simo Vaatehuoneelta hei! »
"Siamo sarti, basta." -Ciro Palermo

Timati

  • Vieras
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #611 : 21.11.11 - klo:13:35 »
Päivää Simo! Voin yhtyä itsekin kolmen vuoden Oulu-kokemuksella kommentteihisi. Ja paikallisen Stockkan taskuliinat - olen aina ihmetellyt kuka muu minun lisäkseni niitä ostaa. . .

Co-re

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3760
  • Insinööri
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #612 : 21.11.11 - klo:13:36 »
En puolusta huonoa valikoimaa mutta pitäisi kuitenkin ymmärtää, että oxfordien, kulmikkaitten villasolmioiden ja taskuliinojen huono saatavuus johtuvat todellakin siitä, että oikeasti aika harva niistä pitää. Itsekään en kahta viimeistä voi sietää.

Simo Vaatehuoneelta hei!

  • Kisälli
  • Viestejä: 35
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #613 : 21.11.11 - klo:13:47 »
En puolusta huonoa valikoimaa mutta pitäisi kuitenkin ymmärtää, että oxfordien, kulmikkaitten villasolmioiden ja taskuliinojen huono saatavuus johtuvat todellakin siitä, että oikeasti aika harva niistä pitää. Itsekään en kahta viimeistä voi sietää.

Jep, tämän vuoksi niillä ei tulekaan kauppojen hyllyjä täyttää. Tosiasia on, että moni niitä ei osta. Mutta useimpien kohdalla kyse on siitä, etteivät he edes tiedä moisien tuotteiden olemassaolosta. Sellainen pieni vaihtoehtoja tarjoava valikoima riittäisi. Taskuliinojen suhteen valikoima on tälläkin hetkellä yllättävänkin hyvä, oxfordien taas ei. Villasolmiovertaukseni oli aika äärimmäinen, ja kenkien suhteen pointti on se, että kaupan hyllyt ovat 90% Lloydia ja Eccoa sekä 10% Bossia tai muuta merkkitavaraa. Jos tuosta yhdeksästäkymmenestä prosentista esim. edes kolmasosa olisi jotain oikeasti laadukasta tai edes estettisesti puoleensa vetävää, jättäisin valittamisen vähemmälle. Jos kenkäkaupan hyllyt taas olisivat täynnä 200-400 eur Churc's:ia ja muita vastaavia, niin nurin menisivät kaupat. Ihmiset kävisivät ostamassa Tokmannilta puvun kengät.
"Siamo sarti, basta." -Ciro Palermo

Timati

  • Vieras
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #614 : 21.11.11 - klo:13:54 »
Ja monesti olen miettinyt tuota paikallisten vaatekauppojen osaamisen tasoa pukeutumisneuvonnassa. . .hyrh. . puistattaa.