^^ Danius, teepä "Miksi pukeudun?"-ketju hyvällä keskustelunavauksella.

Makuasioista ei voi kiistellä - huonosta mausta voi kyllä huomauttaa...

[Jouluna]

Sori, tulen tänne väliin huutelemaan, mutta kun yököttäää niin saatanasti. Nimittäin puku ilman kenkiä kompo, johon törmäsin Jouluna aivan liian monta kertaa. Siis vaikka Jeesuksella ei ollut syntyessään jalassa omaa nahkaa enempää, niin ei se tarkoita ettei niitä kenkiä voi pistää jalkaan.

Ylipäätään, miten voi olla mahdollista, ettei jengillä ole yhtäparia mustia oxfordeja pelkästään sisäkäyttöön? En vaadi nahkapohjien käyttöä talvella, mutta jos tulee vieraaksi taloon "hyvin pukeutuneena" niin kyllä nyt herran jestas mukana pitäisi olla sisälle tarkoitetut hienommat kengät - puhumattakaan että jalkaan olisi voinut kiskoa kalossit. Prkl. Ei muuta, jatkakaa.

[Jouluna]

Sori, tulen tänne väliin huutelemaan, mutta kun yököttäää niin saatanasti. Nimittäin puku ilman kenkiä kompo, johon törmäsin Jouluna aivan liian monta kertaa. Siis vaikka Jeesuksella ei ollut syntyessään jalassa omaa nahkaa enempää, niin ei se tarkoita ettei niitä kenkiä voi pistää jalkaan.

Ylipäätään, miten voi olla mahdollista, ettei jengillä ole yhtäparia mustia oxfordeja pelkästään sisäkäyttöön? En vaadi nahkapohjien käyttöä talvella, mutta jos tulee vieraaksi taloon "hyvin pukeutuneena" niin kyllä nyt herran jestas mukana pitäisi olla sisälle tarkoitetut hienommat kengät - puhumattakaan että jalkaan olisi voinut kiskoa kalossit. Prkl. Ei muuta, jatkakaa.

Tästähän on tuolla käytöstapa-alueella pidempikin keskustelu, jossa hymistellen päädyttiin melko vahvaan konsensukseen, että Suomessa on hyvien tapojen mukaista ottaa pois kengät sisällä. Minullakaan ei ole yhtään paria minkään värisiä Oxfordeja vain sisäkäyttöön, joskin yksiä ei vielä ole ulkoilutettu. Olisi myös ollut todella kurjaa istua vaikka se jouluna vanhempieni luona vietetty kahdeksan tuntia tiukat kengät jalassa.

^ Tiukat kengät? Miksi? Oikeankokoiset kengät eivät purista.

^ Tiukat kengät? Miksi? Oikeankokoiset kengät eivät purista.

Et jaksaisi viisastella.

Meilläkin on valkoiset matot ja olen huomannut, että varomattomuuttani uusia kenkiä sisään ajaessani olen onnistunut noihinkin jättämään joskus tahroja. Vaikka pohjat ovat puhtaat ja kiiltävät, jää niiden reunoista ja päälisestä helposti jälkiä jos kengät on tuoreeltaan lankattu.

Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä. 

Jokainen voi vapaasti keksiä dilemmaan omat ratkaisuvaihtoehtonsa. 

^ valkoiset matot ja sohvat eivät ainakaan helpota asiaa. Joku paksu villakarva/nukkamatto on vielä puhdistettavissa, mutta muuten ei. Ei ainakaan lapsiperheelle tai värikkäitä juomia olohuoneessa nauttiville. Ennen pitkää sitä punaviniä tai glögiä tai kahvia läikkyy kuitenkin.

Jos joku yrittäisi tulla kotiini kengät jalassa, niin saisi kyllä pikaisesti lähdöt. Mitä lie jenkkihapatusta moinen, ei voi ymmärtää (eikä järkisyin perustella - saa kertoa jos keksii ainoankaan järkisyyn kenkien sisällä pitämiselle). Samalla tavoin vieraat saavat luvan jättää päällystakin, hanskat ja päähineen naulakkoon.

Asia erikseen sikälimikäli kyseessä on jotkut isot kutsut tms. juhlat, joissa tapana on pitää kenkiä sisälläkin, mutta eiköhän jouluhommat kaikilla mene aika pitkälti perhepiirissä?

Vanhemmilla tepastelin jouluillan juhlakengissä, anopilla en uskaltanut joulupäivänä :D

Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä. 

Jokainen voi vapaasti keksiä dilemmaan omat ratkaisuvaihtoehtonsa. 

Todella. Itse olen ratkaissut asian siten, että menen puvussa / irtotakki-housut -kombossa vain sellaisiin tilaisuuksiin, joihin voi mennä kengät jalassa. Mikäli tiedän että tilaisuus / huusholli, jonne mennään on semmoinen, että kengät pitää ottaa pois, menen sitten kauluspaita-neule-jne -yhdistelmässä ts. kokonaisuudess, joka ei näytä hölmöltä kun on sukkasillaan.

Puku tai irtotakki-housut-kombo sukkasillaan näyttää aina helkkarin hölmöltä. End of.

Eikun tupakkatakki+tohvelit mukaan, ja muuntautuminen sisätilojen herrasmieheksi voi alkaa.

Itse olen ratkaissut asian siten, että menen puvussa / irtotakki-housut -kombossa vain sellaisiin tilaisuuksiin, joihin voi mennä kengät jalassa. Mikäli tiedän että tilaisuus / huusholli, jonne mennään on semmoinen, että kengät pitää ottaa pois, menen sitten kauluspaita-neule-jne -yhdistelmässä ts. kokonaisuudess, joka ei näytä hölmöltä kun on sukkasillaan.

Samoilla linjoilla.

Eikun tupakkatakki+tohvelit mukaan, ja muuntautuminen sisätilojen herrasmieheksi voi alkaa.

Eipä ole meikäläisen juttuja tupakkatakit, tohvelit tai herrasmiehuus.

Sille ei nyt vaan voi mitään, että sukkasillaan puku/irtotakki päällä sipsuttelu on aivan helvetin typerän näköistä. Tästä voi jauhaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuo fakta ei muutu - ei varsinkaan sen voimalla, että todistellaan miten kallis ja haavoittuvainen lattiamateriaali on kyseessä. 

Olet oikeassa, mutta typerän näköiset vieraat poistuu aikanaan, kolhittu lattia on ja pysyy.

^ Word. Nyt muuten juuri ymmärsin miksi jenkeissä on paljon kokolattiamattoja!