Kirjoittaja Aihe: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?  (Luettu 683494 kertaa)

VSL

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 146
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1215 : 19.07.17 - klo:12:14 »
-
« Viimeksi muokattu: 20.07.17 - klo:23:03 kirjoittanut a »

Don

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 89
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1216 : 19.07.17 - klo:18:28 »
Ajattelin ensin oppineeni olemaan sekaantumatta muiden keitoksiin, mutta täytyy tästä vähän antaa palautetta kun aihetta sivutaan:

http://www.keikari.com/blogi/don-lehtinen-suomalaisten-miestenmuotijuttujen-mieskuva/

En tykännyt, wää wää ja nyt Ville kirveen kiveen iski.

Suomen Kuvalehti ei tainnut opinnäytetyön tehneen nuoren miehen listassa listassa olla, mutta olisi hyvinkin voinut olla. Supermaskuliininen? Oli siellä uusimmassa SK:ssä Osmo Soininvaara, joka kieltämättä on mies, ainakin poikaan, naiseen tai sukupuolioletettuun verrattuna. Osmo näyttää kuvassa ihmiseltä, joka tietää, mihin vessaan mennä. Mutta että olisiko hän supermaskuliininen?

Mainittu Image-lehti ei ainakaan supermaskuliinisuutta viljele. Enemmänkin sitä tyylit.fi-kuvastoa, johon opinnäytetyön tekijä samastuu, perustellusti olettaen. Hassua kyllä, siellä katutyyleissä ja kaupunkielämän ytimessä se supermaskuliinisuus voi kyllä hienosti ja pulleasti, on partaa, on tatuointia ja on, perskeles sentään, supermaskuliinista crossfittia (siis se lapsekas ole hyvä ja miehekäs kaikessa fyysisessä-illuusio (sic)).

On leirielämää, on farkkuromantiikkaa. Pinkomo-liikkeestä se supermaskuliinisuus löytyy. Vaiko Optio-lehdestä? Kukas siellä, Myyntimies Jethroko? Lieneekö iloisella pullukallamme yhtäkään tatuointia? Eikä varmaan rautaakaan jaksa pumpata. Mutta bemari on? Autohan se tottakai supermaskuliinisuuden linnake on.

Jos sivuuttaa nuoruuden innon ja iän myötä tapahtuvan suhteellisuudentajun työstämisen, niin tämä on kyllä hassuin lause ikinä ja olen siitä valmis peistäkin taittamaan:

"Katumuoti ja tavallisten ihmisten tyyli on paljon helpommin lähestyttävää, omaperäisempää, monipuolisempaa, informatiivisempaa ja kiinnostavampaa. Kuten kaiken muunkin journalismin, miesten muodin pitäisi perustua vielä paljon useammin siihen, mitä tavallinen ihminen kokee ja näkee omassa elämänpiirissään. Tavallisista ihmisistä kertominen tuottaa myös tavallisia, realistisia mieskuvia."

Katumuoti jos mikä, on muodin laumailmiön ja massaan kuulumisen tärkeyden vuoksi konservatiivista kuin mikä. Jos yhdellä on valkoinen t-paita, toisella turkoosi, ei se vielä mitään eroa tee. Lenkkari kuin lenkkari, paita kuin paita. Ei ne mitään keskenään erilaisia tai vaihtelevia ole, ne ovat täsmälleen samaa kamaa, sillä samaa rekisteriä pelataan.

Kun vähän muotiblogeja seurailee, niin ei voi kuin ihmetellä sitä 'kulttuurin' homogeenisuutta ja pinnallista tylsyyttä. Mutta sitähän muoti on, pinnallista. Naurattaa vain, kun muodintuottajat keksivät muutama vuosi takaperin netti 2.0:n perusominaisuuden tarinankertomisen tärkeyden, Gary Vaynerchukin avustuksella. Sittemmin jok'ikisellä selvage-farkkumerkillä on kiinnostava, yksilöllinen, yleensä intohimoon liittyvä tarina kerrottavanaan (ja Valion maidolla). Pinnallista ja yksinkertaista aikakausmuotia se silti on ja edelleen keskenään samassa rekisterissä ne piljoonat aasiafarkut pelaavat.

Vähän siellä nimeltämainitsemattomalla naapurifoorumilla tätäkin kylää välillä tölvitään, milloin pilkunviilaamisesta, milloin idelogioista, milloin mistäkin.

Mutta kyllä sitä pilkkua tunnutaan viilattavan huomattavasti enemmän niiden prisma-tason stoneisland-takkien detskuissa kuin täällä missään.

Mitä taas ideologiohin tulee, ollaan siellä katumuodin (ja siellä toisella voorumilla) huomattavasti rankempien ideologioiden kourissa. Arkiset ideologiat ne vasta ankaria ovatkin ja kun kuvitellaan, että se miljoonas valkoisia t-paitoja tuottava pikku startuppi jossain Japanissa on oikeesti erilainen ja "kiinnostavan taustatarinan" omaava, niin ollaan jo syvällä upoksissa.

Katumuotia seuratessa (tai Die Antwoorttia ts. mitä tahansa Basson soittolistaa kuunnellessa) ei kyllä mieleen tule vaihtelevuus, villeys, siisteys, coolius, snäppi tahi instakaan, vaan konservativiinen väsymys. Jätetään muoti teineille, jooko?

Itsellä kun ei ole pelimerkkejä kiinni näissä asioissa minkään työn, kaveripiirin tai minkään muunkaan kautta, niin vapaa-ajattelu on mielekäs harrastus. Mutta usein kun sitä punavihressä kuplassa (joka ei välttämättä ole aina negatiivinen asia) työelämässä sohivia nuoria seuraa, niin tulee mieleen kyllä vanha sanonta, "mihin vihamiehiä tarvitaan, kun on tuollaisia ystäviä?"

Kolibri: totta kyllä. Mutta varmaan Kuukausiliike menisi samaan lokeroon, tai ainakin sinne päin, ainakin muotiin verrattuna.

Ehkä opinnäytetyössä tarkoitettiin lehtien sisäisiä, erillisiä muotipalstoja, mutta sellaista ei taida Kuukausiliitteessäkään olla.

Mua pyydettiin vastaamaan sulle, vaikka en ihan ymmärrä että mitä haluat sanoa.

En ottanut mukaan Suomen Kuvalehteä, sillä en muista siellä nähneeni yhtään muotijuttua kun olen kyseistä lehteä lukenut. Kuukausiliite oli mukana muun muassa siksi, että siellä on vakkarikirjoittajana Suomen kuuluisin muotitoimittaja Sami Sykkö ja siitä syystä myös aika usein miesten vaatteisiin liittyviä juttuja. Opparianalyysivuonna 2015 juttuja oli 12 lehdessä yhteensä 10, mikä on mielestäni säännöllistä.

Analyysistä selviää mietteeni Optiosta. Huomaathan, että en analysoinut Myyntimies Jethrosta kertovia juttuja. Olisin analysoinut, jos miestä oltaisiin haastateltu hänen pukeutumisestaan.

Analyysistä selviää myös, että ajattelin itsekin ennakkoon Imagen olevan hyvin liberaali, mutta sieltä paljastuikin hirveä määrä perinteisen maskuliinisia elementtejä.

Olen samaa mieltä siitä, että kaupunkielämän ytimessä maskuliinisuus, parrat ja tatuoinnit korostuvat. Tosin tämä metsurihipsteri-ilmiö taisi kuitenkin aika lailla sammua jo vuonna 2015.

Yrität kirjoituksessasi ilmeisesti sanoa, että muoti on huono juttu. Ties kuinka monet muutkin ovat vapaa-ajatelleet saman kömpelön ajatusvirheen. Muoti on kaikkialla, kaikessa ja koko ajan läsnä. Tämä tarkoittaa, että kaikki on "muodissa" jossain ajassa ja jossain paikassa. Puvun käyttäminen on muotia aivan samalla tavalla kuin uusimmat Jordanit. Joku ihmisryhmä voi tänä päivänä valita tyylilliseksi esikuvakseen 1960-luvun modit. Jokainen vaatekappale on peräisin joltain muodin hetkeltä ja heijastelee sen suunnittelijan senhetkistä kuvaa siitä, millainen vaatteen pitää olla. Muotia ei voi välttää edes haukkumalla muotia, sillä muodin haukkuminen on todennäköisesti silloin muodissa.

Tyylit-foorumilla hienoa on se, että sinne mahtuvat jonkinlaisissa perusestetiikan ja laadun tajun raameissa kaikenlaiset erilaiset vaatemaailman ilmiöt. Mielestäni foorumille kirjoittavat ihmiset eivät ole "ankarien ideologioiden kourissa" sen enempää kuin kukaan muukaan. Parjaamaasi foorumiautismia eli vaatteisiin tai muihin asioihin kohdistuvaa pilkunviilaamista ja perfektionismia olen nähnyt joka ikisellä foorumilla jolla olen pyörinyt, eikä Tyylit ole poikkeus.

Voin paljastaa olleeni 25-vuotias kun sain opparin valmiiksi. Vaikka ikäni sinua selvästi mietityttääkin, sille en voi mitään. Itseään nuorempien ihmisten puheet kannattaa ottaa huomioon siinä missä muidenkin, sillä silloin kun nuori ihminen on vanha ja viisas, aiemmin nuoren mielipidettä nuoruuden takia parjannut on todennäköisesti kuollut, mikä tekee keskustelusta hankalaa.

uuno

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 263
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1217 : 19.07.17 - klo:20:08 »
Nyt kun tästä opinnäytetyöstä puhutaan, niin heitän tähän vielä yhden asian.  Minusta on omituista, että seksuaalista suuntautumista pitäisi käsitellä pukeutumisen yhteydessä.  Siksi minusta Image vs. Gloria-vertailua ei voi sanoa, että Gloria tekee paremmin, jos kolmannes pukeutumisjutuista kertoo homoseksuaalisuudesta ja muista ei-heteroseksuaalisuuksista.  Yhtä lailla joku voisi väittää, että pukeutumisjuttua ei voi kirjoittaa puhumatta suomenruotsalaisuudesta (vähemmistö sekin), jostain uskonnollisesta suuntautumisesta tms.  Minusta ei pitäisi lähteä siitä ajatuksesta, että eri ryhmät jotenkin pukeutuvat eri lailla, jolloin voisi ehkä harjaantuneella silmällä pukeutumisesta tunnistaa johonkin vähemmistöön kuulumisen.

Sen sijaan ajatus siitä, että tavalliset pullukat miehet, esimerkiksi sellaiset, joilla hiukset harittavat ja joilla on mursuviikset, voisivat olla pukeutumisartikkeleissa malleina, on minusta kannatettava.  Ja tietysti joskus joku malli voisi ajaa partansakin.

Don

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 89
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1218 : 19.07.17 - klo:20:25 »
Nyt kun tästä opinnäytetyöstä puhutaan, niin heitän tähän vielä yhden asian.  Minusta on omituista, että seksuaalista suuntautumista pitäisi käsitellä pukeutumisen yhteydessä.  Siksi minusta Image vs. Gloria-vertailua ei voi sanoa, että Gloria tekee paremmin, jos kolmannes pukeutumisjutuista kertoo homoseksuaalisuudesta ja muista ei-heteroseksuaalisuuksista.  Yhtä lailla joku voisi väittää, että pukeutumisjuttua ei voi kirjoittaa puhumatta suomenruotsalaisuudesta (vähemmistö sekin), jostain uskonnollisesta suuntautumisesta tms.  Minusta ei pitäisi lähteä siitä ajatuksesta, että eri ryhmät jotenkin pukeutuvat eri lailla, jolloin voisi ehkä harjaantuneella silmällä pukeutumisesta tunnistaa johonkin vähemmistöön kuulumisen.

Sen sijaan ajatus siitä, että tavalliset pullukat miehet, esimerkiksi sellaiset, joilla hiukset harittavat ja joilla on mursuviikset, voisivat olla pukeutumisartikkeleissa malleina, on minusta kannatettava.  Ja tietysti joskus joku malli voisi ajaa partansakin.

Seksuaalinen suuntautuminen on mukana, koska se on niin näkyvä teema miestutkimuksessa. Esimerkiksi juuri tässä hegemonisen maskuliinisuuden käsitteessä perinteisen miehekkään miehen tärkeimpiä ominaisuuksia on heteroseksuaalisuus. Opparissa näkökulma on edistyksellinen vastaan konservatiivinen, ei varsinaisesti huonompi vastaan parempi. Opparin "hyvät" ja "paremmat" ovat omia mielipiteitäni.
« Viimeksi muokattu: 19.07.17 - klo:20:29 kirjoittanut Don »

VSL

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 146
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1219 : 19.07.17 - klo:21:49 »
-
« Viimeksi muokattu: 31.05.18 - klo:10:21 kirjoittanut VSL »

Partasuti

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1963
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1220 : 20.07.17 - klo:16:38 »
- - - perhokalastusliivi - - -

Hyvä vihje, mtop-ketjussa nähdään.

paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1221 : 20.07.17 - klo:20:01 »
Tuntien kyseisen harrastuksen linjan varusteisiin ja niiden hintaan, en yhtään ihmettele, vaikka joku kohta kulkisi tuolla ämtopissa yllään liivit, jonka heritagea korostetaan aistikkailla nettisivuilla: "Perinteet ulottuvat yli sadan vuoden päähän sen ja sen joen yläsuistoille, jossa yläluokka iltahämärässä narrasi kiiltäväkylkisiä vonkaleita kyseiset vahakangasliivit yllään ja räiskyvän takkatulen ääressä tarinoivat kyseisistä vonkaleista jälkipolville."
Vain koska heritage.

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1222 : 21.07.17 - klo:11:14 »
Tuntien kyseisen harrastuksen linjan varusteisiin ja niiden hintaan, en yhtään ihmettele, vaikka joku kohta kulkisi tuolla ämtopissa yllään liivit, jonka heritagea korostetaan aistikkailla nettisivuilla: "Perinteet ulottuvat yli sadan vuoden päähän sen ja sen joen yläsuistoille, jossa yläluokka iltahämärässä narrasi kiiltäväkylkisiä vonkaleita kyseiset vahakangasliivit yllään ja räiskyvän takkatulen ääressä tarinoivat kyseisistä vonkaleista jälkipolville."
Vain koska heritage.

"Koska heritage" -perusteella voisi mennä eräälle toiselle foorumille ennemminkin, toki yhdistettynä joihinkin highfäshönpöksyihin ja remmisandaaleihin mahdollisimman mauttomasti. Aidoilta kalastajilta ehkä näkee mtop-settiä korkeintaan kalastusyhteydessä.
Kaikki villa tottelee rautaa.

paddington

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 777
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1223 : 21.07.17 - klo:16:36 »
En puhunut aidoista kalastajista vaan heritagen merkityksestä pukeutumisessa.

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1224 : 22.07.17 - klo:00:48 »
En puhunut aidoista kalastajista vaan heritagen merkityksestä pukeutumisessa.

Näin juuri ymmärsin. Nykyisin heritage on kova juttu hipsterpiireissä.
Kaikki villa tottelee rautaa.

salaryman

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3749
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1225 : 22.07.17 - klo:16:44 »
En puhunut aidoista kalastajista vaan heritagen merkityksestä pukeutumisessa.

Näin juuri ymmärsin. Nykyisin heritage on kova juttu hipsterpiireissä.

Statusviestintää? Pitää signaloida mihin parveen kuuluu?

Oli miten oli, ihan inhimillistä toimintaa mitä itsekin teen täysin asian tiedostaen eli omalla kohdalla harkitttu rikos.
"It's nice to be important but it's more important to be nice" John Cassis

Franck Gaultier

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1072
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1226 : 22.07.17 - klo:22:13 »
En puhunut aidoista kalastajista vaan heritagen merkityksestä pukeutumisessa.

Näin juuri ymmärsin. Nykyisin heritage on kova juttu hipsterpiireissä.

Heritage ei ole ollut kova juttu näissä ns. hipsterpiireissä vuosiin.

Franck Gaultier

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1072
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1227 : 23.07.17 - klo:15:48 »
Tuntien kyseisen harrastuksen linjan varusteisiin ja niiden hintaan, en yhtään ihmettele, vaikka joku kohta kulkisi tuolla ämtopissa yllään liivit, jonka heritagea korostetaan aistikkailla nettisivuilla: "Perinteet ulottuvat yli sadan vuoden päähän sen ja sen joen yläsuistoille, jossa yläluokka iltahämärässä narrasi kiiltäväkylkisiä vonkaleita kyseiset vahakangasliivit yllään ja räiskyvän takkatulen ääressä tarinoivat kyseisistä vonkaleista jälkipolville."
Vain koska heritage.

"Koska heritage" -perusteella voisi mennä eräälle toiselle foorumille ennemminkin, toki yhdistettynä joihinkin highfäshönpöksyihin ja remmisandaaleihin mahdollisimman mauttomasti. Aidoilta kalastajilta ehkä näkee mtop-settiä korkeintaan kalastusyhteydessä.

Jussi ja muut: eiköhän tyylit-foorumiin negatiivisessa mielessä viittaamisen ja muunkin vihanpidon voisi jo lopettaa. Jos sen meno ei miellytä, ei siitä ole pakko kirjoittaa. Siellä ollaan jo kauan sitten päästy asian suhteen eteenpäin ja myös Mr Raivio itse on käsittääkseni asian suhteen sinut. Turha negatiivisuus ei johda mihinkään järkevään, vaikka toki jokainen tyylillään mutta silti. Jos on paha mieli ja ajatukset täynnä mustaa, käykää lenkillä/tupakalla/tehkää jotain. Pahoinvointia ei kannata purkaa foorumeille.

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1228 : 23.07.17 - klo:16:32 »
Jussi ja muut: eiköhän tyylit-foorumiin negatiivisessa mielessä viittaamisen ja muunkin vihanpidon voisi jo lopettaa.

En käytännössä pidä vihaa tai vertaa Keikarin foorumia siihen. Olen vain yllättynyt osan taantumuksesta siellä, ihan kasuaali/vapaa-ajansettejäkin ajatellen. Säännöstö on tarkempaa kuin klassisella puolella ja fäsöniä/joukkomieltä seurataan ilman oman maun kehittämisen häivääkään. Tuo heritagekommentti lähti siitä, että osalla tuntuu "heritage" ja "union made" jne. toimivan jonkinlaisena leimasimena, jonka jälkeen oma näkemys ja maku unohtuvat, istuvuudesta puhumattakaan - pakko olla hyvä kun on brändi/heritage/union made/whateverisyourgodnow.

Mukana on onneksi muutama hyväkin tekijä joilla on visiota ja taitoakin. Näiden takia tulee välillä mtopit katsottua. Ulkom. poppoolle näytettäessä moni vertasi Hel-Looksiin ja ehkäpä useampi ihmetteli, miksi poppoo postaa kun selkeästi ei edes yritä muuta kuin sokeaa lauma- ja brändipukeutumista muutaman nimen (ei niiden hyvien tekijöiden) johdolla.
Kaikki villa tottelee rautaa.

Franck Gaultier

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1072
    • Profiili
Vs: Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
« Vastaus #1229 : 23.07.17 - klo:16:58 »
Jussi ja muut: eiköhän tyylit-foorumiin negatiivisessa mielessä viittaamisen ja muunkin vihanpidon voisi jo lopettaa.

En käytännössä pidä vihaa tai vertaa Keikarin foorumia siihen. Olen vain yllättynyt osan taantumuksesta siellä, ihan kasuaali/vapaa-ajansettejäkin ajatellen. Säännöstö on tarkempaa kuin klassisella puolella ja fäsöniä/joukkomieltä seurataan ilman oman maun kehittämisen häivääkään. Tuo heritagekommentti lähti siitä, että osalla tuntuu "heritage" ja "union made" jne. toimivan jonkinlaisena leimasimena, jonka jälkeen oma näkemys ja maku unohtuvat, istuvuudesta puhumattakaan - pakko olla hyvä kun on brändi/heritage/union made/whateverisyourgodnow.

Mukana on onneksi muutama hyväkin tekijä joilla on visiota ja taitoakin. Näiden takia tulee välillä mtopit katsottua. Ulkom. poppoolle näytettäessä moni vertasi Hel-Looksiin ja ehkäpä useampi ihmetteli, miksi poppoo postaa kun selkeästi ei edes yritä muuta kuin sokeaa lauma- ja brändipukeutumista muutaman nimen (ei niiden hyvien tekijöiden) johdolla.

Hel-looks oli kyllä hyvä.

Hienoa tyylit-foorumille, että esittelet sitä ulkomailla. Selvästi vaikuttaa sivusto pyörivän ajatuksissasi, kun koet tarpeen esitellä sitä ulkomaita myöten. Näetkö kenties unia siitä? Jos sillä asteella on, niin suosittelen puhumaan asiasta terapeutillesi.
« Viimeksi muokattu: 23.07.17 - klo:17:03 kirjoittanut Franck Gaultier »