Keikari > Yhteiskunta
Miksi Suomessa pukeudutaan huonosti?
JMasa:
--- Lainaus käyttäjältä: henkkaa - 19.11.09 - klo:18:27 ---Yksi syy huonoon pukeutumiseen on tietenkin myös saatavilla olevien vaateiden tarjonta ja hintataso.
--- Lainaus päättyy ---
Juuri tämä seikka lienee yksi merkkittävimmistä asiaan vaikuttavista tekijöistä. Helsingissä valikoimaa on melko hyvin, mutta muualla ei ole juuri mitään. Jos vaatteita olisi tarjolla kotikulmilla, niin moni voisi niitä ostaakin, mutta hintojen pitäisi olla asiallisia, jotta tulisi ostettua enemmänkin.
VMP:
--- Lainaus käyttäjältä: JMasa - 19.11.09 - klo:20:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: henkkaa - 19.11.09 - klo:18:27 ---Yksi syy huonoon pukeutumiseen on tietenkin myös saatavilla olevien vaateiden tarjonta ja hintataso.
--- Lainaus päättyy ---
Juuri tämä seikka lienee yksi merkkittävimmistä asiaan vaikuttavista tekijöistä. Helsingissä valikoimaa on melko hyvin, mutta muualla ei ole juuri mitään. Jos vaatteita olisi tarjolla kotikulmilla, niin moni voisi niitä ostaakin, mutta hintojen pitäisi olla asiallisia, jotta tulisi ostettua enemmänkin.
--- Lainaus päättyy ---
Tätä mieltä minäkin olen. Ihmekö tuo ettei puku löydä tietään kaapista päälle kuin juhlissa, jos se tuntuu päällä epämiellyttävältä huonon istuvuuden ja materiaalien takia - muuta kun ei välttämättä ole kerta kaikkiaan tarjolla monille.
signorlaine:
--- Lainaus käyttäjältä: pietro - 19.11.09 - klo:18:54 ---Vakavasti puhuen; vapaassa yhteiskunnassa ei muuta voida kuin antaa kaikkien kukkien kukkia. Ja miksi pitäisikään?
--- Lainaus päättyy ---
Vapaa yhteiskunta on mielestäni käsitteenä kovin abstrakti. Yhteiskunnan tarkoituksena on vaikuttaa yksilöiden toimintaan hyvinvoinnin takaamiseksi. Hyvinvointi käsitteenä taas on avoin mielipiteille. Pohjois-Korean (Korean demokraattisen kansantasavallan) johdolla näyttäisi olevan kovin erilainen käsitys yhteiskunnan hyvinvoinnista verrattuna meidän maamme johtoon, mutta kuitenkaan en puhuisi kohdallamme vapaasta yhteiskunnasta. Yksilö yhteiskunnan sisällä on sitoutunut noudattamaan yhteiskunnan normeja ja tämän yksilön vapaus on suhteellista.
Kaikki kukat kukkii mutta yhteiskunnan rajoissa.
Ja ettei junani kulkisi täysin sivuraiteilla, vastaan otsikon kysymykseen että vaikka koen klassisen pukeutumisen miellyttävänä, en usko oikeutetusti voivani sanoa sitä hyväksi tai huonoksi pukeutumismalliksi. Pukeutumisesta ei (tässä mielessä) voida mielestäni rakentaa selkeän totuusarvon omaavaa väitelausetta, kysymyshän on mielipiteistä.
Ajatukseen kysymyksenasettelun takana minulla ei ole suoraa vastausta ja yhdyn edellä esitettyihin ajatuksiin. Kaikilla ihmisillä ei voi olla mielenkiintoa pukeutumista kohtaan, ja suuri osa heistä joilla sitä on, elää muodin maailmassa. Olisikin tärkeää saada tämä into kanavoitua klassisen pukeutumisen pariin, mikäli toivomme näkevämme tällaista pukeutumistyyliä. Kanavoinnin mielekkyydestä ja toteuttamistavoista voimme kuitenkin olla montaa mieltä.
JMK:
--- Lainaus käyttäjältä: Pchan - 19.11.09 - klo:16:25 ---^ JMK: Pointtisi pätevät varmasti vaikkapa Ruotsissa, mutta suomalainen pukeutuu huonosti jopa t-paitaan ja farkkuihin. Ei minua kaupungilla haittaa pukujen vähyys vaan yleinen estetiikan puute. Itsekään en pukeutuisi töissä pukuun, ellei se olisi toimalan tapa.
--- Lainaus päättyy ---
Saatoin olla kirjallisessa ilmaisussani vähän epäselvä - ajattelin kuitenkin myös tuota huonoa pukeutumista ja estetiikan puutetta. "Hyvin" (≈ esteettisesti) pukeutuminen on opittu taito eikä synnynnäinen ominaisuus, ja jos sitä ei opeteta eikä sitä osata opetella kun opettelusta ei nähdä olevan hyötyä, niin sitä ei myöskään opita.
Myös nämä huomiot vaatteiden saatavuudesta ovat hyvin osuvia, tosin vaikea on sanoa missä määrin kyseessä on muna-kana-ongelma: kun ei osata vaatia mitään muuta kuin vartalon verhoamista, on laadulla vaikea kilpailla.
Mielestäni pitää ymmärtää myös sekin, että hyvä pukeutuminen (oli se sitten epämuodollista tai muodollista) on aina ollut varsin kallista ja muutamia vuosikymmeniä takaperin - ennen halpatuotannon yleistymistä - keskimäärin jopa erittäin kallista suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin. Muistan elävästi miten meillä kotona mietittiin, kehtaako vähäisempiin juhliin pukua laittaakaan kun se kuluu tai voi likaantua, ja pelkän paidankin tahriintuminen tuntui olevan ikävä taloudellinen takaisku. Kansamme köyhyys on aivan varmasti vaikuttanut koko pukeutumiskulttuuriin ja tuohon pukeutumisen opetteluun.
JMasa: ymmärrän pointtisi ja itsekin joskus paheksun sisäisesti esimerkiksi hautajaisvieraiden pukeutumista. Tosiasia kuitenkin on, että pukukoodistoa ei käytännössä juurikaan enää ole. Vihreä puku hautajaisissa on virhe, mutta ei tuottamuksellinen.
DandyAndy:
Suomessa myös arvostetaan pukeutumisen käytännöllisyyttä ja mukavuutta selkeästi yli esteettisten arvojen. Tällä tarkoitan lähinnä suojaa luonnonilmiöiltä. Tapakulttuurin löystyessä vaatetuksen funktionaalinen merkitys on korostunut. Siksi suomalaiset tunnetaan tuulipukukansana.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta