Kirjoittaja Aihe: Smokki  (Luettu 52577 kertaa)

mairaksinen

  • Vieras
Vs: Smokki
« Vastaus #15 : 15.04.14 - klo:13:38 »
Smokissahan on ihan virallista käyttää useampaa eri kaulusmallia. Pystykaulus taitaa olla pohjoismainen erikoisuus enemmissä määrin, esim. jenkeissä ja monissa euroopan maissa näkee enimmäkseen ns. tavallista kaulusmallia. Joka sinänsä toimiikin paremmin jos on kunnon itsesolmittu muhkea solmuke.

Smokkihan on vapaampi kokonaisuus kuin esim. tumma puku, jonka takia siinä on enemmän variaatioita luonnostaan. Tässäkin keskustelussa päästään hyvällä tavalla asian ytimestä sivuun, sillä ei se teknisesti oikea smokkisuoritus näytä hyvältä, jos istuvuus on minne sattuu, tai mittasuhteet ovat pielessä.

Ja jos haluaa poiketa tiukasti etiketistä, niin sen kun vaan tekee, kunhan tekee sen tietoisesti. Nimittäin harva tietää miten se oikein menee, joten tositilanteessa kukaan ei edes tajua jos pertsaat. :-)

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #16 : 15.04.14 - klo:13:50 »
Mikä tekee smokista smokin? Smokki tuntuu liian erikoiselta, joten korvataan kaulusmalli, laitetaan eteen toinenkin nappi, jätetään pois vyötärönpeite, pidetäänkin pitkää solmiota solmukkeen sijaan... päädytään tummaan pukuun, joka on jo olemassa omaan käyttötarkoitukseensa. Smokilla ei ole mitään pointtia jos se ei poikkea puvusta.

Eipäs heitellä niitä olkinukkeja! Ei yhdestä osasta luopuminen tarkoita, että kaikesta pitäisi luopua. Nopeasti pohdittuna minulle smokin tekee
- pysty- tai shaalikaulukset,
- kauluskäänteiden päällysmateriaali,
- viiltotaskut
- yksirivisissä yksinappisuus,
- kangaspäällysteiset napit,
- solmuke,
- "tavallisesta" poikkeava paidan etumus (laskostettu tai ei, irtonapit tai piilonapitus),
- ehkä myös housujen sivuraita ja
- tietysti myös tumma väri, jos ei oteta huomioon vaaleita kesätakkeja.

Sisällyttämällä nuo kokonaisuuteen ollaan minun mielestäni vielä hyvin kaukana tummasta puvusta, vaikka liivin ja smokkivyön unohtaisikin.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

Quijote

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1673
  • Esq.
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #17 : 15.04.14 - klo:14:10 »
No, anteeksi. Haluaisin vain pysäyttää tämänsuuntaisen uhkaavan kehityksen alkuunsa.



Smokki on sikäli vapaa, että tietyt säännöt siinä on tehty rikottaviksi - takin materiaali voi olla vaikka samettia tai tummaa tartaania ja näyttää silti hyvältä, kengät voivat olla kiiltävän nahan sijaan erinomaisesti mustaa mokkaa. Hyvää makua käyttäen vapautta on runsaasti. Jotkin jutut koen silti kuuluvan kokonaisuuteen, esimerkiksi sen että housujen vyötärö nappeineen ja paidan kurttuineen ei näy missään tilanteessa. Jos takki peittää sen, on kyllä varmaan ihan ookoo jättää lämmin välikerros pois.

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #18 : 15.04.14 - klo:14:23 »
^ Ymmärrän täysin huolesi, koska kaksinappinen takki ja lovikaulukset eivät sovi minunkaan mielestäni smokkiin, ja niitä näkyy nykyään paljon Hollywood-ihmisten päällä. Silti, jos minulta asiaa kysyttäisiin, joutuisin myöntämään tuon DiCaprion asunkin smokiksi, vaikka se ei minun ihannettani vastaakaan.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

Co-re

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3760
  • Insinööri
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #19 : 15.04.14 - klo:14:24 »
^Mikä tuosta oikeastaan tekee smokin erotuksena mustaan pukuun?

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #20 : 15.04.14 - klo:14:38 »
^ Ei moni asia. Kiiltävät kauluskäänteet, kangaspäällysteisiltä vaikuttavat napit, kengät ja musta solmuke. Ehkä myös kankaan pieni kiilto.

Tietysti myös ympäristö vaikuttaa: DiCaprio seisomassa ruumisarkun vieressä ja olisin ensimmäisenä sanonut, että miksi sillä on solmuke hautajaisissa.
« Viimeksi muokattu: 15.04.14 - klo:14:43 kirjoittanut Tommi »
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

Laurentius

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2427
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #21 : 15.04.14 - klo:14:48 »
Olen smokinkäyttäjänä hyvin yksinkertaisen ja pelkistetyn linjan kannalla, ja olisi vaikea kuvitella itselle muuta kuin:

Nopeasti pohdittuna minulle smokin tekee
- pysty- tai shaalikaulukset,
- kauluskäänteiden päällysmateriaali,
- viiltotaskut
- yksirivisissä yksinappisuus,
- kangaspäällysteiset napit,
- solmuke,
- "tavallisesta" poikkeava paidan etumus (laskostettu tai ei, irtonapit tai piilonapitus),
ehkä myös housujen sivuraita ja
- tietysti myös tumma musta tai yönsininen väri, jos ei oteta huomioon vaaleita kesätakkeja (ei oteta)

Sisällyttämällä nuo kokonaisuuteen ollaan minun mielestäni vielä hyvin kaukana tummasta puvusta, vaikka liivin ja smokkivyön unohtaisikin.

Lisäksi:

- ei takahalkiota
- kiiltonahkakengät
- hillitty (musta-) nahkarannekkeinen kello, ehkä
- taskumatti povitaskussa
- henkselit, ei liiviä/smokkivyötä
- valkoinen tv-fold -taskuliina

Mutta nämähan tosiaan ovat maku- ja tottumuskysymyksiä. Lyhyenä ja tanakkana mielestäni minulle sopii saalikaulus ja smokkivyöttömyys kaikinpuolin parhaiten, ja ilman muuta jollekin toiselle toisin. Minulle smokki on juhlava mutta yksinkertainen ja kuten sanottu pelkistetty kokonaisuus.

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9273
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Smokki
« Vastaus #22 : 15.04.14 - klo:19:47 »
Kas kummaa, eikö foorumilla ollut vielä smokille omaa keskustelua? Katselen viestit järjestyksessä läpi.

Kiiltonahka on melko lailla pinnoitettua kuraa, joka muuttuu vuosi vuodelta rumemmaksi, joten vahvasti lankattu vasikka on paras. Malli vapaa, toki mahdollisimman pelkistetty. Brogue mieluiten pois.

Perinteisesti upslaakit smokin tai frakin kanssa on rumimpia mokia, mutta en muista perusteluja tälle. Kaiketi smokkiväki haluaa pitää asun selkeästi muista erottuvana, jotta ero juhlan ja arjen välillä olisi selkeä.

Shaalikaulus elää tänä päivänä enää smokki- ja tupakkatakeissa, joten onhan sitä hyvä pitää elossa jos vain voi. Pystykaulus ei ole huono myöskään. Lovikauluksia on käytetty jo 1800-luvun puolella smokeissa, joten nykyaikaiseksi perversioksi niitä ei voi sanoa. En silti niistä pidä, koska smokki näyttää niiden kanssa liikaa arkipuvulta. Juhla ja arki on hyvä erottaa.

Tupakkatakissa voi olla mikä kaulus vain, Quijote, sillä se on vähemmän juhlallinen kuin smokki. Useimmiten kotikutsuissa isännän yllä.

Farmer Johnin smokkisetti on paras, joka foorumilta löytyy.

Smokkiliivin tai cummerbundin tarkoitus on peittää housujen vyötärö ja paita, sillä paita rypistyy rumasti istuessa ja voi pullottaa ilman peitettä.

Jos smokin säilyminen vaatii pukukoodin muutosta rennompaan, tämä täytyy tehdä. Asun kuolema olisi suurempi menetys - ja ainahan voi itse vetää kaikkien vanhain sääntöin mukaan, vaikka muilla olisi teepaita ja shortsit takin kera.

Paras tietolähde tällä planeetalla on www.blacktieguide.com, jonka laatija tutki vuosia arkistoja projektiaan varten. Oikeasti sivuston pitäisi olla kirjamuodossa, sillä se on niin hyvä ja perusteellinen, vaikka lähdeviitehelvettiä ei olekaan.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #23 : 15.04.14 - klo:20:28 »
Jos smokin säilyminen vaatii pukukoodin muutosta rennompaan, tämä täytyy tehdä. Asun kuolema olisi suurempi menetys - ja ainahan voi itse vetää kaikkien vanhain sääntöin mukaan, vaikka muilla olisi teepaita ja shortsit takin kera.

Hyvin sanottu! Tämä pätee moneen asiaan pukeutumisen saralla - mikä on sinänsä harmi.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

Pasteur

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 503
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #24 : 16.04.14 - klo:00:04 »
Täältä löytyy muuten yksi aavistuksen slimmattu suittarin 25 koon smokki liian isoksi jääneenä kuntoprojektin myötä. (worn twice)

Oon pitänyt Mairalle jemmassa, mutta kauppojen hiominen on vähän jäänyt...

Co-re

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3760
  • Insinööri
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #25 : 16.04.14 - klo:06:48 »
^^^Smokki ei Suomessa suurta suosiota nauti koska akateemisissa juhlissa pukukoodi on lähes poikkeuksetta frakki tai tumma puku. Mulla on kalenterissa vain yhdet juhlat oikeastaan säännöllisesti, joissa on todella kummallinen myös smokin salliva pukukoodi. Frakkia en viitsi uusia vaan ajattelin mennä tummalla puvulla tai smokilla tulevaisuudessa ja jättää pingviinipuvun satunnaista karonkkaa varten kaapin perälle. Tosin luulen, että nekin alkaa olemaan osaltani käyty ;)

AT

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 104
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #26 : 16.04.14 - klo:07:43 »
Asun kuolema olisi suurempi menetys - ja ainahan voi itse vetää kaikkien vanhain sääntöin mukaan, vaikka muilla olisi teepaita ja shortsit takin kera.

Olen koettanut liputtaa noiden vanhojen sääntöjen puolesta ja käyttää omiani teattereissa, konserteissa jne. Muistaakseni yhden ainoan kerran olen nähnyt jonkun toisenkin smokissa samassa tapahtumassa joten kovin yksin sitä saa perinteidensä kanssa olla. Sääli, sanoisin, vaikka olenkin hiven puolueellinen.
Anteeksi, voitteko kertoa mistä pääsee vuoteen 1936?

RexMundi

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 314
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #27 : 16.04.14 - klo:09:42 »
Smokkia olisi kiva ulkoiluttaa useamminkin, mutta harmillisen harvoin tulee omalle kohdalle tilaisuuksia joissa näin voisi tehdä. Töidenkään kautta ei oikein tule sellaisia iltatilaisuuksia, joissa smokki olisi mahdollinen valinta. Ehkä satunnaiset casino-dinnerit voisi mennä smokillakin?
Isälläni oli aikoinaan, etenkin 80-luvulla ja vielä jonkin verran 90-luvun alkupuolellakin, yritysten järjestämiä cocktail-tilaisuuksia, joihin hän aina veti smokin päälleen. Tuontyyliset cocktail-tilaisuudet taitavat olla kadonneet nykyisin lähes olemattomiin?

Co-re

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3760
  • Insinööri
    • Profiili
Vs: Smokki
« Vastaus #28 : 16.04.14 - klo:09:45 »
^Kyllähän noita on mutta smokki on aika ylipukeutumista useimmiten tuollaisissa.

mairaksinen

  • Vieras
Vs: Smokki
« Vastaus #29 : 16.04.14 - klo:09:45 »
Järjestöpuolella voi olla moisia, nuorkauppakamarissahan minä sitä smokkia käytän. Sen ulkopuolella omissa häissä, muuten en ole moiseen törmännyt.