Jos kengissä kestää kuukausia tai puolisen vuotta niin ei kai niitä tarvitse maksaa 100% ennakkoon?


Sent from my GT-P1000 using Tapatalk

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

^ Maksat kengät kun ne ovat valmiit ja toimitetaan sinulle.

Ihanaa. Näin se kuuluukin.


Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.

Olisipa vielä eurohinnoissa, niin olisi jotain aavistusta, mitä kengät puoli vuotta myöhemmin tulevat sitten maksamaan. Lunastamatta ei varmaan saa jättää?

Lunastamatta ei varmaan saa jättää?

En millään keksi miksi ei saisi. Tuskin tulevat kotioven taakse kenkien kanssa vaatimaan rahoja. Laittavat sitten ko. kengät ebayhin tai muualle myyntiin.

Mutta voisi kuvitella, että ilman kunnon syytä lunastamatta jättäminen saattaa tehdä jatkoasioinnista vähemmän joustavaa, ja mikäli tuotteessa tai toimituksessa ei ole mitään häikkää.

^juuri näin. Ei siis mielestäni mitenkään asiallista käytöstä olla lunastamatta tehtyjä kenkiä jos niissä ei varsinaista vikaa ole.

Mutta totta on että näillä euron kurssin vaihteluilla voi olla fixumpaa kysyä voisiko maksaa kengät etukäteen :) Kyllä munkin viime kengille tuli vähän lisä hintaa lopullisen maksuajankohdan kurssilla kuin mitä se kurssi tilatessa oli.

Meneekö pojat kikkailun puolelle valuuttakurssien kanssa?

Ja muuten kannattaa vilkaista kauppalainsäädäntöä tilaushommien suhteen. Eiköhän tilaus ole sitova jos toimittaja täyttää velvoitteensa.

Itse en pidä sellaista ihmistä minään, joka tilaa, mutta jättää sitten maksun maksamatta tai tilauksen noutamatta. Turpaan sellaisia pitäisi vetää.

Eri asia jos toimitusaika on kohtuuton. Silloin toimittajalta on kohtuutonta vaatia asiakasta sitoutumaan, jos tarjouksessa ei ole klausuuleita toimitusajoista.

Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.

Olisipa vielä eurohinnoissa, niin olisi jotain aavistusta, mitä kengät puoli vuotta myöhemmin tulevat sitten maksamaan. Lunastamatta ei varmaan saa jättää?

A) Mennaan vahan liiankin kipurajalla, kun tallaista mietitaan?

Ei kyse ole niinkään kipurajoista vaan siitä, että haluaisin yksinkertaisesti tietää mitä asiat maksavat ennen ostamista. Kyllä sillä on minulle väliä, että maksavatko kengät 450�,� vaiko 550�,� enkä suoraan sanoen pidä tuollaisia vaihteluita ihan täysin mahdottomina euron poukkoillessa ympäriinsä. Maksu heti kuulostaa järkevältä jos vain onnistuu. Käytännössähän kauppaan on sitoutunut kun tilauksen tekee.

^Le Panther antoi oivan vinkin tähän. Jokainen voi avata sijoitustilin esim Nordnetista ja ostaa sieltä kenkien hintaa vastaavan nipun sterling-puntia. Sitten kun kengät saapuvat ja on maksun aika, myy ensin punnat pois ja laittaa maksun menemään. Sitten voi sitten joko kiroilla valuuttavedonlyönnissä tekemäänsä tappiota tahi riemuita halvalla saatuja kenkiä.

Tai 50/50 eli ennen ja jälkeen. Itse voisin tehdä niin.

Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.

AS:llähän toimii normaali palautusoikeus, jota voi käsittääkseni hyödyntää mikäli kenkiä ei haluakaan (tai niihin ei olisikaan varaa). Parin kympin postikulut toki menee.

En oikein usko, että Chay / AS olisi ihan heti viemässä käräjille jos joku ei maksa kenkäparia esim. rahaongelmiin vedoten. Luulen, että pääsevät kyllä kengistä eroon jotain kautta tai keksivät niille käyttöä.

Joo ihmettelisin jos ei mto tai mtm tuotetta ei saisi palauttaa.

Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.

On se nyt jätkät niin, että jos ei tilattua tavaraa pysty lunastamaan, voi mennä kotiin häpeämään. Ellei lompakko kestä tai muuten kaduttaa, voi alun perin mennä ostamaan ne pomarfinnit sieltä marketista ja lopettaa löpisemisen englantilaisista reunoskengistä.

^ puhut 110% asiaa. Kyse on ihan käytöstavoista.

^  Ja ennen kaikkea siitä, että jos valuuttavipua pitää käyttää kulutushyödykkeisiin, kannattaa aidosti huolestua. Kysykää vaikka kahdeksan- ja yhdeksänluvun taitteen yrittäjiltä. Tai lukekaa talouselämän julkaisuja ja muuten ajatelkaa rahan käyttöä.