En malta olla lainaamatta erään tutun moottoripyöräpoliisin sanoja; "gore-tex -yhteiskunnan suurimpia petoksia-."
Gore-texia käytetään liikaa sellaisissa olosuhteissa, joissa sitä ei tarvita. Esim. tavallinen sunnuntaiulkoilija ei koskaan mene kaatosateeseen tai pysy sateessa pitempään. Hengittävämpi Windstopper kuoriasu olisi 90% käyttäjistä fiksumpi valinta kuin Gore-Tex, jos nyt ylipäätään kalvoa tarvitsee.
Pahoittelen, pakko viilata pilkkua. Haluaisin tarkentaa termistöäsi.
Gore-tex on nimenomaan hylvä kalvo, koska se hengittää. Gore-tex tavaramerkillä valmistetaan myös Windstopper kalvoa, joka on hengittävämpi, mutta silti suht vedenpitävä. Vedenpitävyys on lisäksi suhteellinen muuttuja. Monet vaatteet ovat ns. vedenpitäviä, mutta toiset ovat vedenpitävämpiä kuin toiset. Näin on myös gore-texin kanssa. Siitä valmistetut vaatteet ovat joko kevyttä Gore-tex Windstopper kalvoa tai sitten tavallista yksinkertaisa kalvoa, tai kaksin tai kolminkertaista kalvoa. Ero on siinä, että ensin mainittu hengittää parhaiten, mutta pitää vettä oikeasti vain tietyn ajan. Jälkimmäisen kohdalla päinvastoin.
Kalvon valinta tulee tehdä käyttötarkoituksen mukaan. Mainitsemasi Windstopper vaikka olisikin gore-texiä, on juuri oikea valinta kaupungissa ulkoiluun. Sen sijaan kolminkertainen gore-tex on tarkoitettu vaativaan käyttöön kuten lasketteluun ja vaellukseen sekä purjehdukseen. Tällaisia vaatteita kovin harvoin näkee kaupungilla, tosin sellaista voi ihan hyvin käyttää. Harvinaisia ovat myös siksi, että kolminkertaisella kalvolla varustetut takit maksavat yleensä 400 euroa ja ylöspän. Windstopper gore-texiä saa varmaan alle satasen ja on erinomainen valinta tavalliseen ulkoiluun.
Gore-texin lisäksi monilla valmistajilla on omat kalvonsa, jotkut parempiakin. Gore-tex vain sattuu olemaan tunneituin ja siksi melko kallis.