Suomalaiset miestenlehdet

[Ville]

Onko kukaan silmäillyt wanhain Playboy-aviisien tarjontaa? Lehdellä oli kuulemma muutama vuosikymmen sitten nisien lisäksi myös journalismia tarjolla. Kiinnostaisi tilata kokeeksi.

[holipompeli]

^
Joo, eihän Ratossa erityisemmin miesten muotia käsitelty, mutta olihan tuo selkeästi miehille suunnattu lehti. Vrt. Alibi, Seiska ja Hymy, joita kumpainenkin sukupuoli lukee. Toki oli Ratossa sensaatiojuttuja, mutta oli myös juttuja, jotka liittyivät sodankäyntiin, urheiluun, autoihin ja pilluun. Eli selkeästi yleismaailmallinen miestenlehti.

[Arska]

Minä olin siinä luulossa, että Ratto oli ihan kunnon pornolehti.

[Ron Burgundy]

oli myös juttuja, jotka liittyivät sodankäyntiin, urheiluun, autoihin ja pilluun.

Jep. Lisätään listaan vielä Kekkonen.

[_ a m _]

Minä olin siinä luulossa, että Ratto oli ihan kunnon pornolehti.

Näitä olivat Kalle ja Jallu. Isin stääsheistä noita lapsena haettiin. Good times!

[salaryman]

oli myös juttuja, jotka liittyivät sodankäyntiin, urheiluun, autoihin ja pilluun.

Jep. Lisätään listaan vielä Kekkonen.

Häh?! Oliko niissä juttujakin?

[Pchan]

Onko kukaan silmäillyt wanhain Playboy-aviisien tarjontaa? Lehdellä oli kuulemma muutama vuosikymmen sitten nisien lisäksi myös journalismia tarjolla. Kiinnostaisi tilata kokeeksi.

Eikös Playboyssa ole edelleenkin artikkeleita? En tosin ole kymmeneen vuoteen vilkaissut.

Laadukkaiden artikkelien ja nakujen naisien yhdistelmä on ollut nerokas. Tuossa on nimittäin se ominaisuus, että monille on psykologisesti helpompaa tarttua lehteen, kun siinä on jotain luettavaa. Samalla lehdestä kuitenkin on oltu valmiita maksamaan summa, jota pelkistä artikkeleista ei olisi maksettu.

[Cisne36]

Onko kukaan silmäillyt wanhain Playboy-aviisien tarjontaa? Lehdellä oli kuulemma muutama vuosikymmen sitten nisien lisäksi myös journalismia tarjolla.

Tilasin sitä viitisen vuotta tuhatluvun taitteessa, ja silloin sen kiinnostavin asia oli henkilökuva tai henkilöhaastattelu - joka yleensä oli huolella tehty. Ei mikään "nähdään kahvilassa ja tarjoan sulle tuopin" -tyylistä. Esim. Iversonin haastattelu oli (aikaa ennen kaikenkattavaa internettiä) todella mielenkiintoinen.

Nykytilanteesta en tiedä mitään, mutta vuosituhannen vaihteessa tuo aviisi tuntui enemmän kirjailijoiden tukemiselta - ostoartikkeleiden eli tarinoiden ja muiden juttujen muodossa - kuin naistenkuvalehdeltä.

[Mangrove]

Miksi miestenlehdille ei Suomessa ole kysyntää?

Muutama valittu sana Arvo Aallaksen kirjasta Aiotko kirjoittaa? (1959):

Kun sellaiset miestenlehdet, jotka eivät harrasta sivuillaan nudismia tai muuta alastomuuskulttuuria, eivät ota meillä mennäkseen, niin sen sijaan naisten lehdistön rintama on laaja ja kärkipäästään myös suuripainoksinen.

[Co-re]

oli myös juttuja, jotka liittyivät sodankäyntiin, urheiluun, autoihin ja pilluun.

Jep. Lisätään listaan vielä Kekkonen.

Häh?! Oliko niissä juttujakin?

Rattoahan luettiin "paremmissa piireissäkin" juuri Kekkos-juttujen takia, joskin häveliäästi ja salaa. Kai se oli enemmän oman aikansa Seiska ja Hymy.

[Ville]

Valistakaa toki nuorempaa: oliko Ratossa niin sanottua asiaakin? Siis artikkeleita, joista syntyi keskustelua ja jotka joku saattaa yhä muistaa.

[Ron Burgundy]

Valistakaa toki nuorempaa: oliko Ratossa niin sanottua asiaakin? Siis artikkeleita, joista syntyi keskustelua ja jotka joku saattaa yhä muistaa.

Silloin ei ollu vielä nettiä, joten käsittääkseni mistään ei voitu keskustella.

[salaryman]

Eihän Suomessa edelleenkään synny keskustelua, ainoastaan toisten ohi huutelua.

[Ernst, Max Ernst]

^ Nythän mä vasta hokasin, että Jermuhan oli myös suomalainen miestenlehti: http://www.sci.fi/~karielk/Jermu_7003_.jpg. Nomen est omen vai miten se menikään? Jermussakin oli paljon tärkeää asiaa.

[salaryman]

Jotenkin en oo ihan kauhean yllättynyt, että salarymanista tuntuu tolta.

Voi poikarukka, onkohan sulla kaikki hyvin?