Tekniikka, tietotekniikka ja tekniset jutut

[Bordeaux]

... mitä taajuutta käytetään (kaikista todennäköisin ongelma on päällekkäiset taajuudet lähialueen vehkeiden kanssa) ...

Tässä voi olla pointti, jos tukiasema ei ole uuden uusi ja kotonasi näkyy paljon muita verkkoja. Uusissa tukiasemissa on kuulemma enemmän taajuuksia.

[_ a m _]

Kiitti kannanotoista. Itseltäni puuttuu se miesgeeni, joka luo edes vähäistä kiinnostusta näiden kanssa puljaamiseen. Johto seinään ja menoksi. Konfiguroinnit, ajureiden säätelyt jne. eivät yksinkertaisesti kinosta.

Jotenkin tuo probleema kulminoituu Spotifyn käyttöön. Esim. tällä hetkellä soittelen joulumusiikkia Groovesharkilta (MacBookPro 10.6.8./Airfoil/Beoplay8), eikä häiriöitä ole. Spotify pätkäisee viimeistään kymmenen minsan kohdalla.

[Ari]

Onkos keikarit viritelleet kotiin NASia? Itsellä olisi haussa. QNAP tai Synology varmaan merkki,

Eli vaihtoehtoina melkein olisi lyhykäisyydessään:

2 Bay NAS + 2 x 3 TB WD Red NAS-kiintolevyt @ RAID1

Kapasiteettia: 3 TB

+ Yksinkertainen set-up: kaksi levyä peilattuina
+ Edullisempi
- ...Se peilaus syö puolet kapasiteetista

4 Bay NAS + 4 x 1 TB WD Red NAS-kiintolevyt @ RAID5

+ Vikasietoisempi
+ Kapasiteettia menetetään vain 25%
+ Levyt näyttävät tulevan itseasiassa halvemmiksi suhteesa kuin kahden kiintolevyn set-upissa (kts. ylempi)
+ "Kerralla kunnollinen", eli huomattavasti laajennusvaraa laitteistossa
- Kallis
- Vaara overkilliin setupin osalta.

Käyttö: ajoittaiset mkv:n tallennukset, back-uppit "vähän kaikesta" erittäin keskitetysti, muutoinkin kodin mediakeskuksen osana toimiminen sekä laitteiston "järkeistäminen".

Eli löytyykö täältä ihmisiä joilta löytyy moista back-uppausta kotoa, jos löytyy niin millaisia kokemuksia omaatte?

[Wolf]

4bay Nasseja tuli parit viritettyä käyttöön ennen joulua. Vaikuttivat hyviltä ominaisuuksiltaan kotiinkin.

[Ari]

^ Töihin tai muualle ei-kotiin? Mitäs mallia ja merkkiä, jos saa udella.

Tällainen on se halvin Synologyn 4bay: http://www.synology.com/en-us/products/overview/DS413j

Tuo varmaan olis aika kova, tosin en tarvii noita inbuilt-webbistriimauksia yms. Toinen vaihtoehto on sitten (satasen kalliimpi...) DS414:

http://www.synology.com/en-us/products/overview/DS414

Jälkimmäisessä bonuksena enemmän itseä miellyttävä, aidosti kolho ulkonäkö. Ja parempi rauta (prossu, ram). Pelottaa että menee tosiaan taas ylispeksaamisen puolelle - epäilyttää vaan että MITEN pitkälle tuo 413j riittää. Mennäänkö sillä kuuhun asti.

[Wolf]

Asiakkaalle lisätilaksi ja sitten erääseen kotiympäristöön

http://www.seagate.com/em/en/external-hard-drives/network-storage/business/business-storage-4-bay-nas/?sku=STBP4000200

http://www.cmsdistribution.com/nas-solutions/buffalo-terastation-3400-4tb-nas/

^Yllä olevat nassit laitoin ja kyllähän tuollainen kotiin houkuttaisi kovasti.

[jalomies]

Kertokaahan joku viisaampi että mihin tiedostomuotoon kannattais gif-muotoisia kuvia muuntaa, kun paino ei niitä hyväksy tollasenaan. Pitäisi olla joko PDF, JPG tai TIFF. Huononeeko laatu merkittävästi jos pakkaan sen JPG:ksi? Oon ymmärtänyt että se on häviöllinen (tai mikä se sana onkaan). PDF:ksi ei taida olla järkeä muuntaa? Paino on offset (http://print24.com/fi-fi/) eli pitää olla myös muut jutut aika tarkasti kohallaan.

[CoccoBill]

4 Bay NAS + 4 x 1 TB WD Red NAS-kiintolevyt @ RAID5

+ Vikasietoisempi

Ihan vaan siltä varalta, että tuolla viittaisit raid5:n olevan vikasietoisempi kuin raid1, sitä se ei nimittäin ollenkaan ole. Vikasietoisempi toki kuin yksittäinen levy/JBOD.

Jos tuo 2x3TB riittää kapasiteetiltaan ns. helposti, eikä suurempia päivitystarpeita ole lähivuosiin näkyvissä, suosittelisin sitä. Kannattaa myös ottaa huomioon, että ostaa kerralla riittävästi kapasiteettia, koska päivitys suurempiin levyihin tuskin on aivan triviaalia tyyliin isompaa levyä vain sisään, vaan edellyttää koko pakan uudelleenrakennusta sekä tietojen varmistusta ja palautusta.

[konda]

Kertokaahan joku viisaampi että mihin tiedostomuotoon kannattais gif-muotoisia kuvia muuntaa, kun paino ei niitä hyväksy tollasenaan. Pitäisi olla joko PDF, JPG tai TIFF. Huononeeko laatu merkittävästi jos pakkaan sen JPG:ksi? Oon ymmärtänyt että se on häviöllinen (tai mikä se sana onkaan). PDF:ksi ei taida olla järkeä muuntaa? Paino on offset (http://print24.com/fi-fi/) eli pitää olla myös muut jutut aika tarkasti kohallaan.

Vaikka JPG tai TIFF. Vain DPI:llä on painatuksessa oikeastaan merkitystä eli mitä enemmän dots per inch, sitä parempi kuvanlaatu. Sellainen 300 DPI antaa aina hyvän jäljen ja itse pidän tätä aina miniminä kaikessa painamisessa. Lähtökohtaisesti saat äärettömän suurellä todennäköisyydella kyllä GIF kuvasta ulos vain paskaa, eli lähtökohta on todella huono. Ellet sitten ole painamassa jotain Paintilla väsättyä 1-väristä pikselilogoa. Varsinkin tässä tapauksessa nopeasti ammattilainen kehiin ja kuva vektoriksi ja CMYK ja PMS arvot määritettäväksi.

[Wolf]

Tätä katselin, levyt olisi periaatteessa valmiina http://www.zyxel.com/fi/fi/products_services/nsa325_v2.shtml?t=p

[konda]

^mitä sä meinaat pyörittää tolla? Duuniin: joo! Himaan: wtf jos ei pyöritä ware tai pornopalvelinta.

[Wolf]

LOL  No varmistukset macbookeista ja imacista ainakin ja winkkarikoneista myös. Digikuvat tuonne sujahtaisi myös säilöön ja selailtavaksi. Musiikkikirjasto myös. Tuota etäkäyttöä kiinnostaisi myös viritellä.

[Ari]

4 Bay NAS + 4 x 1 TB WD Red NAS-kiintolevyt @ RAID5

+ Vikasietoisempi

Ihan vaan siltä varalta, että tuolla viittaisit raid5:n olevan vikasietoisempi kuin raid1, sitä se ei nimittäin ollenkaan ole. Vikasietoisempi toki kuin yksittäinen levy/JBOD.

Jos tuo 2x3TB riittää kapasiteetiltaan ns. helposti, eikä suurempia päivitystarpeita ole lähivuosiin näkyvissä, suosittelisin sitä. Kannattaa myös ottaa huomioon, että ostaa kerralla riittävästi kapasiteettia, koska päivitys suurempiin levyihin tuskin on aivan triviaalia tyyliin isompaa levyä vain sisään, vaan edellyttää koko pakan uudelleenrakennusta sekä tietojen varmistusta ja palautusta.

Hmm totta joo, oot oikeassa oikeastaan - jotenkin tuossa vaiheessa mietiskelin että RAID 5 on vikasietoisempi. Sitähän se ei tosiaan ole, totta.

Tässä vaiheessa näyttää siltä että tuo DS414 on 300 euroa ja DS212 ~180 euroa. 120 euron on aika iso, mutta toisaalta, 414:ssä on sitä laajennusvaraa. 3 teratavua alkaa olemaan jo aika monta gigaa, varsinkin kun omat MKV-tarpeet ei nykyään ole valtavat, kiitos Netflixin.

Kuitenkin, ehkäpä DS414 ja 4 levyä @ RAID1?

[konda]

LOL  No varmistukset macbookeista ja imacista ainakin ja winkkarikoneista myös. Digikuvat tuonne sujahtaisi myös säilöön ja selailtavaksi. Musiikkikirjasto myös. Tuota etäkäyttöä kiinnostaisi myös viritellä.

No sä oot tekniikan mies, eli lähtökohtaisesti ymmärrän HC asenteesi tähän hommaan. Mun mielestä singolla pikkulintuja mutta ropellihatut ottaa nää asiat yleensä tosissaan :)

Toisille riittää teranen usb lacie ja norton ghost.

[CoccoBill]

Kuitenkin, ehkäpä DS414 ja 4 levyä @ RAID1?

Tuossa näyttäisi itse asiassa olevan tuettuna jonkinlaista raid migrationiakin, eli (ilmeisesti) voisi esim. raid1-pakan päivittää raid5:een lisäämällä levyjä. Jos tuo lisähinta ei liikaa kirpaise, voisi olla kätevää ostaa tuo 4-paikkainen alkuun vaikka 2x3TB raid1:llä ja päivittää ruokahalun kasvaessa 3x tai 4x3TB raid5:een. Tai sitten suoraan raid10, jolla saa sekä raid1:n vikasietoisuuden sekä raid0:n nopeuden, tosin tilaa menee hukkaan taas se 50%.