Sinänsä varsin omituista, koska jopa Patek Philippeä ja Vacheron Constantiniakin tuodaan maahan..

Zenith on yksi merkki muiden joukossa. Patek Philippe ja Vacheron Constantin ovat kelloalan referenssejä. Veikkaan että suurin osa näistä menee naapurimaan rikkaille joille brandi on kaikki kaikessa.

^ Varmasti näinkin. Ei Vacheronia tai Patekia montaa Suomessa vuosittain myydä, ainakaan Suomalaisille..
Siksipä juuri ihmetyttääkin tuo kuvio, koska yhden Zenithin saattaa pystyä jopa Suomalainenkin elämänsä aikana ostamaan.

Enkä kyllä todellakaan pitäisi Zenithiä vain merkkinä muiden joukossa. Kyllä se on täysin ns. "raskassarjalaisia" kun kelloista puhutaan. Hinnatkin ovat jo aivan täyttä "raskasta sarjaa". Ja laatu myös..

Itse olen aiemmin suotta vierastanut ko merkkiä. Männä viikolla oli aikaa Zurichin kentällä katsoa ajan kanssa
heidän kellotarjontaansa ja tämä pisti silmään kaikessa yksikertaisuudessaan:

http://www.zenith-watches.com/scripts/getpage.asp?LangID=0&pageid=3_3_13

En tarkoita etteikö Zenith olisi tyylikä tai laadukas kello, mutta mielestäni sitä ei voi verrata Patekiin, Vacheroniin tai Breguet:hen.  Zenith esimerkiksi suosii designeja jotka näyttävät tourbillioneilta mutta eivät ole sellaisia.
En itse ostaisi uutta Zenithiä mutta vintagekellona merkissä ei ole vikaa.

Niin noh.. Patekin ja Vacheronin hinnatkin ovat kyllä aivan täysin omassa luokassaan.. Joten on syytäkin olettaa niiden olevan ainutlaatuisia.

Tumppi,

mikä oli se sininen/kulta -Rolle jota esittelit jossain topicissa ?

^ Oliko se siis myytävänä oleva, vaiko tämä mikä minulla on?

OK, tota uudempaa tarkoitin.

On siisti....

^^ Varsinkin tuossa rannekuvassa vanhempi näyttää huomattavasti arvokkaammalta kuin uusi kello, joka kirkuu lähes neonvärisesti sinisellään.

Ja sanotaanko näin, että tuo uusi malli jakaa mielipiteet kahtia huomattavasti selkeämmin..

Niin noh.. Patekin ja Vacheronin hinnatkin ovat kyllä aivan täysin omassa luokassaan.. Joten on syytäkin olettaa niiden olevan ainutlaatuisia.
Kuitenkin minua jaksaa aina ihmetyttää, että suurin osa esim. Patekin malleista ei edes vettä pidä.. Kun taas esim. Rolexilla jok'ikinen, siis aivan jokainen nykyisin mallistossa oleva kello on täysin uintitiivis. Luulisi tuollaisten kymmenien ja jopa satojentuhansien eurojen hintaisten kellojen olevan siinäkin asiassa omaa luokkaansa, vaan eivätpä olekaan.

Herrasmies ei joudu tilanteeseen, jossa vaadittaisiin vedenpitävyyttä - Herrasmies ei hikoile. ;-)

^ Eli herrasmies ei myöskään peseydy, eikä ui, tai sukella? ;-)

^ Eli herrasmies ei myöskään peseydy, eikä ui, tai sukella? ;-)

Jos minä ostan laatukellon, niin kyllä sitä on pystyttävä pitämään ranteessa ihan joka paikassa.. Tuo on yksi tärkeimmistä kriteereistä ainakin minulla.

Mielestäni tässä on ihan käytännön syykin. Itse en ainakaan uskaltaisi tuon hintaista kelloa jättää ihan mihin vaan jos se pitäisi ranteesta aina poistaa kun esim. peseytyy/ui.

Pieni sadekuurokin yllättänee Patekin, vai kestävätkö ne roiskevettä edes?

Minä taas tuntisin oloni vähän hölmöksi uimahallissa jos päällä on uikkarit ja ranteessa Rolex. En myöskään olisi varma uskaltaisinko edes mennä uimaan ja saunaan kera kalliin kellon vaikka olisikin lupausten mukaan vesitiivis. Miksi turhaan jos lukolliseen kaappiin voi luottaa? Toki jos olisin Action man tai Bond, ja en koskaan tietäisi mihin tilanteisiin joudun, olisi vesitiivis kello valintani.