Kirjoittaja Aihe: Kellot  (Luettu 2278335 kertaa)

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #825 : 24.07.11 - klo:23:24 »
Itse en ole törmännyt yhteenkään 90- luvun tai sitä uudempaan Rolexiin jossa olisi ollut akryylilasi.. Voi toki olla mallikohtaistakin, mutta näin siis ainakin professional- sarjan kellojen sekä Day-Date mallien kohdalla. Joka tapauksessa akryylilasissakin on ehdottomasti puolensa.
Itselläni kun on molempia ollut, niin rehellisyyden nimissä en näe safiirissa mitään täysin ylivertaista.. Vähän samanlainen hypetys (turhasta) kuin aikanaan polarisoivat linssit aurinkolaseissa..
VASTATUULEEN!

Johannes P

  • Vieras
Vs: Kellot
« Vastaus #826 : 24.07.11 - klo:23:49 »
Itse en ole törmännyt yhteenkään 90- luvun tai sitä uudempaan Rolexiin jossa olisi ollut akryylilasi.. Voi toki olla mallikohtaistakin, mutta näin siis ainakin professional- sarjan kellojen sekä Day-Date mallien kohdalla. Joka tapauksessa akryylilasissakin on ehdottomasti puolensa.
Itselläni kun on molempia ollut, niin rehellisyyden nimissä en näe safiirissa mitään täysin ylivertaista.. Vähän samanlainen hypetys (turhasta) kuin aikanaan polarisoivat linssit aurinkolaseissa..

En tosiaan tiedä Rolexin mallien ominaisuuksista juuri mitään, mutta sivu taaksepäin joku tosi että kello todennäköisesti 90-luvulta ja akryylilasia. 60- ja 70-luvuilla tehnyn kellon akryllilasike on oikeastaan ihan ymmärrettävä. Joskin näkemieni samalta ajalta olevan laatukellon lasike on paremmassa kunnossa. Tosin tuohon tietenkin vaikuttaa käyttö ja huolto. (lähinnä kai onko lasike vaihdettu huollossa)

Osaatko muuten vastata, miten helppoa on löytää mallistosta poistunut sini-puna gmt master II käytettynä markkinoilta ja missä hintaluokassa pyörittäisiin? Ei sikäli että minulla tällähetkellä sellaiseen varaa olisi, mutta tuo oli se kello, mikä sai minut kiinnostumaan laatukelloista. Olisi mukava hankkia tuo lapsuuden haavekello omaksi joskus. Kyse siis tästä mallista:

Tai en tiedä onko poistunut mallistosta, mutta Rolexin omilla sivuilla tuota kelloa ei ole.
« Viimeksi muokattu: 25.07.11 - klo:00:00 kirjoittanut John Galt »

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #827 : 25.07.11 - klo:07:36 »
Kyllä "pepsi" GMT-Masterin löytäminen on yhä kohtuullisen helppoa.. Jopa täältä kotimaastakin. Hinnat lähtevät yleensä vähän alta neljästä tonnista. Tosin loistavasta yksilöstä, jossa kaikki tilpehöörit ovat tallessa pitää pulittaa vähintäänkin tuo 4000€. Malli on sen luokan klassikkomaineessa ja todella haluttu, joten se pitää hinnat jopa yllättävänkin korkeana.
VASTATUULEEN!

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #828 : 25.07.11 - klo:09:22 »
Itse en ole törmännyt yhteenkään 90- luvun tai sitä uudempaan Rolexiin jossa olisi ollut akryylilasi.. Voi toki olla mallikohtaistakin, mutta näin siis ainakin professional- sarjan kellojen sekä Day-Date mallien kohdalla. Joka tapauksessa akryylilasissakin on ehdottomasti puolensa.
Itselläni kun on molempia ollut, niin rehellisyyden nimissä en näe safiirissa mitään täysin ylivertaista.. Vähän samanlainen hypetys (turhasta) kuin aikanaan polarisoivat linssit aurinkolaseissa..


Nojoo, totuuden nimissä on kyllä sanottava, että kyllä safiirilasi saa kellon pysymään siistinä tosi pitkään juuri siksi ettei naarmuja tule. Eniten safiireissa kypsyttää se, että lasi on lähespoikkeuksetta (alle 1500e kelloissa) täysin suora. Tämä tekee kellosta kuin kellosta hyvin halvan näköisen.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #829 : 25.07.11 - klo:12:48 »
Eniten safiireissa kypsyttää se, että lasi on lähespoikkeuksetta (alle 1500e kelloissa) täysin suora. Tämä tekee kellosta kuin kellosta hyvin halvan näköisen.

Minä taas pidän nimen omaan tasaisesta enkä kuperasta lasista, ainakin hyvin monissa kellomalleissa. Tosin lasin sopii pullistua selvästi kehyksen ulkopuolelle ja reunojen olla viistotut.
Suositellaan täysraittiutta.

Kallisti

  • Kisälli
  • Viestejä: 39
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #830 : 25.07.11 - klo:12:50 »
Rolex käytti akryylejä tietääkseni vielä pitkälle 90luvulle. Ensimmäisenä safiiri lasikkeet tulivat sukelluskelloihin, daytonaan ja vasta myöhemmin halvempiin kelloihin. Enkä usko hinnan olleen se ainoa syy, lähinnä mallien perinteet ovat velvoittaneet ja Rolexilla muutokset ovat olleet viimeiset pari-kolmekymmentä vuotta pieniä (mallin sisällä) per uudistus. Itselläni ei enää ole kuin yksi SD, aiemmin oli Precision sekä Explorer (jälkimmäisen tyhmyyttäni myin, ensimmäinen taas oli sijoituskohde eli halvalla ostettu kalliimmalla myyty).

Oikeastaan ainoa Rolex joka kuumottaa on Oysterquartz tai Beta-21 koneella oleva Rolex. Lähinnä nautin kelloissa niiden laadusta ja yksityiskohdista sekä tietysti kauneudesta, Rolexin tunnistettavuus on lähinnä haitta. Patek kuumottaa tosin siitä huolimatta :) Lähinnä kylläkin taskukellon muodossa. Tai G-P:n kolmen sillan tourbillion taskukello.... drool.. Mutta ylimääräistä käteistä ei ihan riittävästi tällä tulotasolla muodostu. Ainakaan vielä. Rolexin etu on toki siinä että ne on suhteellisen halpoja kelloja, varsinkin käytettynä saa paljon vastinetta rahalleen kunhan ei täyskultaiseen hurahda (jostain syystä kullan kilohinta ei selitä hintaeroa teräs ja kulta kellon välillä).

Vanhoista merkeistä arvostan omistamisen muodossa eniten G-P:tä, Zenithiä ja Doxaa (ei siis suklareiden muodossa niinkään vaan mahtavien art deco luomusten, joissa myös Hamilton on menneisyydessä kunnostautunut upeissa luomuksissaan jotka ovat tänäpäivänä todellakin hinnoissaan suhteessa brändin nykyiseen hintatasoon ja maineeseen).

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #831 : 25.07.11 - klo:14:34 »

Oikeastaan ainoa Rolex joka kuumottaa on Oysterquartz tai Beta-21 koneella oleva Rolex. Lähinnä nautin kelloissa niiden laadusta ja yksityiskohdista sekä tietysti kauneudesta, Rolexin tunnistettavuus on lähinnä haitta. Patek kuumottaa tosin siitä huolimatta :) Lähinnä kylläkin taskukellon muodossa. Tai G-P:n kolmen sillan tourbillion taskukello.... drool.. . Ainakaan vielä. Rolexin etu on toki siinä että ne on suhteellisen halpoja kelloja, varsinkin käytettynä saa paljon vastinetta rahalleen kunhan ei täyskultaiseen hurahda (jostain syystä kullan kilohinta ei selitä hintaeroa teräs ja kulta kellon välillä).


Kappas, miellyttävää kun samanlainen kellomaku. Oysterquarz on omalla listallani myös. Tämä siksi, että malli on muotoilultaan hyvin klassinen, koneisto on todella hyvä, ja niitä liikkuu välillä todella edulliseen hintaan koska monelle tuo mekaaninen koneisto tuntuu olevan joku kynnyskysymys. Lisäksi kvartsikellolla uskaltaa pelata golffia.

Explorer I:n meinasin ostaa vuosi sitten, mutta ostinkin Mark XVI:n. Yksi painavista syistä oli juuri tunnistettavuus ja toinen historia, jota tosin Exp:llä on kyllä myös kunnioitettavasti.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #832 : 25.07.11 - klo:17:38 »
Oysterquarz on omalla listallani myös. Tämä siksi, että malli on muotoilultaan hyvin klassinen, koneisto on todella hyvä, ja niitä liikkuu välillä todella edulliseen hintaan koska monelle tuo mekaaninen koneisto tuntuu olevan joku kynnyskysymys. Lisäksi kvartsikellolla uskaltaa pelata golffia.

Lindroosin kelloseppä kertoi kerran, että Rolexilta on tullut oikein kirje, jossa annettiin lupa pelata golfia myös mekaanisilla automaattikelloilla.
Suositellaan täysraittiutta.

Calle

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 804
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #833 : 25.07.11 - klo:21:23 »
Lindroosin kelloseppä kertoi kerran, että Rolexilta on tullut oikein kirje, jossa annettiin lupa pelata golfia myös mekaanisilla automaattikelloilla.
Juu, tuskin Rolex tuosta kärsii. Tosin painava kello ranteessa ei pelatessa ole kovin mukava.

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #834 : 25.07.11 - klo:21:39 »
Lindroosin kelloseppä kertoi kerran, että Rolexilta on tullut oikein kirje, jossa annettiin lupa pelata golfia myös mekaanisilla automaattikelloilla.
Juu, tuskin Rolex tuosta kärsii. Tosin painava kello ranteessa ei pelatessa ole kovin mukava.

Eikä se pallonakaan lennä niin pitkälle kuin olisi suotavaa...
Kaikki villa tottelee rautaa.

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #835 : 25.07.11 - klo:22:38 »
Oysterquarz on omalla listallani myös. Tämä siksi, että malli on muotoilultaan hyvin klassinen, koneisto on todella hyvä, ja niitä liikkuu välillä todella edulliseen hintaan koska monelle tuo mekaaninen koneisto tuntuu olevan joku kynnyskysymys. Lisäksi kvartsikellolla uskaltaa pelata golffia.

Lindroosin kelloseppä kertoi kerran, että Rolexilta on tullut oikein kirje, jossa annettiin lupa pelata golfia myös mekaanisilla automaattikelloilla.

No joo, kaipa kaikilla automaageilla uskaltaa. Kellohifistien piireissä tosin pyörii sitkeä ajatus siitä että tätä pitäisi välttää.

Tandem

  • Kisälli
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #836 : 09.08.11 - klo:17:33 »
Aikaisemmalle kyselijälle: noita "pepsi"- gmt mastereita näytti olevan Sepänviisarin ikkunassa peräti kaksin kappalein kun siitä viikonloppuna kävelin ohitse.

Itse hankin melko pitkän harkinnan jälkeen ensimmäiseksi automaattikelloksi Longinesin Grande Vitessen:



Olen ollut erittäin tyytyväinen kelloon, parin kuukauden käytön jälkeen en ole kertaakaan katunut valintaani. Osaako kukaan sanoa mikä tuossa olevan 7750:n normaali käyntitarkkuus on? Olen aika-ajoin mittailut tuota ja melko tasaisesti näyttää käyvän n. +15 - +20s. / vrk. Saako tuota säätämällä tarkemmaksi, ja meneekö tällainen säätö takuun piiriin? Entä tehdäänkö suomessa takuuseen kellolle trimmausta, vaikka kello on ulkomailta ostettu (takuukortti luonnollisesti on)?

Zildjiar

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 277
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #837 : 09.08.11 - klo:17:54 »
Olen ollut erittäin tyytyväinen kelloon, parin kuukauden käytön jälkeen en ole kertaakaan katunut valintaani. Osaako kukaan sanoa mikä tuossa olevan 7750:n normaali käyntitarkkuus on? Olen aika-ajoin mittailut tuota ja melko tasaisesti näyttää käyvän n. +15 - +20s. / vrk. Saako tuota säätämällä tarkemmaksi, ja meneekö tällainen säätö takuun piiriin? Entä tehdäänkö suomessa takuuseen kellolle trimmausta, vaikka kello on ulkomailta ostettu (takuukortti luonnollisesti on)?
Tuo 15-20 sek heitto käynnissä menee täysin automaattikellojen normaalin vaihtelun piiriin. Tuo trimmaaminen ei taida kuulua takuun piiriin, koska koneistossa ei mitään vikaa ole (siis ainakaan sen suhteen miten vaikuttaisi ajassa pysyvän). Jos kuitenkin kuuluu takuun piiriin, niin kellon takuuhuoltaminen Suomessa riippuu täysin siitä, onko kellolla kansainvälinen takuu. Longinessilla taitaa olla, jolloinka jokainen (Longiness)valtuutetttu kelloseppä Suomessa voi noita takuuhuoltoja tehdä.

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #838 : 09.08.11 - klo:18:47 »

Olen ollut erittäin tyytyväinen kelloon, parin kuukauden käytön jälkeen en ole kertaakaan katunut valintaani. Osaako kukaan sanoa mikä tuossa olevan 7750:n normaali käyntitarkkuus on? Olen aika-ajoin mittailut tuota ja melko tasaisesti näyttää käyvän n. +15 - +20s. / vrk. Saako tuota säätämällä tarkemmaksi, ja meneekö tällainen säätö takuun piiriin? Entä tehdäänkö suomessa takuuseen kellolle trimmausta, vaikka kello on ulkomailta ostettu (takuukortti luonnollisesti on)?

Oma jo myyty TH Carrerani kävi +1sek / 2päivää ja sama kone, eli kyllä tuon voi tarkaksikin rukata. 20 sekkaa on niin iso ero, että kuka tahansa kelleseppä rukkaa tuon kuntoon. Kyse ei ole siis viasta vaan puhtaasti siitä että säädöt ei ole kohdillaan. Tämä aika ei kuulu automaattisesti takuunpiiriin, mutta jos osaat asiaa pontavasti vaatia, voit sen hyvin siihen saadakkin.

Kannattaa myös kokeilla sitä, että asetat kellon eri asentoon yöksi. Koska kello ei selvästikkään ole säädetty kuntoon siihen asentoon jossa se nyt tavallisesti on, niin koita kääntää kello jommalle kummalle kyljelleen tai jopa naamataulu alaspäin. Hyvässä lykyssä tämä jätättää kelloa 5-10sek, jolloin hyvällä tuurilla yönaikana kello jäisi sen mitä on päivän aikana edistänyt (eli 7-10sek). On myös mahdollista ja todennäköistä, että ajan kanssa (noin vuosi) tuosta edistyksestä häviää 3-6 sekkaa kun uuden koneen uuttuutaan jäykkä jousi hieman "rentoutuu".

Pasigo

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 57
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #839 : 09.08.11 - klo:21:54 »
Itse viehätyin tästä Stowan Ikarus-aikaraudasta. Taisi mennä hankintalistalle:



Näistä flieger-malleista tulee vielä sotahistorian harrastajalle mielenkiintobonusta.