Kirjoittaja Aihe: Kellot  (Luettu 2278192 kertaa)

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #570 : 20.12.10 - klo:22:08 »

Heittäisin ehdotuksena Itä-Saksan aikaisen GUB Glashütten, joka on nykyisen Glashütte Original Senator Sixties -mallin esikuva. Nykyinen Glashütte Original on tuon DDR:n aikanaan sosialisoiman Glashütten alueen kelloteollisuuden yksityistetty jatkaja.
(Alkuperäinen A. Lange & Söhne oli muuten yksi näistä GUB:iin kansallistetuista yrityksistä.)

Ebaystä näitä löytyy vaikkapa "GUB" tai "Spezimat*"-hakusanalla, esim tälläinen yksilö löytyi nopeasti:
http://cgi.ebay.de/GUB-GLASHUTTE-EXKLUSIVE-ANTIKE-HERRENUHR-1965-/400179739596#ht_2613wt_1082


Vau, olisi ollut parempi, etten olisi nähnyt noita Glashütteja....tosin fiilinki meni melko lailla, kun kelloseppä avasi edellisen DDR-Glashütteni ja näytti koneiston tason...läkkipeltiä. Tosin tuo oli automaatti ja nämä manuaaleja.
"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

kokkelix

  • Kisälli
  • Viestejä: 9
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #571 : 20.12.10 - klo:23:38 »
Heittäisin ehdotuksena Itä-Saksan aikaisen GUB Glashütten, joka on nykyisen Glashütte Original Senator Sixties -mallin esikuva. N

Vau, olisi ollut parempi, etten olisi nähnyt noita Glashütteja....tosin fiilinki meni melko lailla, kun kelloseppä avasi edellisen DDR-Glashütteni ja näytti koneiston tason...läkkipeltiä. Tosin tuo oli automaatti ja nämä manuaaleja.

Nuo GUB-kellot ovat tosiaan joiltakin osin aika karua tavaraa, kun sosialistinen suunnitelmatalous iski myös kelloteollisuuden mahdollisuuksiin valita materiaalinsa. Mutta materiaalien niukkuudesta huolimatta nuo kellot ovat koneiston suunnittelun ja työn laadun osalta ihan asiallisia. Glashütte Originalin jotkut ei-ETA-peruskoneistot ovat suunnittelultaan edelleen pitkälti tuota DRR-perua -  materiaalit ovat vain nyt parempia.

Mutta minusta tärkeintä on, että parhaimmillaan GUB-kellot ovat todella kauniita...
--
Edit.: Monissa Ebay:n GUB-kelloissa on jonkin muun (esim. hopean) värinen kellotaulu maalattu jälkikäteen mustaksi. Tämä voi kiusata ainakin kellojen alkuperäisyydestä kiinnostuneita.
« Viimeksi muokattu: 21.12.10 - klo:06:56 kirjoittanut kokkelix »

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #572 : 21.12.10 - klo:11:42 »
Joo, näyttivätkin aika priimoilta. Minua ei tuo uudelleenmaalaus haittaa. Kauniita ovat!
"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #573 : 23.12.10 - klo:14:10 »
Vähän kuumottelisi keväällä ostaa uusi kello, mutta rahatilanne on kovin heikko. Parhaillaan käytössä on Seikon sukeltaja ja tuollainen ääriminimalistinen Mujin halpis, näiden jatkoksi ajattelin lähinnä jotain lentäjäkellon tapaista.

Unelmakello tässä kategoriassa olisi Glashutten Senator Navigator (IWC:n Mark XV tai XVI kelpaisivat myös), mutta nyt etsitään jotain sieltä ihan hintahaitarin alapäästä.

Lähinnä kiinnostaisivat eniten vintage-vaihtoehdot, onko suosituksia tällä saralla? Hintahaitari jossain siinä 200-300 euron paikkeilla. Jossain vaiheessa tulojen vakiinnuttua tulee ehkä investoitua Stowaan tai Sinniin (glashuttet taitavat jäädä haaveiksi pidemmäksi aikaa), mutta nyt etsitään lähinnä mahdollisimman halpaa beateria.

Eli tämäntyylistä kelloa nyt haetaan:


Ehdotuksia? Linkkejä hyviin kauppohin/myyjiin?

IWC on merkillinen tuote. Vaikka Markku näyttää hyvin yksinkertaiselta, niin siitä huolimatta sen toteutuksessa on jotain aivan käsittämätöntä hienoutta. Tätä ei voi kuvista oikein huomata, vaan kelloa on pidettävä kädessä itse.

Paras homage/henkin kello joka tuosta on tämä:



Viimeistely hyvää, ja ennenkaikkea tuo metalliranneke on aivan huippu. Tosin 340puntaa on laitoksella hintaa, joskin on kyllä sen väärti:

http://www.timefactors.com/speedbird.htm

vemuli

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 290
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #574 : 23.12.10 - klo:18:25 »
IWC:n Mark -sarja on kaikessa yksinkertaisuudessaan varsin näyttävä. Ja tosiaan luonnossa vieläkin nätimpi. Yksi heikkous oli ainakin aiemmin pintamateriaalin "pehmeys", joka näkyy lähinnä naarmuherkkyytenä. Koneisto on legendaarinen ETA 2892, joka on varmasti maineensa veroinen. IWC:n viimeistelyn jäljiltä vielä konepellinkin alta varsin näyttävä, mutta sitähän ei pääse turhan usein ihastelemaan. Muistaakseni IWC tekee myös joitakin modifikaatioita peruskoneistoon tuon upean viimeistelyn lisäksi.

Selkeälinjaiset pilottikellot ovat minun makuuni. Tosin tyylikkäin (diveriksi) / monikäyttöisin  kelloni on varmasti ollut Omegan "bond" -malli. Istuu hienosti niin puvun kuin uimahousujenkin kera. Tässäkin koneistona ETA 2892, joka mahdollisti kellolle varsin matalan kuoren/painopisteen. Ranteessa (aivan huippu ranneke) kerrassaan miellyttävä, istui kuin hansikas. Luettavuus selkeän kellotaulun myötä kohdallaan. Monet valmistajat ovat "pilanneet" kellon sekavalla taululla.

http://www.omega-addict.com/reviews/seamaster/


Jami

  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Kellot
« Vastaus #575 : 28.12.10 - klo:18:13 »
Nam

Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

Miguel

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 687
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #576 : 22.01.11 - klo:19:20 »
Nyt tarvittaisiin apua asiantuntijoilta; olen harkinnut "laatukellon" hankkimista.

Eli asiat joita olen pähkäillyt:

- Automaatti kiinnostaisi, jo ihan vain käsityötaidon ihailun vuoksi. Pari sivua aikaisemmin kuitenkin keskusteltiin automaattien (&manuaalien) huolloista. Joutuuko automaattikelloa tosiaan lähettämään parin vuoden välein huoltoon? Vai joutuuko kaikkia "laatukelloja" huollattamaan kuten corollaa konsanaan? Ostanko kalliin automaatin vai hivenen huokeamman kvartsikellon ja säästän isosti huoltolaskussa?

- Onko automaatilla ja kvartsikoneistokellolla mitään käytännön eroa? Ovatko kaikki kvartsikellot "paskatiukuja" vai onko laadukkaampien valmistajien patterikelloissa selvä ero johonkin casion kolmenkympin mollukkaan (kärjistetty esimerkki)?

- TagHeuerin Monaco-malli kiinnostaisi, siinä ei kuitenkaan ole safiirilasia joka tuntuu olevan kohotettu arvoon arvaamattomaan. Kestääkö jokin ei-safiiri normaalia arkikäyttöä (=en sukeltele tai harrasta kalliokiipeilyä) siinä missä safiiri?

- Kannattaako ostaa käytetty kello? Millaisia riskejä tällaisessa kaupassa on suhteessa saavutettuun taloudelliseen etuun? Olen ymmärtänyt, että vanhat kellot saattavat olla jopa kalliimpia kuin uudet.

Ja sitten niitä subjektiivisia mielipiteitä, ensiksi pohdin Omegan Seamasteria (vahva James Bond-vaikutus), järkytyksekseni havaitsin kuitenkin kyseessä olevan patterikello! Sittemmin luovuin tästä ajatuksesta, sillä ajatus sukeltajankellosta sellaisen jannun ranteessa joka tunnetusti ei osaa edes käsipohjaa, on naurettava.



Sitten rupesin lankomiehen suosituksesta pohtimaan Tag-heueria, erityisesti Monaco-mallia. Nyt taas tökkii, jos automaattia saa huollattaa parin vuoden välein. Neliskanttinen näyttö myöskin on vähän kiikun kaakun.

Kalliimpi Steve McQueen edition:


Ehkä hivenen liian sporttinen omaan habitukseen, myös hinta nostaa hikeä pintaan. Liki kilon halvempi versio on hivenen diskreetimpi ulkonäöltään, kuitenkin "ehta" Monaco.



Vaimon silmää eniten miellytti Breitlingin coltti



"Pukukellona" on tällä haavaa Tissotin Seastar Seven, eli toinen kello tulisi vapaa-ajan käyttöön. Mutta jos automaattia/manuaalia ei kannata ostaa (tarkoittaen tällä sitä, että oma laiskuus ja piheys on este huolloille) ja kaikki kvartsikellot ovat yhtä huonoja, niin sitten mieluummin säästän puolitoista-kaksi tonnia ja ostan muuten muhevan näköisen patteri-Junkerssin!

Jami

  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Kellot
« Vastaus #577 : 22.01.11 - klo:19:43 »
ensiksi pohdin Omegan Seamasteria (vahva James Bond-vaikutus), järkytyksekseni havaitsin kuitenkin kyseessä olevan patterikello! Sittemmin luovuin tästä ajatuksesta, sillä ajatus sukeltajankellosta sellaisen jannun ranteessa joka tunnetusti ei osaa edes käsipohjaa, on naurettava.
Korjataan sen verran että taitaa markkinoilla olla paljon enemmän automaatti seamastereita kuin qwartseja.

http://www.laatukellot.fi/omega-seamaster-diver-c-1_140.html?zenid=1eb3291bf990f5e676e6f5f83168f369

Tuosta listasta pystyy aikapitkälti hinnan perusteella katsoa mitkä on automaatteja ja mitkä ei.
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

Miguel

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 687
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #578 : 22.01.11 - klo:20:02 »
No kappas vaan. Joskus ilmeisesti kannattaa scrollata sivua alaspäin :P

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #579 : 22.01.11 - klo:20:17 »

- Automaatti kiinnostaisi, jo ihan vain käsityötaidon ihailun vuoksi. Pari sivua aikaisemmin kuitenkin keskusteltiin automaattien (&manuaalien) huolloista. Joutuuko automaattikelloa tosiaan lähettämään parin vuoden välein huoltoon? Vai joutuuko kaikkia "laatukelloja" huollattamaan kuten corollaa konsanaan? Ostanko kalliin automaatin vai hivenen huokeamman kvartsikellon ja säästän isosti huoltolaskussa?

Jos huollatat autoasi mikset huollattaisi kelloa? Automaatti ja kvartsi ovat eri planeetoilta, ei niitä voi verrata. Kaikkia kelloja täytyy huoltaa, mutta viiden vuoden väli lienee ihan riittävä.

- Onko automaatilla ja kvartsikoneistokellolla mitään käytännön eroa? Ovatko kaikki kvartsikellot "paskatiukuja" vai onko laadukkaampien valmistajien patterikelloissa selvä ero johonkin casion kolmenkympin mollukkaan (kärjistetty esimerkki)?

Ilmeisesti kalliit kvartsit (Jaeger-LeCoultre ym.) ovat viimeistellympiä sisuksiltaan.

- TagHeuerin Monaco-malli kiinnostaisi, siinä ei kuitenkaan ole safiirilasia joka tuntuu olevan kohotettu arvoon arvaamattomaan. Kestääkö jokin ei-safiiri normaalia arkikäyttöä (=en sukeltele tai harrasta kalliokiipeilyä) siinä missä safiiri?

Safiiri ei naarmuunnu, mutta eivät muut materiaalit toivottomia ole, sillä niitä pystyy kiillottelemaan.

- Kannattaako ostaa käytetty kello? Millaisia riskejä tällaisessa kaupassa on suhteessa saavutettuun taloudelliseen etuun? Olen ymmärtänyt, että vanhat kellot saattavat olla jopa kalliimpia kuin uudet.

Kannattaa. Käy Sepän Viisarissa. Kellon joutuu ehkä huollattamaan, mutta hinta ei-merkkihuollossa on (vain) noin satasen.

"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

Miguel

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 687
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #580 : 22.01.11 - klo:21:08 »
Kiitoksia vhild. Jos huoltoväli keskimäärin on viitisen vuotta, lienee se ihan kohtuullinen. "Junttina" ajattelen tietysti, että jos nykyinen kolmenkympin casion digikelloni kestää ilman huoltoa, tulisi 2700€ kellon kestää yhtä lailla. En vain ottanut sitä huomioon, että Casioni varmaan sanoo sopimuksen lopullisesti irti seuraavan kymmenen vuoden aikana kun taas itselleen kolmikymmenvuotislahjaksi ostettu Tag/Omega/Breitling on todennäköisesti ranteessa ja pelikunnossa vielä viiskymppisenä.

Voisiko käyttäjä vhild kertoa vielä näkemyksistään automaatti vs. kvartsi? Itse olen melko aloittelija näissä kelloasioissa, vaikka niiden tekniikka on toki tuttu.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4716
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #581 : 22.01.11 - klo:21:40 »
Kiitoksia vhild. Jos huoltoväli keskimäärin on viitisen vuotta, lienee se ihan kohtuullinen. "Junttina" ajattelen tietysti, että jos nykyinen kolmenkympin casion digikelloni kestää ilman huoltoa, tulisi 2700€ kellon kestää yhtä lailla. En vain ottanut sitä huomioon, että Casioni varmaan sanoo sopimuksen lopullisesti irti seuraavan kymmenen vuoden aikana kun taas itselleen kolmikymmenvuotislahjaksi ostettu Tag/Omega/Breitling on todennäköisesti ranteessa ja pelikunnossa vielä viiskymppisenä.

Voisiko käyttäjä vhild kertoa vielä näkemyksistään automaatti vs. kvartsi? Itse olen melko aloittelija näissä kelloasioissa, vaikka niiden tekniikka on toki tuttu.

Laadukas mekaaninen kello säännöllisesti huollatettuna kestää loppuiän ja jää perinnöksikin. Siinä on nähdäkseni sen suurin ansio kvartsikelloon nähden. Kyllä laadukas kvartsikellokin voi varmaan kestää vuosikymmeniä mutta, jos koneistoon tulee jossakin vaiheessa vikaa, saattaa korjaaminen kenties olla käytännössä mahdotonta tai kannattamatonta.
Suositellaan täysraittiutta.

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #582 : 22.01.11 - klo:22:55 »
Mitäpä yllä oleviin lisäämään. Mekaanisessa kellossa on tikittävä sydän, toisin kuin kvartsissa.
"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

vemuli

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 290
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #583 : 22.01.11 - klo:23:56 »
- Onko automaatilla ja kvartsikoneistokellolla mitään käytännön eroa? Ovatko kaikki kvartsikellot "paskatiukuja" vai onko laadukkaampien valmistajien patterikelloissa selvä ero johonkin casion kolmenkympin mollukkaan (kärjistetty esimerkki)?

On. Kvartsikoneisto on paljon tarkempi. Mekaaninen kaiken kaikkiaan luotettavampi, tosin pienin varauksin.

Mekaaninen koneisto tarvitsee huoltoa, mutta on toisaalta aina myös huollettavissa. Mekaaniseen koneistoon kykenee taitava kelloseppä (ammattitaitoinen) tekemään tarvittaessa osia vaikkapa käsityönä, missä päin maailmaa hyvänsä. Jos kvartsikoneiston "sydän" vahingoittuu, vaihtoehdot ovat vähissä.




- TagHeuerin Monaco-malli kiinnostaisi, siinä ei kuitenkaan ole safiirilasia joka tuntuu olevan kohotettu arvoon arvaamattomaan. Kestääkö jokin ei-safiiri normaalia arkikäyttöä (=en sukeltele tai harrasta kalliokiipeilyä) siinä missä safiiri?

Ei kestä, mutta saahan niitä tarvittaessa hiotuttaa kellosepällä.

Vitriinissä (kokoelmakelloilla) lasin materiaalilla ei ole mitään merkitystä, mutta käyttökellossa sitäkin enemmän. On minulla useitakin normilasikkeisia kelloja, joissa ei ole mitään naarmuja, mutta kyse on ollut enemmän tuurista kuin lasikkeen kestävyydestä. Safiirilasisissa kelloissani ei ole ainoatakaan naarmua.

- Kannattaako ostaa käytetty kello? Millaisia riskejä tällaisessa kaupassa on suhteessa saavutettuun taloudelliseen etuun? Olen ymmärtänyt, että vanhat kellot saattavat olla jopa kalliimpia kuin uudet.

Kyllä kannattaa.

Suosituissa merkeissä / malleissa on aina omat riskinsä aitouden suhteen. Jäljitelmien laatu vaihtelee superista rantarolexiin. Parhaat feikit ovat sellaisia, että keskiverto kellokauppias ei edes tunnistaisi sitä väärennökseksi.


Ja sitten niitä subjektiivisia mielipiteitä, ensiksi pohdin Omegan Seamasteria (vahva James Bond-vaikutus), järkytyksekseni havaitsin kuitenkin kyseessä olevan patterikello! Sittemmin luovuin tästä ajatuksesta, sillä ajatus sukeltajankellosta sellaisen jannun ranteessa joka tunnetusti ei osaa edes käsipohjaa, on naurettava.

Kuten joku jo aiemmin mainitsikin, suurin osa Seamaster Omegoista on mekaanisia. Tuo "bond"-malli yleensäkin on kyllä luonnossa vieläkin kauniimpi kello mitä kuvista voisi päätellä. "Istuvin" kello, mitä koskaan olen omistanut. Sopii kaikkeen käyttöön, on kaunislinjainen ja selkeä luettavuudeltaan. Ajaton pyöreä malli ja "istuvuus" ranteessa huippuluokkaa.

Tag Heuer ja Breitling käyttänee myös enimmäkseen ETA:n koneistoa (SWATCH-konsernia, eli tavallaan Omegan in-house koneisto), joten varmasti kumpainenkin olisi myös hyvä laadultaan. Muotoilu (kantikkuus) ei vain miellytä omaa silmääni. Omaan ranteeseeni ei ainakaan Breitlingin Colt Super Ocean istunut mitenkään mukavasti (painopiste korkealla).

bowtiepasta

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2071
  • champion, undefeated
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #584 : 23.01.11 - klo:01:31 »
« Viimeksi muokattu: 23.01.11 - klo:01:33 kirjoittanut BowtiePasta »
Suurinta kaikessa...Miehuudessa...On olla Jumalan rakastaja!