Mikä sitten on persoonatonta ja mikä ei? Itse päädyin Rolleen, koska ensinäkin pidän kyseisen merkin tiettyjen mallien tyylistä ja toisekseen siksi, että kertoman mukaan Rolexin kestävyys ja tarkkuus ovat mainioita enkä toistaiseksi ole joutunut pettymään. Kun lisäksi tarjolla olivat juuri ne ominaisuudet, joita kellolta vaadin, oli valinta vääjäämätön. Kyseessä on siis juuri minun persoonalleni erittäin sopiva kello. Rolexiin isketty imago merkitsi minulle yhtä paljon kuin marsilaiselle, joka ei ole asiasta kuullut, eli se ei kuulunut harkintaan tuleviin asioihin.
Persoonattomaksi kellovalintaa ei mielestäni tee kello itse vaan perusteet, joilla kello valitaan. Persoonatonta on mielestäni se, että valitsee tietyn merkin vain siksi, että ajattelee esimerkiksi sen avulla saavansa hyväksyntää joissakin piireissä tai olevansa muodikas. Ne eivät olleet minun syyni. Päinvastoin, persoonatonta olisi ollut hylätä kello, johon olen mieltynyt, koska se on väärää tai kenties jonkun mielestä persoonatonta merkkiä.
Täytyy lopuksi myöntää, että täysin välinpitämätön en minäkään ole kanssaihmisten reaktioiden suhteen. Rolexin herättämät, joskus aivan uskomattomat reaktiot suuntaan tai toiseen niin tutuissa kuin tuntemattomissakin ovat mitä suurinta hupia. Ei se siis ehkä täysin edusta understatementia, jota yleensä pidän arvossa. Tai niin minä ainakin itselleni uskottelen: todellista understatementia olisi kulkea niissä Crocseissa.